Комментарии к дневнику

Сообщение от almost

Если так подумать,я бы лучше с Veronikoy целый месяц в заточении позволил выносить себе мозг психологическими тренингами,чем с этим существом-плаксивой тряпкой,обменяюсь парочкой предложений))) нет,это очень невыносимо))) фу,беееееее,пойду блевану))))

Не уходи, малыш, как мы без тебя, о нет, останься, не наноси нам жестокую рану

"ты уже ходишь по краю" - сколько пафоса и собственной значимости в своих глазах испытывает этот пациент мира,о ужас) Фу,реально тянет на блевоту от этого тряпочного персонажа) Если так подумать,я бы лучше с Veronikoy целый месяц в заточении позволил выносить себе мозг психологическими тренингами,чем с этим существом-плаксивой тряпкой,обменяюсь парочкой предложений))) нет,это очень невыносимо))) фу,беееееее,пойду блевану)))) :)

Продолжишь обижать других форумчан - будет снова бан. Ты уже ходишь по краю.

Алмост, ты как всегда великолепен в своем красноречии

[QUOTE=Aare;bt17939]Люди склонны поддаваться своим слабостям. Почему стоит их так категорично за это судить? В большинстве своем они не плохи.
Кстати, не мыслю категорией рабов-господ. И множество людей вокруг меня также. Проблема надумана
Если у тебя есть идея более справедливых общественных преобразований, то расскажи, это интересно. Только не надо мнимой романтики по советскому союзу. Норд только что привел аргументы против, а ты даже читать не стал, отмахнулся[/QUOTE] .........................................

Сообщение от almost

потому что одни властвуют над рабами-их априори любить невозможно,а другие приняли эту идею и каждый стремится занять место властелина или рядом с ним-туда же в топку))))

Люди склонны поддаваться своим слабостям. Почему стоит их так категорично за это судить? В большинстве своем они не плохи.
Кстати, не мыслю категорией рабов-господ. И множество людей вокруг меня также. Проблема надумана
Если у тебя есть идея более справедливых общественных преобразований, то расскажи, это интересно. Только не надо мнимой романтики по советскому союзу. Норд только что привел аргументы против, а ты даже читать не стал, отмахнулся

[QUOTE=almost;bt17928]наконец-то,психолог,хоть раз я от тебя услышал верное определение..[/QUOTE]
еще рискну))

[I][B]Наша Таня громко плачет. Уронила в речку мячик.[/B][/I]

Не плывет за мячиком. Не идет в магазин за новым. А плачет.
Детский танин ум пока оценивает происходящее как трагедию мирового масштаба, перед которой она бессильна.

Первое видео, в частности (если это не очевидно), о любви к семье)

[video=youtube;Qy3bDm_LgQo]https://www.youtube.com/watch?v=Qy3bDm_LgQo[/video]

[video=youtube;pVT9J18yMEo]https://www.youtube.com/watch?v=pVT9J18yMEo[/video]

[QUOTE=Aare;bt17931]А Алмост, значит, так о судьбах родины страдает, переживая проблемы меркантильности, взяточничества и людей, раздавленных лексусом сына чиновника, что и вовсе перестал людей за людей считать.[/QUOTE] потому что одни властвуют над рабами-их априори любить невозможно,а другие приняли эту идею и каждый стремится занять место властелина или рядом с ним-туда же в топку))))

А Алмост, значит, так о судьбах родины страдает, переживая проблемы меркантильности, взяточничества и людей, раздавленных лексусом сына чиновника, что и вовсе перестал людей за людей считать.

Блять, я забыл с кем говорю. Зря даже начал.

[QUOTE=Sonic the Hedgehog;bt17927]Тебе хуи надо перестать видеть, а ты ваньку валяешь.[/QUOTE] это,по-видимому,тебе они везде мерещатся...."нахуй"-выражение образное,а не то,о чем ты подумал,придурок)))

[QUOTE=Veronika;bt17914]П

еще один афоризм:
[I]"Гибкое - гнется, твердое - ломается".[/I][/QUOTE] наконец-то,психолог,хоть раз я от тебя услышал верное определение......да,гибкое гнется..........и все прогнулись под то,что им навязали.................но НЕ СТОИТ ПРОГИБАТЬСЯ ПОД ИЗМЕНЧИВЫЙ МИР.......................все,иди нахуй:))

Тебе хуи надо перестать видеть, а ты ваньку валяешь.

[QUOTE=Sonic the Hedgehog;bt17922]Смотрю в книгу, а вижу собачий хуй.[/QUOTE] еблан,а если это была не книга,то что получается-у тебя вместо башки твоей унылой-хуй????

[QUOTE=Nord;bt17912]Мне нравится идея коммунизма - она действительно гуманистична. Вот даже сравнивая фантастику советских и зарубежных писателей, можно легко заметить, что советская фантастика рисовала образ светлого будущего, причем пытаясь развить именно эту - коммунистическую - идею, в то время как фантастика зарубежная тяготела к эсхатологии - войны, конфликты, в лучшем случае - бесконечная конкуренция.

Я вот помню один примечательный эпизод: фильм Кин-Дза-Дза. Впервые его можно было посмотреть еще при советской власти - что со мной и произошло. Я был еще ребенком и реальность была другая, поэтому фильм воспринялся как весьма странный. Но примечательно не это. Я как-то пересматривал этот фильм уже при не-советской реальности, и вот что меня поразило: помните эпизод, когда инопланетян с землянами перехватили на Альфе? И вот эти самые "продвинутые" альфы говорят, что людей отправят без проблем восвояси, а плюкан - на перевоспитание. И что мы видим: советские товарищи отказываются лететь без плюкан, а предпочитают возврат.

Тогда, в советские времена, это даже не показалось чем-то неправильным или даже необычным! Но при новой действительности я поймал себя на мысли: а разве плюкане не заслужили к себе такого отношения? Да сейчас бы их не то что перевоспитали бы - их бы к чертовой матери транклюкировали, и все сказали бы - так и надо!

...в общем, это было большое такое отступление, которым я хочу сказать, что не являюсь идейным противником коммунизма, и то, что напишу ниже - не есть не только поспешная глупость, но и лишено негативного эмоционального заряда.

А написать надо прежде всего то, что реальность советская отнюдь не была идеальной. Да, в ней было много того, что может нравится, но были и свои проблемы. В конце концов, советский союз ушел в прошлое не в результате насильственной смены - было достаточно причин на это. Даже теории заговора тут бессильны - ибо что это за прекрасный и мудрый строй, который вот так запросто можно опрокинуть какой-то ложью?

Что касается капитализма, то его механизмы так же имеют свою ценность. Помимо внешней витрины потребительского рая, за этим стоит важный механизм - вариативность - которая позволяет пробовать и развиваться во многих направлениях. Это всегда сопряжено с потерями. В конце концов, тот же капитализм так же медленно, но верно, поостыл в своих восторгах насчет беспринципной конкуренции, поняв, что эта дорога слишком непредсказуема, и плоды её может статься некому будет пожинать.

Некий гибрид растет сейчас в Китае. Про реализацию я спорить не буду - там всё тоже как всегда неоднозначно, я говорю об идеях, об их взаимопроникновении. Как мне кажется, сейчас в мире вообще наступил момент, когда приходится переосмысливать то, что было привычным и казалось незыблемым. "Волшебные рецепты", которым только следуй - и всё будет хорошо, исчерпали себя.

Возврат соблазнителен, но это чистой воды тоска по Потерянному Раю, которого никогда и не было, кроме как в головах людей. Вот поэтому, речь идет не о выборе из старого, а об осмыслении действительности и выработки нового - с учетом, конечно же, полученного опыта. И чем меньше: "а вот раньше!", "а вот если бы!" - тем быстрее это получится.[/QUOTE] столько хуйни нагородил,а по факту ничего...

что вы уже мертвецы..что вы сами создали мир,который стал вам надгробным памятником и ничем болеее)))))))))))))))................когда я говорю "вы",я не имею в виду персонально вас.........надеюсь,вы понимаете(с)

Смотрю в книгу, а вижу собачий хуй.

[url]http://www.e-reading.club/book.php?book=56602[/url]

Если бы товарищи из теперешней партии коммунистов строили коммунизм [I]не ради котлеты за 12 копеек и не ради бытовых прав и выгод безличного среднестатистического представителя[/I], он бы даже сейчас мог получиться. Как минимум, в отдельно взятой республике.
Если бы в СССР высокой идеей всеобщего братства и равенства, уважения к человеку (итд) не спекулировали, не низвели ее до примитивного уровня, и СССР бы благополучно стоял по сей день.

Но существует иерархия вещей, идей и явлений. Если в городе выключили главный рубильник, то сколько свое личное электричество в доме не пытайся включить, ничего не выйдет.
Либо человек доходит до понимания, что является ведущим, значимым, главенствующим и определяющим, либо так и разбивает свою голову об стену. Прискорбно, но факт.

[QUOTE=almost;bt17909]иди нахуй,психолог...все причины описаны выше [/QUOTE]

Пока опустим разговоры о культуре - рано еще))
Если бы мое мышление не было вам чужеродным, я бы маялась теми же проблемами, что и вы. Логично?

еще один афоризм:
[I]"Гибкое - гнется, твердое - ломается".[/I]