Комментарии к дневнику

Всех самцов на троне наказать!)

Интересно было читать, спасибо.
Особенно последний абзац верен, утверждаю)

Имею в виду все суммарные потери за эту больную войну с подачи больных людей: гражданские + потери ВСУ и этих недо_людей.

Пожалуйста!

В смысле 150 000? Это сводки минобороны? ) Или ты о мирных жителях?

"Как же тебя понимать, коли ты ничего не говоришь?" ©

Распиши мне коротко или длинно, как можешь, что мы должны понять!

На момент начала спецоперации 24.02 со стороны украинских чикатил было уже убито более 13000 жителей Донбасса. Сейчас уже близко к 14-ти тысячам. Вы потеряли уже 150 тысяч и так ничего не поняли? Значит будет и миллион, и два, и пять. Пока не поймёте.

Сообщение от jozh'ик

(не конкретно мать Dementiy, а та метафорическая "Украина", которая под этим подразумевается).

А чо так???? Боишься Dementiy'а обидеть? Ему все равно. Он не "за" и не "против". Хоть то мать, хоть дочь, хоть та девочка, которая прыгнула с многоэтажки. Человек все таки имеет честь! Срединный путь, так сказать...!

Сообщение от jozh'ик

Или всё-таки родственники убитых этой "матерью" людей пришли свести с ней счёты.

Да, ты прав! Во всех прогрессивных, с точки зрения культуры, образования и свобод, странах так и делают... Это в недоразвитых агрессивных обществах люди (то есть, эти нелюди) идут у суд с тоннами доказательств. А в особо недоразвитых странах в школах ещё и преподают такую ересь, как медиаграмотность.

Действительно забавно...

Глядя на одни события — атаку террористического недо_государства на своих соседей — кто-то умудряется «увидеть» события в ком-то «ином» свете, нежель они есть.

Во время волонтёрства от психфака, я увидел суть этих событий.
Трупы. Руины. Пожары. Изнасилованные женщины и дети (бесчисленное множество).

Но вот, находятся персоны, которые способны «себе объяснить» (и даже другим [!]) — почему всё происходящее — «хорошо и правильно»...

Да мне просто стыдно, что я — на одной планете с такими вот вами.
Стыдно, что дышу одним общим воздухом — с чертями, которые пускают ракеты по мирным городам — и которые сему аплодируют, глядя телевизор.
Мы считаем маньяком Андрея Романовича Чикатила — за его менее, чем сотню жертв. Его — отловили, поймали, судили ну и расстреляли.
А путлер, на счету которого — свыше Ста Пятидесяти Тысяч Жертв — и своих, и украинских жертв — горяче любим — толпой — таки же моральных уродов.

Дело здесь не в национальности — мне плевать на паспорт, президента и гражданство.

Я не понимаю, как это возможно: не заступаться за жертв и хвалить Тирана, маньяка, садиста, убийцу — одного в Кремле, три сотни — в Госдуме, сотни тысяч — в террористической своей «армии»
— ну и миллионы — перед телевизорами?..

Впрочем, куда мне понять...

а там 4 мужика насилуют его мать.

Отличная постановка вопроса! Она даже самого отстранённого буддиста заставит провести расследование - невинно ли страдает эта "мать" (не конкретно мать Dementiy, а та метафорическая "Украина", которая под этим подразумевается). Или всё-таки родственники убитых этой "матерью" людей пришли свести с ней счёты.

Приходит имеющий честь непьющий буддист Dementiy домой, а там 4 мужика насилуют его мать. А он не "за" и не "против"... И это ему нравится...

Изучите Майнлендера.

Спасибо...Мне нравится философия. В свое время я увлекался этим.

Майнлендер (по первым впечатлениям) выглядит "человеком слова". Прежде он утверждал пессимизм на словах, а потом утвердил его делом.
Глупые цитаты из википедии (о нем) - в топку.

Unity, я не хочу ничего обсуждать с тобой. Сейчас ты другой (из-за известных событий), и мне это не нравится.
Ведь я не "за" и не "против". У меня нет стороны, а у тебя она определилась точно.
Когда я так говорю, я не хочу тебя обидеть. Наборот, говорю честно. Не так уж часто мы (=люди) общаемся честно друг с другом.
Возможно, после. Когда начнется третья часть "марлезонского балета" (первая - "пЛандемия", вторая - "неВойна", третья - х.з.)

Dementiy, но и это «чувство» («меня здесь не любят») — это уже мысль, ментальный процесс.
Как и все страдания, оно создаётся разумом — в отличие от боли физической из-за патологий.

Как показывает практика, подавляющее большинство суицидентов приходят к могиле именно из-за «умозаключений», а не из-за увечий и ран, физических болезней.
Получается, Смысл форума — по крайней мере, попытка это донести Гостям.
Что именно «мышление» рождает «страдание», ну и, начав медитацию, каждый сможет опытным путём удостовериться в том, что реальность по сути своей — тиха и нейтральна, сладка ну и гармонична — ну и все «проблемы» мы, увы, будучи невежественными ну и неосознанными, порождаем сами — рисуя в уме грустные словесные модели ну и ужасаясь им, играя виртуальностью, но при этом порождая предельно реальные негативные эмоции — силой своей воли.
Но это — «работа», за которую нам никто не заплатит. Мы сами, будучи обмануты своими Иллюзиями, тратим время ну и силы на создание больного контента в своей голове.
И единственное, что необходимо нам — лайк мистеру Ежу (за понимание послание КГБТ+) — это выключить «генерацию» своих ментальных «комментариев» к нынешнему мигу — секунда за секундой. Не творя ни ego, ни его конфликт с окружающей средой, ни его трогательные возмущения из-за мировой тоски и несправедливостей.
И точка.
Поставив свой «внутренний голос» на «mute» — каждый сможет обрести центрированность и покой.

"Примерно с февраля 1875 года у Майнлендера возникает ментальный крах — такой же, как крах, который потерпел несколько лет спустя Фридрих Ницше. Страдая бредом величия и именуя себя мессией социал-демократии, в ночь на первое апреля 1876 Майнлендер повесился в своей квартире в Оффенбах-на-Майне, используя стопку копий «Философии освобождения» как подставку. " Википедия.
Не надо нам такой «Философии освобождения». Вариант, предложенный Пелевиным, не может привести ни к какому краху, экстазу и самоубийству.

Изучите Майнлендера. Рекомендую!

Учил Будда "Благородным Истинам" - и всё было зря (в случае таких индивидуумов).

Зачем? Если Пелевин наглядно показал ненужность "Игрушек Махаяны".

Это неправда, что мои страдания от мыслей.
Мысли - всего лишь фотография реальности.
Мысли - это описание процесса, но не сам процесс.
Я могу мыслить о зубной боли, могу не мыслить о зубной боли.
Но когда зубная боль пришла, она не уйдет так просто, что бы я не выдумывал себе об этом.

Да, это правда, что лживые ублюдки - пропагандисты создают псевдо-реальность и заставлют жадных зрителей переживать за то, чего не было на самом деле.
И получается, дураки смотрят на мир чужими глазами: и страдают, и ненавидят, и выполняют то на что их толкают ловкие аферисты.
Но мы дураки, потому что родились человеками. Такова наша природа и нельзя никого винить, кроме того, кто нас такими создал.

И тем не менее, нельзя сводить все к иллюзии мысли, которую надо развеять, и все засверкает как "мраморный бюст тети Нади" (c) Motor roller.
Даже не зная ни единого слова, ребенок, которому дали подзатыльник, плачет от обиды и боли.
У него нет мыслей "что это было?", нет обозначений того, что произошло с ним. Но есть чувство: "меня здесь не любят".

Ключевой феномен, стоит полагать, здесь в том, что, придумывая "умозаключения" - люди очень искренне веруют во то, что домыслы их - реальнее реальности.
Следом - приходят страдания.
А после страдальцы приходят Сюда - мучимые собственными выдуманными "демонами".
И как сложно после их переубедить, что "мучиться - не нужно", что ум - легко путает мысли и реальность.
А многие - таки неспособны понять.
Вот это - трагично...
Учил Будда "Благородным Истинам" - и всё было зря (в случае таких индивидуумов).

Сообщение от Nabat

А что насчет микроскопически более сложных предсказаний, хотя бы насчет погоды?

Мы делаем ошибки. Довольно часто, но не всегда. Мы не лишились мозга в процессе эволюции, а значит, в среднем, пользы от него больше, чем вреда.

Сообщение от Nabat

А это зря. У любого текста есть автор. Когда этот автор писал этот текст, он думал. Таким образом, его текст - результат его умозаключений.

У психотического бреда тоже есть автор, но термин не содержит слова "ум".

Сколько тысяч раз я вечером предсказывал, что завтра будет утро, и ни разу не ошибся

Это просто потрясающе. А что насчет микроскопически более сложных предсказаний, хотя бы насчет погоды?

Кроме того, я не совсем уверен в том, что абсолютно любой текст правильно называть "умозаключением"

А это зря. У любого текста есть автор. Когда этот автор писал этот текст, он думал. Таким образом, его текст - результат его умозаключений. Ваш КЭП )

Сообщение от Nabat

Хотя, при пристальном рассмотрении легко может подойти ко всем нашим умозаключениям, которые, как правило, всегда лишены достаточной осведомленности.

Лишены. Тем не менее, многие наши умозаключения оказываются верными. Сколько тысяч раз я вечером предсказывал, что завтра будет утро, и ни разу не ошибся.

Кроме того, я не совсем уверен в том, что абсолютно любой текст правильно называть "умозаключением".