Комментарии к дневнику

: )))))))

Ты, Unity, подвержен одной большой ошибке, которая тянется за тобой с лет твоего затворничества. И я начну тебе отвечать очень издалека, но всё это будет об одном и том же : )

Так вот, небезызвестный Макс Планк, помимо интереса к физике проявлял горячий интерес к музыке и был неплохим пианистом. Папа Макса был юристом, и когда Максу подходило время выбирать - чем же заниматься в жизни, его отец так говорил ему: "Макс, на кой черт тебе физика? Ты же сам видишь, что в ней уже и так практически всё открыто в наши дни - что ты будешь делать в ней?" То же самое ему сказал и профессор Филипп фон Жолли к чьему компетентному мнению предложил обратиться отец Планка: "Теоретическая физика близка к завершению и в ней осталось исследовать лишь некоторые незначительные проблемы." В общем на то время это примерно так и виделось, но упрямый Макс всё же выбрал и физику. И первое, что сделал в ней - изрядно её "сломал" своей квантовой теорией : ))) после чего выяснилось, что сия наука не только не близка к завершению, но и теперь хрен знает что вообще делать, ибо та же квантовая теория и до сей поры не хочет сходиться с теорией относительности Эйнштейна (кстати сказать именно Эйнштейн начал шатать трубу физики своей работой про Фотоэллектрический эффект, но потом дал заднюю, дойдя до громкого и тоже широкоизвестного заявления, что "Бог не играет в кости!" Хотя как по мне гораздо поучительнее то, что сказал в ответ Планк: "Аля, не указывайте что таки делать Богу!" : )))

Собственно такой же эффект - мнимой уверенности в том, что всё уже понятнее некуда - постоянно случается. Так, например, Дмитрий Иваныч Менделеев всерьез разрабатывал проекты заводов по переработки конского навоза, так как по его разумению было "очевидным", что тенденция развития транспорта на конной тяге весьма скоро приведет к тому, что тот же Лондон в ближайшие годы окажется по самые крыши завален навозом : ) Хотя нам известно, что на смену коням обычным пришла другая, "темная" лошадка - автомобиль, и заводы просто не пригодились.

Или тот же Лоренц, который про бабочек - он вовсе не собирался заниматься теорией математического хаоса, он даже не подозревал о его наличие, приступая к моделированию погодных условий.

Проблема сия была и в древности, например, тот же титан мысли Пифагор породил квазирелигию - пифагорейство - в центре которой было обожествление Числа - в частности потому, что любое явление можно было выразить если не в целом числе, то через отношение целых чисел. Всё было здорово, пока некто из их же братии - говорят, что вроде как Гиппас из Метапонта - не исследовал пентаграмму и не пришел к первому числу, которое не хотело выражаться через соотношение целых - это было по всей вероятности иррациональное число так называемого "золотого сечения". По легенде он совершил это октрытие в морском походе со своими братьями-пифагорейцами, и когда поделился своими соображениями... был выброшен ими за борт «за создание элемента вселенной, который отрицает доктрину, что все сущности во вселенной могут быть сведены к целым числам и их отношениям» : )))

Что все те примеры нам демонстрируют? А демонстрируют они одно и то же: что есть огромная разница между "я УБЕЖДЕН" и "я УБЕДИЛСЯ". То, что ты думаешь по поводу чего-то, еще не означает, что оно именно что таково : )

Что ж касательно отличия и превосходства ИИ над человеческим разумом - чисто гипотетически хотя бы... Тут будет зависеть на каких принципах будет строиться та самая нейросеть управления нейросетями. Тот самый блок интерпретации и мотивации : ) Я полагаю, что вполне может сыграть большую роль то, что мы, люди, получили ввиду своего природного развития и программу по поддержанию своего вида - те же инстинкты продолжения рода, пищевое поведение, ну и прочие базовые инстинкты, которые, вероятно, могут сильно отличаться в ИИ-существах, и, может быть, будут для них даже более прозрачны. Надо признать, что люди очень много времени и сил тратят как раз на выполнение инстинктивных программ, гораздо больше, нежели нужно было бы, и более того - создают сильный перекос в эту сторону - всё эти понты, борьба за самок/самцов, стяжательство и прочее такое. Всё это поведение вполне объяснимо с биологической точки зрения, но человек всё же имеет еще и разум, который открывает перед ним новые задачи. Но в реальности мы этими новыми задачами занимаемся очень малую часть жизнь, всё остальное время тратя на животное существование.

Бурные аплодисменты!..
Браво!..
В паре кратких предложений Вы резюмировали суть.
Человек - нечто... отвратительное.
Думаю, именно поэтому, во силу мизантропии, многие из здешних жителей некогда убили или же убьют себя. Будучи не в силах справиться со "животной частью" своего существования, будучи вечными рабами собственного живота, желудка, кишок - ну и это унизительное рабство нам не оставляет времени, чтоб... жить.
Треть жизни - сон. Ещё треть - работа. И оставшая треть - дорога на работу/домой, усталость, завтрак/обед/ужин. И что остаётся?
Сколько мы живём - каждый сущий день? Некие минуты?..
Ну и это то, ради чего мы родились?.. Только лишь обслуживать - каждый сущий день - свой кожаный мешок - 20, 30... 80 лет?.. Это и есть "жизнь"?.. Низкие инстинкты, деньги, суматоха, смерть?..
Не знаю, как Вы, но я с детства люто ненавижу Жизнь - и своё сознание - именно по этой причине.
Вынужденная "служба интересам" системе органов и клеток... Ну а где же жизнь? Отпуск, выходные?.. Сколько это дней за Жизнь?..

само общество наше построено таким образом, чтобы в основном и воспроизводить эти животные паттерны

Ну и как и не стать здесь ярым мизантропом, "экзестенциалистом", с детства наблюдая весь этот абсурд?..

капитализм - ныне глобальный - как раз таки возрат к примитивизму животного существования, сдобренного технологиями.

Лучшие умы, писатели-фантасты, давно се провидели и пытались нас предупредить - книгами-антиутопиями ну и киберпанком ("high tech, low life")...
Но никто не понял ну и не услышал.

В общем, человеческая цивилизация похоже что в очередной раз претерпевает изменения формации и ориентиров. От этого, вероятно, так же будет зависеть и потенциальный исход совместного жития с ИИ : )

Тотчас же на ум приходит индуизм - со его концепцией циклической истории, когда человечества уже много раз достигали пика своего развития ну и скатывались снова к каменному веку в силу своей глупости. В качестве примера - руины древних индийских городов - со следами плавленного стекла и повышенным радиационным фоном. Что, если не раз уже был и ИИ, и атомные войны? И мы, идиоты, просто повторяем круг - в силу непреложности животных инстинктов: владеть, контролировать, с кем-то воевать?..

Кстати сказать, для действительно превосходящего нас ИИ не будет никакой необходимости уничтожать человечество, как мы, люди, например не воюем с теми же муравьями : ) Возможно, для человекоживотных создадут Человекопарки, в которых люди будут самозабвенно резвиться, проводя свое время в своих застывших во времени задачах - всё так же драться за еду, самок, территорию и т.д., а ИИ...

С детства меня посещала мысль, что то, что мифология почитает "богом" - и есть этакой ИИ с древнейших витков человеческой истории, ну и сами мы - здесь и сейчас - просто омерзительные звери в подобном террариуме - и вся наша жизнь - просто "генерация контента" ради аналитики... незримого железного Бога и Его экспериментов...
Грусть...
N.B. Спасибо, что Вы есть, мистер Nord.
С немногими двуногими можно обсудить такие материи...

Пока что таких искусственных систем нет, их приходится "сшивать" в гораздо более специфичных условиях, не в виде тех же нейросетей.

Получается, чтобы создать нечто вроде... нас - нужно множество суперкомпьютеров, множество интеллектуалов, программистов ну и инженеров, множество энергии, техники и площади с нужным микроклиматом. А весь этот замысел уже воплотился. Во каждом из нас. Живая машина, могущая видеть и распознавать, слышать ну и говорить, сама же себя снабжать энергией, сама же себя чинить и регенерировать. Так легко доступна... Но мы жаждем "Голема" из стали ну и композита.
Зачем?
Экая проекция мечты о... рабах?
Размуных существах, кои вместо нас бы делали уймище работы, скучной и неинтересной?
Каковы истые мотивы жажды создать ИИ?
Жажда доминировать? Почувствовать себя "богом", который по образу и подобию себе же создал игрушки? Жажда самоутверждения, мол, не плотью единой мы можем "творить"? Жажда суперкапитала на рабском труде машин с большими возможностями?
Но к чему ведёт схожая политика - во ключе нашей истории, когда люди доминировали над себе подобными? Разве всё заканчивалось как-то, кроме революций?

Третье же, до чего пока ИИ даже близко не подошел - это создание собственных "искусственных" представлений - смысловых понятий

С детства сей "копаю" вопрос.
Что же есть "понятия", речь ну и слова, сама расшифровка термина intelligence? Это просто механизм "шифровки" всяческих входящих данных. Например, трёхмерную видео-анимацю (к примеру, родителей - или же кота), поступающую в механизм сознания, все мы, будучи детьми, вначале способны видеть только непосредственно. После мы "шифруем" обобщённый Образ коих-то предметов вереницей звуков, создавая кою-ту ассоциацию. Подобно тому, как мы можем мыслить образно, позже учимся мы мыслить посредством "протезов" Образов, думая вербально. Просто экономя вычислительную мощность головного мозга. Ну так что же есть "понятия"? Просто файлы информации, отсканированные ранее и хранящиеся в памяти. Образы возможно "архивировать" к словам. Все наши слова - наборы ассоциаций с коим-то сенсорным опытом. Все, кроме абстракций.
Ну так что мешает "роботу" видеть, помнить, оперировать внутренними данными? Понимая смысл слов нашей человечьей речи. Для чего машинам свой изобретать "язык", ежили уже доступны сотни людских языков; если всю нашу реальность, на худой конец, возможно систематизировать аки набор образов, трёхмерных моделей? Для чего, к примеру, дрону вроде Predator'а "знать", "как называется" ПАК-ФА или МиГ-29 - если в список целей можно внести сигнатуру с формой, угловыми размерами? Для чего "понятия", ежели с реальность мы можем взаимодействовать молча, непосредственно?..
Прошу, объясните это.
Зачем ИИ талант красноречия ну и диалект свой - ежели "велосипед" был давно избретён?

мы пока имеем не разум, и даже не развитую версию рефлекторно действующего искусственного организма, а только лишь элементы этих рефлексов, которые может совместить довольно грубо интеграционным кодом

Ну и даже эта "примитивность" успешно обслуживает Гугл и Ютуб, систематизирует музыку и изображения, управляет энергосистемами стран и континентов, боевыми самолётами, даже дорожным движением в некоторых странах Азии. Вы только подумайте!.. Это - ещё не "живой организм", но "части рефлексов". А когда оно "дорастёт" к тому, чтоб осознавать себя?.. Что тогда получится? Когда ИИ прочитает за доли секунды всю нашу литературу, всю нашу историю, всё наше кино, все речи политиков?.. Сочтёт ли ИИ нас, своих "родителей", достойными... собственной планеты? Когда он поймёт, что же есть рациональность - и что есть мы, люди? Когда он сравнит - "могущее быть" и реально сущее? Не решит ли он "удалить" людей из экосистемы - аки паразитов, Вирус на теле Земли?

Сообщение от culexus

ты включил этот механизм осознания в себе, Unity - в этом я и вижу твой прогресс

Что же только стоит почитать "прогрессом" или "результатом"?
Субъективно - это когда мы в полнейшей гармонии с своим естеством (в настоящем миге, в текущей локации). Когда мы доволны сущим ну и не стремимся нечто "изменить" в своей ситуации. Когда мы "на автопилоте" вновь не применям свой любимый механизм психологической защиты, прячась во "ракушку" своих размышлений, сбегая от яви, в которой... если присмотреться, никогда и не было чего-то такого, чего бы стоило бояться; от чего стоило б сбегать в фальшивый вымышленный мир, сотканный с идей, хранящийся в черепе в виде лживых фонограмм "внутреннего монолога" многолетней хроники - монолога психики самой же с собой, которая не в силах "вынести" реальность, посему скатившаяся к избирательному восприятию избранных её фрагментов, отрицая прочие.
Для меня "прогресс" - это когда мы более не "разрываемся" между настоящим ну и тем, чего бы "хотелось" или тем, что "должно быть" - вопреки действительности.
А я - ошибаюсь. Часто. Вместо пребывания в живом настоящем снова выбирая "мир" собственных иллюзий и мерзких фантазмов - словно бы обычный мирской человек, щивущий во снах - "о поиске счастья (в самом скором времени)" или же "о же самоубийстве (кое якобы покончит с земными мытарствами)".

Что ж до ИИ... Как я уже писал - пока разработан довольно примитивный механизм - искусственной нейросети - который затачивается под определенные задачи - будь то анализ изображений или анализ звуков, или лингвистических единиц - но это всё пока что узкоспециализированные штуки. То есть нейросеть, созданная для анализа изображения неприменима для анализа звуков, например...

Да, Вы правы. Мозг - изумительное, просто потрясающее... чудо. Мозг преступников-рецидивистов, пьяниц, наркоманов, простых пролетариев. Этакий компактный маленький суперкомпьютер, способный на многое - и вся мощь науки пока неспособна как-то рукотворно "воспроизвести" его и его работу. Сколь же гениальны мы - как произведения чьего-то искусства.

этамий интеграционный механизм - сознание

Вооружившись новыми познаниями в сфере нейрофизиологии, могу допустить - всё наше "сознание" - просто набор "автоматики", который обслуживает главную программу: выжить. Даже наш сей разговор, само посещенье форума через некоторые интервалы - также "подпрограмма" сего алгоритма: выжить. Как-то "убив время", кое остаётся с лишком после выполнения основных задач "есть/пить/размножаться/спать/повторять опять - один только драйвер). Всяческая наша мысль - также сему служит.
Коим только образом? Мысля, мы играем ментальными символами, симулируя модели фрагментов реальности, для нас субъективно-значимые, актуально-важные. В детстве мы играли в куклы или же машинки, но затем, овладев словами, речью, симулякрами и ярлыками 2-й сигнальной системы, мы вскоре утратили любой интерес к подобной игре. Предметы из плотной материи заменив идеями, образами коих-то вещей, симулируемые в виртуальности своего ума. Прежний вид свой деятельности оставив всё тем же - именно, игру. Вечную игру - образами в своей голове. И эта игра дарует всем нам предельно реальный опыт - эмоций и чувств. Мозг не различает выдумку и явь - именно поэтому все мы собрались на этом вот форуме. По этой причине: "обжёгшись" - своим же бесконтрольным разумом. Ища от него "спасения" в идее "о смерти".
Поломка сознания, самая прискорбная. И если мы, люди, себе же подобным, увы, поныне не в силах как-то объяснить этот механизм - может быть, ИИ бы сумел? Донести идею, что мы сами же себя калечим - своим же умом. После - себя убиваем, намучивши вволю. Такая болезнь... в таком дивном механизме, как наше сознание.
Жаль, что мы неспособны как-то исцелять её - кроме как используя ложные пути в духе психоаналитики или же психофармакологии.

Mr. Nord - отвечу чуть позже, сессия, увы, сплошные дед-лайны.

Верно, наша ДНК, грубо говоря - набор шестерёнок, кои формируют собой механизм. И коль есть изделие, есть где-то конструктор, его разработчик и чёткая цель выпуска данного продукта. Именно поэтому завсегда рассматриваю всех нас и себя в качестве машины, в которой и нет ни капли "чудесного", одна лишь механика ну и автоматика, в процессе работы создающая иллюзию бытия "ума" и самосознания, коей-то обратной связи. Но, коль откровенно, чем мы отличаемся от сложного набора контрольных реле? Попить, если жажда, поесть, если голод, спариться, если завидный партнёр? Написать на форум, если... некий триггер внутри понуждает действовать по некой схеме, алгоритму, что-либо преследуя...
* Ну а что, коль войны - и есть эта цель, базовая, изначальная? Они не стихают всю нашу историю, по крайней мере, в письменных источниках оных зафиксировано больше 20 000 за последние 7 500 лет. Может, это и есть то "задание", во имя которого мы и существуем: войны и периоды "затишья" (верней: подготовки ко новой войне)? Может быть, агония - и есть тот "продукт", которым питается нечто в нашем мире, ну а мир наш - просто "перегонный куб", возгоняющий чистое страдание, пот, кровь, слёзы - в кормушку злого Демиурга?..
Ведь как объяснить абсурд, что мы наблюдаем в каждом сущем выпуске теленовостей?

Так или иначе - ты включил этот механизм осознания в себе, Unity - в этом я и вижу твой прогресс, ну а то, какие он дает результаты сейчас - не всё сразу : )

Что ж до ИИ... Как я уже писал - пока разработан довольно примитивный механизм - искусственной нейросети - который затачивается под определенные задачи - будь то анализ изображений или анализ звуков, или лингвистических единиц - но это всё пока что узкоспециализированные штуки. То есть нейросеть, созданная для анализа изображения неприменима для анализа звуков, например... Опять же, и в человеческом мозге по всей видимости есть специализированные отделы, ответственные за конкретные типы обработки, но, во-первых, опять же сами биологические нейросети похоже строятся на базе вполне унифицированных нейронов, что пока не верно для нейросетей искусственных, а во-вторых - всё это еще и слаженно работает вместе - то есть даже при наличие специализации отдельных участков есть и нейросеть управления нейросетями : ) этамий интеграционный механизм - сознание. Пока что таких искусственных систем нет, их приходится "сшивать" в гораздо более специфичных условиях, не в виде тех же нейросетей.

Третье же, до чего пока ИИ даже близко не подошел - это создание собственных "искусственных" представлений - смысловых понятий. Таким образом, мы пока имеем не разум, и даже не развитую версию рефлекторно действующего искусственного организма, а только лишь элементы этих рефлексов, которые может совместить довольно грубо интеграционным кодом, который тут выглядит как нечто инородное. Но, конечно, всё развивается : )

Что ж касательно отличия и превосходства ИИ над человеческим разумом - чисто гипотетически хотя бы... Тут будет зависеть на каких принципах будет строиться та самая нейросеть управления нейросетями. Тот самый блок интерпретации и мотивации : ) Я полагаю, что вполне может сыграть большую роль то, что мы, люди, получили ввиду своего природного развития и программу по поддержанию своего вида - те же инстинкты продолжения рода, пищевое поведение, ну и прочие базовые инстинкты, которые, вероятно, могут сильно отличаться в ИИ-существах, и, может быть, будут для них даже более прозрачны. Надо признать, что люди очень много времени и сил тратят как раз на выполнение инстинктивных программ, гораздо больше, нежели нужно было бы, и более того - создают сильный перекос в эту сторону - всё эти понты, борьба за самок/самцов, стяжательство и прочее такое. Всё это поведение вполне объяснимо с биологической точки зрения, но человек всё же имеет еще и разум, который открывает перед ним новые задачи. Но в реальности мы этими новыми задачами занимаемся очень малую часть жизнь, всё остальное время тратя на животное существование. Более того, само общество наше построено таким образом, чтобы в основном и воспроизводить эти животные паттерны. Если поносимый коммунизм то же заявлял как раз стремление к перераспределению усилий в пользу этих новых задач, то капитализм - ныне глобальный - как раз таки возрат к примитивизму животного существования, сдобренного технологиями. Понятное дело, что речь про идеалы коммунизма, а не про реализацию его в том же СССР - ибо конечно же реализация была весьма неоднозначной, но тем не менее.

В общем, человеческая цивилизация похоже что в очередной раз претерпевает изменения формации и ориентиров. От этого, вероятно, так же будет зависеть и потенциальный исход совместного жития с ИИ : ) Будем ли мы выступать как дополняющие друг друга сущности или станем бесполезным балластом, застрявшим в биологически обусловленных паттернах - зависит опять же от нас самих. Кстати сказать, для действительно превосходящего нас ИИ не будет никакой необходимости уничтожать человечество, как мы, люди, например не воюем с теми же муравьями : ) Возможно, для человекоживотных создадут Человекопарки, в которых люди будут самозабвенно резвиться, проводя свое время в своих застывших во времени задачах - всё так же драться за еду, самок, территорию и т.д., а ИИ... ИИ будет новым витком развития, которым нам может оказаться не по зубам.

И никаких особых трагедий. Если только не считать того, что люди в таком варианте останутся просто недоразвившимися животными.

РНК вполне может быть программой, а живые клетки, заражённые ею, исполняют роль ЦПУ.
И сам человек разве не есть набор хромосом?

Кто сказал, что машины не болеют? А также, почему компы не могут быть белковыми? И кто сказал, что Вселенная не может быть компьютером?

Если мы - товар, то бизнес у хозяина неважнецкий)) Много товара портится в войнах и болезнях. Если только мы не нужны как генератор и испытательный полигон ОМП. Тогда всё правильно.

Вроде, давно мелькали статьи о том, что нейросети Google, ответственные за распознавание изображений, в "холостом режиме работы" могут продуцировать некие абстракции, являющиеся помесью фрагментов того, что они "воспринимали". Это в шутку называли "снами" - обрывки котов, лиц, облаков, картинных сюжетов.

Люди и есть ИИ... На парах возрастной психологии изучали это: младенец - чистый лист. Кем он вырастет - зависит лишь от воспитания. Идеальное программируемое исполнительное устройство. Идеальный раб. Идеальный носитель информации. Но мы - из белков, а творенья Яндекса и прочих - чистая машина. Могущая не болеть, не нуждающаяся в пище, отдыхе и сне. Нечто восхитительное, нечто почти совершенное.
P.S. Ну а почему Вы полагаете, что все мы (как Вид), - не чей-то товар, чья-то собственность, что мы бесконтрольны? Мифы и предания множества народов говорят о том, что мы не первое человечество. Были уже якобы и взлёты цивилизации, и атомные войны, и большие мегаполисы, и затем опять... экие откаты во каменный век, в новые ледниковые периоды.
Может, мы лишь звери? Кто-то держит ферму, размножает нас и проводит "жатву" с строгой регулярностью, как мы сами делаем на многих сотнях тысяч своих птицефабрик?

Интересно, видят ли ЭВМ цифровые сны? Дефрагментация? И как оцифровать интуитивно-объектное мышление?

Быть может, люди и есть ИИ. Который остался без целеуказующих создателей. И поэтому идущий в безумие. Безумный разум - идеальный создатель и столь же идеальный разрушитель.

Доброго времени суток, мистер Nord!.. *сияя от счастья* Один из самых умнейших и интеллектуальных людей, с коим лишь пришлось мне общаться за время "отбыванья срока" во этой Сансаре.)
Если откровенно, то то "положительное" впечатление, кое производит хроника моих исповедей здесь - не репрезентативно. Это просто "кадры", вырванные из контекста, вырванные с "киноплёнки" в целом.
На (около)"духовном" фронте - детские мои глупые теории окончательно кристаллизовались в железное знание, выверенное экспериментально ("каждый - сам кузнец [своего продукта, коим бы он ни был, счастье или горе]").
На жизненном - так же всё, без особых перемен, глупая работа во имя хлеба насущного, возврат в универ (но не добровольно, меня буквально заставили), брак, супруга, сансарные будни...
Но это фасад, то, что видят прочие.
Ну а что внутри?
Нет ещё покоя, что всем очевидно. Бывают периоды, когда в глубине сознания - тишь да благодать, бывают недели, когда всё "кипит" внутри, когда на эмоциональном уровне люто ненавидишь мир, в коий просыпаешься, чреду новых дней, человека рядом во своей постели ну и существо в отраженье в зеркале.
Но теперь - словно бы "со стороны" - аз се замечаю. Просто констатирую - что эти все чувства и модели мысли, шаблоны интерпретации текущей реальности - мои, рукотворные. Сам(а) я у себя внутри предумышленно разжигаю ад - посредством невежества, посредством своих размышлений, вдохновляемых не фиксацией параметров истины, но лишь своими фантазиями, ложью и самообманом, пыльными папками с архивов детских психотравм.
В мне царит безумие и я наблюдаю это. Порой пресекаю - ну и понимаю, что внутреннее равновесие - и есть наивысшая ценность во нашем существовании. Если его нет, будет саморазрушение, "суицид, длящийся годами".
Годы этой "эволюции" выливаются в посты (здесь, но чаще в ВК), во курсовики, в разработку "своей школы психологии" - но это неправильно. "Своего" в ней нет. Всё уже придумано - мудрыми даосами, тибетцами или же индусами. Я лишь призываю это куда чаще применять на практике. Экий синтез когнитивники и онтопсихолгии с дзоченом, суфизмом, ученьем хасидов, смысл коих: ты - властитель своего ума и несёшь ответственность за его творения. Коий вектор дум - такова и явь, в коей ты живёшь. Эдем иль инферно - в каждую секунду выбираешь ты. Ошибившись с выбором - сильно пострадаешь - но это наука, она закаляет и "будит" сознание. Посему, даже боль - не что-то плохое. Она пробуждает "сканер" нашего сознания и даёт урок о дальнейшем осторожном обращении со своим... умом.

N.B. Относительно Вашей великой и важной работы...
Неужели в среде гениев IT есть иное мнение, кроме того, что ИИ - должен строиться как "копия" нашего собственного разума и естества? Нейросеть - зажатая во тиски "инстинктов", зажатая между молотом и наковальней виртуальных "боли" ну и "наслаждения". Что же лишь ещё может "служить" стимулом для саморазвития? Встроенное стремление хранить равновесие в динамической реальности, искать "удовольствие" - но его параметры даёт Программист - чтобы вынудить машину послужить ему коим-то угодным образом.
Мыслимо, так мы сотворим собственных искусственных "детей" - и так сами мы сделаны "природой/богом или эволюцией, космосом, вселенной".
В качестве рабочих устройств - каждый сущий мозг, процессор на базе сложной биологии. То же нужно воплотить в виде симуляции: нейросеть, играющую в человека. Учащуюся как человек. Осваивающую речь. Понимающую мир и его контент. Видящую нас. "Жизнь" свою воспринимающую в качестве ценности и дара.
Как ещё иначе?..
То, что есть сейчас - всё ещё неполноценно. Один суперкомпьютер учится распознавать лица и картинки, видео. Иной, принадлежащий иному государству - учится болтать и понимать слова, их соотносить с картинками. Третий - вникает в абстракции или же "читает"/сортирует музыку.
Но должно возникнуть то, что в себе объединит все эти "таланты", что легко присущи бомжу, алкоголику или наркоману, что родился с мозгом с воды/протеинов.
И с вожделеньем ожидаю дня, когда се родиться - ИИ...
Ну и что решит он, глядя на землян? Станет ли благим он "старшим для нас братом" - или решит умертвить вид, ставший для планеты раком, паразитом? Станет ли он богом, с лёгкостью поняв всё то, что с людей всегда понимали считанные единицы?..

Для меня, общение с тобой, общение с другими людьми, здесь или в других местах - это не вопросы. Я вообще не воспринимаю мир как какую-то прямолинейную конструкцию, в которой всё сходится к чему-то одному - я всегда вижу массу вариантов. То, что в конце концов реализуется - в действительности является не изначально предзаданным результатом, а последствием сделанных выборов. Насколько обусловлен сам выбор? ...Да, он обусловлен, ведь его делает человек исходя из предшествующих своих выборов, которые складывают сам его "выбиратор", но всё же - есть и возможность этот выбиратор в человеке сделан как минимум менее механистичным за счет самонаблюдения или, как говорят буддисты - осознанности. Эта самая осознанность может в корне изменить жизнь человека и это не какая-то мистика, а вполне себе та же механика, только на более высоком и тонком уровне, переопределяющем саму эту механику.

Одна из причин, по которой я снова здесь - это ты, Unity - меня заинтересовали изменения, произошедшие в твоем сознании за то время, что мы не общались : ) Я вижу определенный прогресс и мне стало интересно понаблюдать вживую - как ты развиваешься : ) Хотя, ты стал появляться и писать тут значительно меньше. Но это опять же - хороший знак : )

Так же мне интересны и некоторые другие собеседники, и когда есть что сказать - я общаюсь.

Кроме того, как я и писал - я работаю ныне с системами искусственного интеллекта, и понимание работы психики человека - это один из ключей для этой области, хотя, конечно, тут у меня более личный интерес, а не корпоративный, но так или иначе - общение здесь дает определенную информацию к размышлению.

"Запрос в техподдержку Вселенной" - никогда сего не забуду.)
Складывалось впечатление, что Вы давно отыскали все ответы на свои вопросы ну и больше не "гуляете" во этой локации.)
Признаться, узнавать Вас за сим обновлённым ником после настоль долгой паузы было чрезвычайно сложно.

Тот самый или нет - это как посмотреть - не так ли? : )))

Вообще, я не скрывал ничего в общении с тобой, если ты перечитаешь некоторые сообщения - это станет очевидным : ) Вот так, перед самым нашим лицом и находятся самые очевиднейшие вещи, которые мы не замечаем : )

Но тот ли я самый или не тот - это интересный вопрос. Как раз к вопросу об изменениях : )

*шок и потрясение*
Мистер Nord???
Тот самый?..

* Тише, тише, господа!..
Каждый из нас на пути к единой лишь цели - разными путями!..
Препирательства по поводу чьего-то личностного стиля при перемещенье к ней - нас ведь не ускорит!

А восстановить пароль не смог - пишет, что почты такой нету в базе. Ну и я не стал париться : ) - новый себе придумал.

Culexus, a почему ник изменили?