Комментарии к дневнику

Мне алкоголь крайне редко доставляет удовольствие, да и при хорошем раскладе нравится только вкус, а не наступающее затем опьянение. Так что не быть мне алкоголиком.

"Люди, которые не пьют, не курят, никогда не матерятся и не говорят о сексе, вызывают у меня какие-то подозрения. Уверен, по ночам они разделывают трупы маленьких детей или еще что-то в этом роде."
Чак Паланик

Твен тоже неплохо сказал:

Не упускайте случая делать добро, если вам за это ничего не будет. Случая выпить не упускайте ни при каких обстоятельствах

Мне алкоголь крайне редко доставляет удовольствие, да и при хорошем раскладе нравится только вкус, а не наступающее затем опьянение. Так что не быть мне алкоголиком.

Сейчас обнаружил, что первую главу по какой-то причине не прочитал совсем. И вроде не пью)

Зря ) Как говорил Чарльз Буковски: "выпить почти всем надо, только они об этом не знают."

Например, кислорода.

Вполне себе вариант. Тем более, что на долю кислорода относят 29% от всего хим. состава планеты.

Nabat
Попробуй, пожалуйста, помедитировать

Сарказм - это великолепно, особенно когда он обоснован. Конкретики я что-то не увидел. Разложи силы, что действуют на Землю, тогда поговорим предметно.

Учеными США при исследовании гранитов были обнаружены небольшие изолированные полости с водой, в которых был открыт новый вид микроб, живущих извлекая необходимую энергию исключительно из водорода, просачивающегося сквозь плотные породы

Сейчас обнаружил, что первую главу по какой-то причине не прочитал совсем. И вроде не пью)

Вот тут не понятно, как они её из водорода извлекают. На ум приходит только ядерный синтез. Если же это химическая реакция с выделением энергии, то нужен постоянный приток чего-то ещё, кроме водорода. Например, кислорода.

Nabat
Попробуй, пожалуйста, помедитировать опричине, по которой сила притяжения на Фобосе так различается 1) на обращённой к Марсу стороне и 2) на обратной.
Почитай о пределе Роша. В википростигосподипедии, там даже картиночки нарисованы.
Пиписатель научечных трудов должен быть самокритичен, чтобы не обобструкционироваться

естествоиспытателя Вадима Ивановича Ловчикова.

Видел его выступления пару раз на "День ТВ". Очень слабенькое впечатление производит.

И кстати, Nabat, что даёт понимание устройства системы?

Ясность мышления, положительно влияет на принятие правильных решений, позволяет вести себя адекватно реальным обстоятельствам и прогнозировать дальнейшее течение событий.

Так что я не уверен, что на тот момент существовала альтернатива солнечной энергии

Ну вот, как пример, что я писал выше: Учеными США при исследовании гранитов были обнаружены небольшие изолированные полости с водой, в которых был открыт новый вид микроб, живущих извлекая необходимую энергию исключительно из водорода, просачивающегося сквозь плотные породы.
Но перемена видов энергии сути не меняет.

Nabat, существует центробежная сила.

Центробежная сила – сила инерции первого рода. Центробежной силы, приложенной к вращающемуся телу, не существует, она прикладывается к связи (т.е. к веревке в твоем случае). В случае с планетами такой связи нет.

Человечество даже на 10 процентов не исследовало океан. А ведь он занимает подавляющий объём пространства Земли пригодный для жизни в нашем понимании.
А возможны и другие, небелковые формы. Пока теоретически.
А всё туда же - "вперёд, к Марсу"...

1 августа 2019 года в помещении Центральной библиотеки №15 имени В.О. Ключевского состоится встреча с читателями естествоиспытателя Вадима Ивановича Ловчикова.
Анонсируемые вопросы: Куда движется наука? Презентация книги "Научный апокалипсис или теория всего".
Начало: в 19:00, просьба приходить несколько заранее.
Адрес: г. Москва. Большой Факельный пер., д. 3, стр. 2 (3-4 минуты пешком от метро Марксистская).
https://www.youtube.com/watch?v=ByHiN8dC1iQ

4ёрный, тогда почему мы так редко сталкиваемся с формами жизни, питающимися не солнечной энергией? Редко по сравнению с теми, кто питается солнечными лучами (сюда я отношу и животных, питающихся растениями, запасшими солнечную энергию, и животных, питающихся этими животными, и грибы, паразитирующие на растениях и продуктах их жизнедеятельности). Я думаю, энергии солнца больше и она обладает неиссякаемостью на отрезке времени в миллионы лет. Допустим, нашлось озеро горючего, пусть водорода или чего ещё, которое по каким-то причинам за миллион лет не прореагировало с кислородом или другим окислителем. Зарождается жизнь, которая питается энергией окисления этого озера. Озеро заканчивается, жизнь погибает.

И кстати, Nabat, что даёт понимание устройства системы?
Смысл бытия? Вряд ли...

Реакция окисления может помочь получить соединения водорода с углеродом и серой.
См. Курс неорганической химии.

До появления микроорганизмов стопудово существовали белки и аминокислоты. Иначе, из чего клеткам появляться?
А сероводород может быть продуктом вулканов.

Что мешает водороду реагировать не только с углеродом, но и серой.

4ёрный, вики пишет, что сероводород, которым они питаются, в природе встречается редко и образуется при гниении белков, а белки синтезируют микроорганизмы, которых ещё не было.

Так что я не уверен, что на тот момент существовала альтернатива солнечной энергии, но не исключаю этого.

1) было способно заниматься фотосинтезом, потому что кроме энергии солнца жрать тогда на земле было нечего и некого.

Полная чушь. Учите матчасть.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...80%D0%B8%D0%B8

Nabat, существует центробежная сила.
Представь очищенное варёное яйцо в стакане, который мы привязали к верёвочке и раскрутили. Яйцо сожмётся.
Лень сейчас считать, хотя было бы интересно, для разминки мозга )