RSS лента

За тридевять земель

Ничто в биологии не имеет смысла кроме как в свете эволюции

Оценить эту запись
15 Комментарии
by
plaksivaya_tryapka
on 23.10.2014 at 02:26 (2952 Просмотров)
Редкая книга по эволюционной биологии не цитирует Добржанского (вынесено в заголовок). Будь-то Ричард Докинз у вас в руках, Марков, Koonin (Кунин) и т.п.

Психология, как по сути часть биологии, не стала исключением - родилось новое направление - эволюционная психология. Родилось оно давно, но основные успехи достигались уже в современности (1990-е).

Мозги, сознание, чувства, сопереживания, четыре ноги и возможность писать стоя, проще говоря, всё, чем гордится Человек - всего лишь адаптации генов к размножению в условиях ограниченных ресурсов и конкуренции с другими генами.

"я думаю, значит я существую" - "я" это всего лишь подстилка под миллиард лет естественного отбора. Нет никакого "я", есть лишь набор генов, который создал меня вместе с моими фишками и рюшками, чтобы эффективнее отбираться положительным отбором. Вместе с любовью, счастьем, печалью и страданиями, которые помогают генам эффективнее реагировать на внешнюю среду.

Но они не справляются. Система из ста миллардов нейронов, да у каждого по сотням-тысячам дендритов и аксонов с сотней нейротрансмиттеров оказывается намного менее надёжна, чем две комплиментарные последовательности из четырёх азотистых оснований с системами самоконтроля и т.п. Поэтому ппц в башке это намного более частое явление, чем физические косяки.

Ночные рыдания в подушку? Привет эволюции, которая сформировала соответствующий принцип ответной реакции. Значит так у генов больше шансов распространиться, ведь теперь мы будем сильнее избегать соответствующего внешнего раздражителя. Боль в душе хоть на стенку лезь? Всё это появилось миллионы лет назад и уж точно не у рода Homo (человек) и не конкретно у вида Homo Sapiens, которых ещё тупо не было. Зато имея внутренний регулятор в виде этой боли мы эффективней распростаняем свои гены. Вот и виновник многих бед и торжества, благодаря дисбалансам которого многие из нас и собрались здесь.
Tags: нет Add / Edit Tags
Categories
‎ Без категории

Комментарии

  1. Аватар для jeri
    Если с такого ракурса на всё смотреть, то совсем становится печально
  2. Аватар для plaksivaya_tryapka
    Цитата Сообщение от jeri
    Если с такого ракурса на всё смотреть, то совсем становится печально
    Но зато тогда можно подойти с той стороны, что в жизни на всё можно класть большой таёжный прибор)
  3. Аватар для jeri
    ) не получится
  4. Аватар для Traumerei
    Поздравляю с первой публикацией

    Логика безупречна, только неясно, как быть с теми "рюшками", которым передавать свои гены нет желания ? Ещё один "сбой в системе"?
  5. Аватар для plaksivaya_tryapka
    Цитата Сообщение от Traumerei
    Поздравляю с первой публикацией

    Логика безупречна, только неясно, как быть с теми "рюшками", которым передавать свои гены нет желания ? Ещё один "сбой в системе"?
    Спасибо)

    Ну, во-первых, тебе не сорок лет, всё ещё впереди и с высокой вероятностью природа (в смысле гены) возьмёт своё)

    Во-вторых, да. Естественный отбор не полностью отфильтровал гены, которые ответственны за такие косяки. Ну как, косяки есть всегда и везде, взять даже мутации ДНК. Но в случае НС они слишком часты и конечно естественному отбору по силам снижать вероятность косяков, отфильтровывая те гены, которые увеличивают склонности к косякам и открывая дорогу тем генам, которые влияют на снижение этого.

    во-вторых, в феномене чайлдфри велика роль социо-культурного фактора. Социо-культурный фактор вообще, не говоря о чайлдфри, появился у человечества очень недавно по меркам эволюции и естественный отбор просто ещё не успевает усиливать генетические факторы, которые будут противостоять культурным факторам. Ну то есть очевидно, что всё чаще в современном мире социо-культурные факторы превалируют над генетическими, а для формирования ответа генетическим факторам нужен порядок десятка тысяч лет. Под генетическими факторами я подразумеваю их реализацию в виде инстинктов и проч, что лежит на поверхности. На самом деле и менее очевидные вещи (например более высокие чувства и эмоции) имеют ту же цель, что и инстинкты - модулировать поведение в нужную сторону. В нужную генам сторону, естественно, ведь всё это развивалось под действием естественного отбора и отобралось то, что максимизирует распространение набора генов.
  6. Аватар для qwe
    [I]"По ходу эволюции ничего не теряется, а лишь уходит вглубь и становится более тонким и менее эффектным, но зато более эффективным."[/I]
  7. Аватар для plaksivaya_tryapka
    Цитата Сообщение от qwe
    "По ходу эволюции ничего не теряется, а лишь уходит вглубь и становится более тонким и менее эффектным, но зато более эффективным."
    Это не так. из генома может исчезнуть довольно большое количество нуклеотидов, вполне себе размером с целый ген. При этом, чтобы повредить ген и он перестал работать достаточно косяка хоть с одной парой.

    А вообще, в истории эволюции бывали случаи, когда геном удваивался. Проще говоря, огромные косяки. Поэтому исчезновение или повреждение одного гена ситуация довольно банальная.
  8. Аватар для qwe
    [QUOTE=plaksivaya_tryapka;bt11030]Это не так. из генома может исчезнуть довольно большое количество нуклеотидов, вполне себе размером с целый ген. При этом, чтобы повредить ген и он перестал работать достаточно косяка хоть с одной парой.

    А вообще, в истории эволюции бывали случаи, когда геном удваивался. Проще говоря, огромные косяки. Поэтому исчезновение или повреждение одного гена ситуация довольно банальная.[/QUOTE]

    Мне кажется, что высказывание о функциях, полезных для "организма" в целом. Поэтому, как бы гены не мутировали в частности, значит для целой системы так лучше)

    мы вполне обходимся без хвоста)
    Обновил(-а) qwe 24.10.2014 в 20:37
  9. Аватар для plaksivaya_tryapka
    Цитата Сообщение от qwe
    Поэтому, как бы гены не мутировали в частности, значит для целой системы так лучше)
    Мутации бывают положительные, а бывают отрицательные. Обычно отрицательные.
    Отрицательная мутация - это, например, когда совсем утрачивается некая функция. Или ухудшается. Или тупо появляется новая плохая функция.

    Например бактерия может потерять способность расщеплять какое-нить вещество для своих нужд. Или просто ухудшатся её способности - она сможет намного медленнее его расщеплять, что скажется на снижении её жизненной активности и репродукции.

    Цитата Сообщение от qwe
    значит для целой системы так лучше
    "лучшесть" для системы реализует естественный отбор. Отрицательный отбор отфильтрует все плохие мутации, положительный отбор закрепит хорошие мутации.
  10. Аватар для qwe
    И в чем тут противоречие с высказыванием?

    Если бактерии теряют жизненную активность в природе, то это вызвано также требованием экологической ниши, например. Все жизненные формы в природе тесно взаимосвязаны. если при лабораторных опытах - так это неестественные условия. хотя и в них природные объекты стараются оптимально приспособиться, если им хватает времени.
  11. Аватар для plaksivaya_tryapka
    Цитата Сообщение от qwe
    Если бактерии теряют жизненную активность в природе, то это вызвано также требованием экологической ниши
    это необязательно.
  12. Аватар для qwe
    Не бывает же ничего без причины
  13. Аватар для plaksivaya_tryapka
    Цитата Сообщение от qwe
    Не бывает же ничего без причины
    Вспышка на солнце -> повышенная радиация -> повышенный мутагенез -> изменения в геноме (положительные или отрицательные).
  14. Аватар для qwe
    [QUOTE=plaksivaya_tryapka;bt11039]Вспышка на солнце -> повышенная радиация -> повышенный мутагенез -> изменения в геноме (положительные или отрицательные).[/QUOTE]

    Ну так) нормальные природные явления. Просто габариты человека слишком невелики, чтобы понять их значение для космоса в целом.
  15. Аватар для PhysX
    В общем-то без открытий. Не понимаю чему тут все так удивляются.