June

Вы прочли столькооо книг и статей на тему категоризации видов человечьей психики...
Чем вся эта информация сумела помочь, Здесь и Сейчас?

Не так уж и много книг я прочёл. Я читал в основном описания характеров отдельно от описания тела, т.е. все эти характеры были засунуты как бы в совершенно одинаковые картонные коробки. Бурно считает, что это шизоидный подход. Но тот же Бек вначале был психоаналитиком, возможно, он просто скопировали психоаналитический подход, и шизоидность его тут совершенно не при чём. На Бурно сотоварищи большое влияние оказали работы Кречмера, где много внимания уделялось особенностям тела. И мне сейчас этот подход больше нравится, он позволяет понять некоторые моменты, которые были непонятны раньше.

Что же до пользы, я помню, давным-давно, после чтения Бека, зашёл я в супермаркет возле работы и заметил, что моя оценка мыслей окружающих меня покупателей на 100% совпадает с тем, что у него написано в разделе про ИРЛ. Я думал, они будут меня ненавидеть, если увидят или узнают поближе. Я над этими мыслями поработал и сейчас их в моей голове нет. Мне не страшно раздеваться на пляже или перед подготовкой к погружению с аквалангом. Безусловно, мне стало лучше. Жаль пользы от этого в моём возрасте не так много. Многим более молодым посетителям этого сайта подобная работа над собой принесла бы пользы больше, чем мне. Ну и, конечно, работать надо не только над собственной оценкой мыслей окружающих, но и над своими реальными недостатками, которые ни у Бека, ни у психоаналитиков подробно не описаны.

Вас когда-то посещала мысль о том, что все проблемы в человечьей жизни всегда начинаются с процесса мышления. Как такового, аки акта обращения нашего сознания внутрь себя, внутрь своей же "мастерской", в коей "изготавливаются" мысли - по одной лишь формуле, одному шаблону, выбранному в детстве, завсегда порочному, завсегда искаженному? Если это так, Панацея - прекратить мышление - в качестве "спонтанного" и бесконтрольного процесса, полностью автоматического. Нет иллюзий (сиречь дум) на экране нашего сознания - нет эмоций, нет проблем, нет страданий. Чистое сознание, ясное и сбалансированное, действующее, а не размышляющее...

Во первых, не все. Если упавшим с неба метеоритом тебе оторвёт руку или ногу, проблем у тебя прибавится, но их источником будет вовсе не процесс мышления. Во вторых, я очень хорошо понимаю, о чём ты. Только считаю прекращение мышления слишком радикальной мерой. Эволюция не просто так снабдила наш вид мозгом, старающимся всё время о чём-нибудь думать. Процесс мышления повышает вероятность выживания, потому именно мы выжили и размножились. Проблема, о которой ты пишешь, в ошибках мышления. Именно они причиняют тебе страдания. Когнитивная психотерапия, основоположником которой был как раз Аарон Тёмкин Бек, помогает эти ошибки обнаружить и исправить. В результате мышление начинает приносить и больше радости, и больше пользы, и меньше страданий. Чего всем здесь собравшимся искренне желаю.

Кстати, Unity, хотел спросить, по твоим ощущениям, после прекращения мышления краски становятся ярче, а чувства острее?

А что, если ошибкой мышления является самосознание? Судите сами.

Возьмем, для простоты, роботов: один будет наделен самосознанием, другой - нет. В то врем как второй просто выполняет свою работу согласно заложенным алгоритмам, первый тратит кучу ресурсов на сомнения относительно необходимости выполнения работы, на бесплодные мечтания о более комфортных для себя условиях, на конфликты с хозяевами или, на худой конец, решает и вовсе прекратить свое функционирование, полагая, что иного выхода избавиться от... эм... программных конфликтов невозможно. Функционирование какого из роботов более эффективно, беспроблемно? Полагаю, что второго. Причем как с точки зрения условных хозяев робота, так и с точки зрения самого робота, ибо в этом случае программных конфликтов гораздо меньше.

Можно пойти и дальше, приравняв сознание и самосознание (что допустимо, ведь все осознается в неразрывной связи с собой). В этом смысле устранение ошибки самосознания - это прекращение мышления, вернее осознаваемой его части (а это ведь лишь вершина айсберга - мышление большей частью происходит в глубинах бессознательного). Что и предлагает Unity. Очистить сознание от мыслей, прекратить контролировать ситуацию, передать возможность "рулить" целиком своему подсознанию/бессознательному... Но вот это-то и самое страшное! Подсознание - оно ж глупое совсем, неразумное. Как можно довериться ему, когда повсюду всякие школьники-наркоманы с топорами шастают?

В теории сомнения психастеников рождает их врождённо повышенная тревожность. Т.е. человек всё время ищет, где опасность, и часто находит, в отличие от менее тревожного собрата. Иногда это способствует выживанию как его самого, так и вида вообще. Иногда мешает жить.

У сомневающегося робота куча минусов. Но есть и плюсы. Как только окружающая среда изменится и программа, выполняемая не сомневающимся, станет неактуальной и бессмысленной, сомневающийся, ищущий робот к этой среде приспособится, в отличие от робота, лишённого сомнений.

В мире без сомневающихся не было бы ни Дарвина, ни Павлова, ни Чехова, ни многих других. Солнце вращалось бы вокруг земли, как сотни лет назад. Возможно, сидели бы мы сейчас при лучинах и не было бы даже слова такого “интернет”, а может и лучин бы не было. Многие открытия рождаются благодаря сомнениям в правильности своего мировоззрения и образа жизни.

June, ты, похоже, путаешь критическое мышление и оценочное. Многие открытия рождаются благодаря сомнениям в истинности существующих знаний. Я же говорю о сомнениях, как о метаниях между добром и злом, между желаниями и действительностью.

NEET, извини, не очень понял, что ты хочешь сказать. Башка опять мутная и болит, будто весь вечер бухал, хотя пил только чай и ел всё такое полезное… Если ты агитируешь за безоценочность суждений, я приведу любимый пример. Когда Чикатило будет убивать свою очередную жертву, ты ведь пройдёшь мимо безучастно, не давая оценки его поступку. Ты лишь насладишься цветом вытекающей из жертвы крови. Если все так будут поступать, то кто-нибудь так же безучастно пройдёт мимо, когда будут убивать твоих близких или тебя самого. Мне не нравится безоценочность, хотя от чёрно-белых (дихотомических) оценок отказаться полезно, особенно людям эмоциональным.

June, ты настолько часто упоминаешь про Чикатило, используя его в качестве примеров в ходе своих полемик, что можно подумать, будто он твой любимый персонаж из мира маньяков и психопатов ))

Во первых, не все. Если упавшим с неба метеоритом тебе оторвёт руку или ногу, проблем у тебя прибавится, но их источником будет вовсе не процесс мышления. Во вторых, я очень хорошо понимаю, о чём ты. Только считаю прекращение мышления слишком радикальной мерой. Эволюция не просто так снабдила наш вид мозгом, старающимся всё время о чём-нибудь думать. Процесс мышления повышает вероятность выживания, потому именно мы выжили и размножились. Проблема, о которой ты пишешь, в ошибках мышления. Именно они причиняют тебе страдания. Когнитивная психотерапия, основоположником которой был как раз Аарон Тёмкин Бек, помогает эти ошибки обнаружить и исправить. В результате мышление начинает приносить и больше радости, и больше пользы, и меньше страданий. Чего всем здесь собравшимся искренне желаю.

Совершенно верно: далеко не все те вызовы, кои сама явь неустанно дарует всем нам, рождены «беседою с собою», этим бесконечным «перевариванием» информации, загруженной в Прошлом, отчего-то «зависающей» во оперативной памяти/без конца «всплывающей» опять — похищая всех нас из реальности, снова увлекая в недра своего ума, своих же виртуализа-ций, в маленький мирок собственного «я», герметично изолированный, глухо замурованный — в игру своих мыслей, в кой-то странный сон, при котором все мы превращаемся просто в куклу с мяса и костей — с характерным тем отсутствующим взглядом…
Да, не все проблемы ото глупой головы, только Большинство, бесспорно.
Почему же ум наш настоль часто порождает ложные интерпретации того, к чему прикасается сканерами восприятья/чувств? Что же обусловливает эти искаженья в восприятье фактов — в кои начинаем Верить, хотя объективно они — весьма острый бред?
Кажется, сие главная причина, по которой люди приходят к самоубийству — в иной ситуа-ции, если их сознание ясно и чисто, люди могут пройти самый настоящий ад, выстоять в любом бою и выйти героями…
Но вот сломанные души — гибнут от любого «сквозняка».
Как же всё устроено в странной нашей психике, Как Это Понять?! Как вернуть на место «выпавшие шестерёнки»?..
Как же починить внутри странный механизм тот, коий конвертирует данные Извне, с внеш-ней окружающей среды (ну и изо тех незримых памятных архивов, кои именуем все мы Бес-сознательным, в коих гнездятся все те жуткие воспоминания, завсегда преследующие нас) в гнусные Слова, внутри нас звучащие, приводящие нас к боли, к ужасам, иллюзиям, к са-моповреждениям, к ким-то извращённым формам мазохизма, к медленному саморазрушению спиртным или же наркотикам — ну а, если подытожить, просто к жажде прекратить всё Это любою ценой — а покамест сердце ещё бьётся, просто впасть в столбняк — там, на уровне души, тело покамест ходит на работу, нянчится с детьми, всяко служит обществу — тая ад внутри?..
Люди сотворили Гугл и немало прочих изумительных вещей — но, увы, не в силах, постичь собственную душу, атомарный мозг свой — чтобы исцелять БЕЗУМИЕ…
Как соотнести тысячи реакций меж наших нейронов и чудовищные вещи, кои мы творим с собственной судьбой — Веря Своим Мыслям и ежеминутно их же генерируя — волей или же неволей?..
* «Выключить мышление» — слишком радикально?.. Но если «компьютер» глючит и перестаёт реагировать на команды пользователя — что с ним ещё остаётся делать?! Сломанную руку… лучше обездвижить.
* Мыслить же Всё время о чём-либо — как се Человеку свойственно…
Не сдаётся ль Вам, что это — просто патология? У нас есть конечности, служащие нам для творчества или же перемещения, но мы же не двигаем ими постоянно! Кажется, всё то же равно справедливо и для нашего ума. Если «механизм обработки данных», изначально служащий для коммуникации с себе же подобными, после начинает действовать совершенно произвольно, бесконтрольно и автоматически, что-то неустанно «сообщая» своему власти-телю, бесконечно отвлекая «водителя от дороги» — се уже недуг. Картинка извне боле не фиксируется ясно и отчётливо, её подменяет фонограмма непрестанных дум — виртуализаций, своего рода снов, «символических представлений», зачастую, отделённых полностью от любой действительности.
Размышляя, словно погружаемся в кошмар, выбраться с которого нам помогает либо потря-сенье, либо боль, либо сон без снов (то есть, изменение «режима» работы сознания). За-сыпаем, пробуждаемся — ничто не меняется.
Буфер памяти бережно хранит содержимое сознания и наутро снова, с той же самой точки — продолженье прежних миражей!..
Как поставить точку в этом страшном сне? Как стереть «себя» вкупе со реакциями эго на динамику окружающей среды? Как же прекратить всю боль, на которой зачастую «циклится» наш мозг — или же сознание, эфемерная наша душа?..
* Рискну допустить, что залогом выживания служит именно осознанность — с редкими включениями логики — единственно для устранения преград. Мы используем любой инструмент и возлагаем его обратно в футляр, мы не таскаем его в руках постоянно…
* Ошибки мышления… Но если мышление само по себе Ошибкой является? Ошибкой в любой ситуации, когда мы не обмениваем информацией с прочими, не делясь с иными своими ин-терпретациями, настолько уникальными, такими неточными, могущими кардинально отличаться ото выводов иных?..

Кстати, хотел спросить, по твоим ощущениям, после прекращения мышления краски становятся ярче, а чувства острее?

Безусловно, так!
Миги вне мышления — се единственное время, когда Подлинно Живу. В остальное время, пока думы воскресают в глубине души — это как… галлюцинация, словно лабиринт без выхода, словно бы визит в Гестапо, словно током, пламенем и льдом — и по оголённым нервам… Это во стократ хуже любой плотской боли, хотя, если полоснуть по коже и затем во рану внести спирт или же лимонный сок — это отвлекает… Это прекращает думы, даря долгожданный мир и тишину, ясность и покой — но только до рецидива нового — прежних своих грёз…
Душа плавится от этого — и даже неважна фабула того бреда и абсурда, что живёт/часто столь звучит внутри, важно то, что это, похоже, принцип общий для всех нас — тех, кои мечтают умереть…
Мысли, время, маятниковая боль со тенденцией ко увеличению. Это словно опухоль в глазах — постепенно, медленно съедающая свет…
И приходит миг, когда ты слепой… Когда только тьма в глазах, хотя они и раскрыты — и ты ничего не видишь, ничего не слышишь — кроме своих дум, настолько ужасных, что мечтается исчезнуть, только бы не слышать снова…
Поломка сознания, если кратко. Жуткая, чудовищная — как и любое иное психическое расстройство…
Поломка сознания, при которой явь неустанно отравляется грёзами, желаниями, самобичеваниями… Массой прочих «ужасов» — ну и ты не знаешь, Как это остановить…
Был бы пистолет — как бы всё решалось просто, но явь неумолима…
Кажется, что не умрём, пока не решим загадку…
Что такое ум наш, что же есть сознание, как оно ломается — на коем из уровней — как это «ощупать», кой же «операцией» это устранить?..

Mr. NEET - блестящее описание, браво!
Программный конфликт - причина любого "добровольного" и самостоятельного прекращенья жизни...
Конфликт одних мыслей... с другими.
Боль от несовпадения состояния реальности с своими иллюзиями, своими ожиданиями.
Мы почему-то забыли о том, что "плоды рук" нашего ума - всегда виртуальны; мы почему-то стремимся "изнасиловать" реальность и навязать ей свою волю...
И, как следствие противоестественности этого, все мы неизбежно терпим неудачу. И опять страдаем, даже пуще прежнего.
Вместо того, чтобы просто быть... Существовать... Функционировать.
Но мы творенья природы v 2.0. Выполнение инстинктов занимает ничтожную долю времени, а в иное мы свободны.
И здесь начинается кошмар - то, что мы вытворяем со своей свободой...
То, что мы созидаем силой своей мысли в недрах своей головы, на экране своего сознания, на холсте своей души...
Ведь мы созидаем Ад...
Почему же Так???

Если ты агитируешь за безоценочность суждений, я приведу любимый пример. Когда Чикатило будет убивать свою очередную жертву, ты ведь пройдёшь мимо безучастно, не давая оценки его поступку. Ты лишь насладишься цветом вытекающей из жертвы крови. Если все так будут поступать, то кто-нибудь так же безучастно пройдёт мимо, когда будут убивать твоих близких или тебя самого. Мне не нравится безоценочность, хотя от чёрно-белых (дихотомических) оценок отказаться полезно, особенно людям эмоциональным.

В древнеиндийских ведах (ну и ряде прочих древних письменных источников всех цивилизаций и эпох) нитью красною звучит теория: всё сущее - есть сознание. Нет границы меж вне и внутри, меж человеком, зверем, природой и космосом.
Это самое прекрасное, что мне доводилось слышать. Нечто глубоко внутри ощущает истинность сего допущения.
Следовательно, видя преступление - да, не вынося при этом никаких суждений, агрессор будет атакован и подвергнут наказанию - в точности подобному тому, кое применял он к жертве. Просто и доступно. Мгновенная "карма", сама справедливость.
Никаких суждений - попросту попытка донести безмолвно до "иной крупицы одной лишь пустыни" факт прискорбный того, что она Заблуждается, проявляя агрессию к жертве. В качестве аллегории ошибочности сей модели поведения, заблуждающийся пострадает сам - уже от рук молчаливого прохожего - да, без объяснений, что же происходит[?] - как и самой первой жертве никто ничего не пояснял.
Что в этом неправильного? Для чего суждения?
Даже будучи ребёнком-Маугли, сдаётся, всегда унесёшь с собой... набор качеств, ведомых как человечность. Понимаемых интуитивно и в обход мышления.

https://vk.com/albums196583203?z=pho...hotos196583203

June, я ни за что не агитирую. Просто мне показалось интересным привести твои с Unity идеи к общему знаменателю.

Если вкратце, тезисно, то:
1. Самосознание - фундаментальная ошибка мышления, приводящая к психическому дискомфорту
2. Прекращение сознательного мышления - опустошение сознания (от мыслей) - устраняет эту ошибку.
3. Мышление большей частью происходит в глубинах бессознательного. Осознаваемые мысли - лишь малая часть всех, следовательно о полном прекращении мышления речи не идет.
4. Перестать сознательно мыслить, перестать контролировать происходящее, целиком положившись на бессознательное (некоторые называют его "внутренним богом") - страшно. Может казаться, что это сделает беззащитным перед существующими опасностями.

Наконец, добавлю еще:
5. Бессознательное и так заправляе всем, хотим мы того или нет. Есть, например, опыты, показывающие, что решения появляются "в мозге" еще до их осознания. Таким образом, сознание (и самосознание, в частности) - это лишь что-то вроде подсвеченного фонариком уголка бессознательного.

Revsh, пример с Чикатило очень простой и очень понятный. Я могу привести миллион других, но если достаточно одного Чикатилы, то зачем?

Unity, я тебя понимаю. Просто мне сейчас не настолько больно, насколько больно тебе. Поэтому и отключение мышления не изменит моё состояние настолько сильно, насколько оно меняет твоё. Если представить причиняющие боль мысли как летящие в тебя пули, то у меня этих пуль значительно меньше, чем у тебя, и ранят они меня не настолько сильно. Можно сказать, у меня пули резиновые, да и сам я теперь в бронежилете. Кроме того, я теперь могу остановить пулю взглядом, подойти к ней, осмотреть с разных сторон, и сказать НЕТ. И она упадёт.

NEET, я бы выразился немного иначе.

1. Больное сознание приводит к дискомфорту.
2. Иногда сил хватает на “отключить”, но не хватает на “починить”.
3. Можно жить и без мозгов, но лучше с мозгами)
4. Бессознательное – двигатель. Руль, тормоз, сцепление и частично газ в руках сознательного.

1 - Сознание больно вирусом идеи существования отдельного "я"
3 - И ты снова гиперболизируешь. Ни о каком "жить без мозга" речи не было. Напротив, это скорее можно было бы назвать принятием мозга, ведь большая часть его работы нами не осознается. Мы полагаемся только на осознаваемую, фактически отрицая остальное.
4 - В таком случае, продолжая эту аналогию, следовало бы сказать, что руль, тормоз, сцепление и частичнг газ - часть двигателя

Сколь вы драгоценны мне - Люди, вкупе с коими ты лучше... себя понимаешь, собою владеешь, себя изучаешь.
Вы единственные души на Целой планете, с кем можно поговорить.
Больше не с кем. Никто не поймёт.
Спасибо, что есть вы. Несколько людей со форума. Те, кто украшает Бытие; те, кто помогает выжить.)

Мсье NEET...

Может, правильнее будет так…
1. Самосознание — (базовое Качество, завсегда присущее любой форме жизни в большей или меньшей степени) неизбежное следствие того, что любой из нас — попросту крупица Большего, Бога или мировой души, некого Глобального Целого, вселенского единства (как ни нареки); частица вечного сознания, в недрах коего и моделируется то, что кличем Реальностью. Каждый из нас — пиксель на этом экране; нейрон в большом этом мозге, неделимая его часть, «капля в океане, временно оформившаяся в лёд» — ну и оттого страдающая — вследствие утраты сего «чувства Общности» и причастья к Целому, Большему, чем мы.
Сознание — главный «фон» Всему, любому процессу, коий протекает в плоти иль душе. В нём же проецируются кавалькады наших иллюзорных мыслей, повествующих о том, что «…Мир НЕ единство; каждый индивид наглухо замурован в каменный мешок собственного тела — и ни с кем/и ни с чем не связан; каждый индивидуум — нечто автономное и самобытное, миром порождённое, дабы развлекаться ну и потреблять»…
Это и есть фундаментальная ошибка. Верить своим думам, «моделирующими» явь — любым своим думам, благим иль лихим, — и, в особенности, тем, что провозглашают/преподносят Эго в качестве «центра мироздания», экой «колокольни», с коей, несомненно, верно/справедливо видно сразу «всё».
Се и есть ошибка — наш каждодневный, наш ежесекундный ментальный САМООБМАН. Процесс размышлений, протекающий в сознании, лишающий нас цельности, умиротворения, завсегда уносящий в прошлое иль будущее, лишающий Настоящего, мира и гармонии, приводящий к боли, непрестанно большей, а в конце — к полному безумию, полной слепоте, самоповреждениям, саморазрушению.
Всё живое — сознательно, так или иначе, даже самые примитивные формы жизни. Тем не менее, суицид — удел человеческий. Причина этого — в разуме. Во этом процессе, ставшим бесконтрольным, ставшим бессознательным, полностью автоматическим — превративших нас попросту в пассивных «свидетелей» работы своего ума, а не управляющих.
Имхо, именно это и является причиной десятков тысяч самоубийств каждый сущий год.
Полная наша халатность во деле самопознания. Наплевательское отношение к делу понимания — кто мы, где и чего ради?
Следствием забвения нашего призвания является боль, та самая пресловутая «душевная боль», приводящая нас к краю, лезвиям, отравам, петлям и балконам.
В чём это «призвание»?..
Понять. Главное об этой жизни. Постичь фундаментальные истины о самом себе, о своей природе, о мире и «боге»…
Если это игнорировать, жизнь напомнит о важном. Болью. Если не опомнимся, то перегорим, — и здравствуй, кладбище.
Даст ли нам затем вселенная ещё один шанс стать людьми, чем-то мудрым и прекрасным — после жизни, слитой во канализацию?..

2. Совершенно верно! Поправлю лишь только: прекращение БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО мышления, кое всех нас мучит неустанно, порождая боль и желание выйти во окошко.

3. Для начала, стоит пресечь вечный «монолог с собой» — ну и взглянуть — ЧТО останется? Что только останется в этой тишине, тьме и пустоте — будут ль думы там — во пространстве тишины и безмятежности? Будет ль там необходимость что-то «комментировать», что-то говорить и слушать?
Речь идёт о изменении состояния своего сознания. С привычного уровня «ада & хаоса, боли и мечтаний о смерти» к уровню отсутствия Слов и представлений, образов.
Эмпирически установлено, что этот «режим» функционирования мозга (или же души, психики, сознания) — лучший изо опытов, кои только были в жизни. Лучшее, но непродолжительное. Многолетняя привычка мыслить снова возвращает в ад — по любому поводу…
Как подметил один из мудрецов данного форума: у кого-то хрупкие кости, у кого-то хрупкое сознание.
Почти любая «нагрузка» на такое сознание приводит к дисбалансу, ко морю эмоций, всего чаще, крайне отрицательных — что, во временной динамике, приводит к идее о СУ и её реализации, рано или поздно.
И людей с такими характеристиками немало. Они — потенциальные кандидаты на самоубийство — если не смогут понять, как они устроены, как функционируют «сотни шестерёнок» в механизме собственной души.

4. Имеет место быть небольшое взаимонепонимание.
Аз под «прекращеньем мыслей» подразумеваю «переброс» всех ресурсов человеческого сознания на режим обострённой внимательности, чистой восприимчивости — как это бывает с нами (да, «автоматически») в мгновенья опасности, в мгновенья экстаза, в миги восхищения чем-нибудь прекрасным или же миги угрозы жизни.
Вы (если правильно понял Вас) допускаете возможность того, что прекращение мышления тотчас возвращает нас некий животный уровень?
Но это не так. Окажись вы на борту тонущего лайнера или же во здании, что охвачено огнём, уверяю — времени не тратили бы на нити размышлений. Вы бы стали чистой восприимчивостью, коя бы молниеносно действовала и нашла бы выход с любой ситуации. ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО снова б появились думы…
Что и иллюстрирует мерзость и убогость того мировосприятия/мироощущения, в рамках коего воспитан почти каждый из ныне живущих людей на Земле — с идеей о том, что мыслить — каждое свободное мгновенье — это так по-человечески, правильно, «нормально».
Для кого-то, быть может, это и так — но многих мысли приводят ко краю. Абстрактные мысли. О эго. О сравнении Себя и иных. О будущем. О настоящем. О бедах/проблемах и т.п.
В итоге — всё новые хроники/сводки о самоубийствах — на любой сущей почве — ведь основа только лишь одна во всех эпизодах.
Бесконтрольные произвольные мысли — ну и вера в «подлинность» того, что они описывают — ну и реактивные поступки самоликвидации — только б избежать кошмаров, кои сами же себе придумали, коими себя сами испугали, коими себя сами же УБИЛИ…
И это ужасно.
Немножечко мудрости, немного критического восприятия, а не размышлений — и миллионы были бы живы, и множество судеб не было бы искалечено, и мириады семей не были разрушены — добровольной смертью одного из них…
Суицид — ЧУМА.
И мы инфицированные.

5. Соглашаю с этим полностью и безоговорочно. Но отмечу, что сознательным волевым усилием мы способны «выводить» на свет большинство из этого, из всего того, что ране было «подводною и незримою частью айсберга».
Верю, это главное во нашей жизни, становиться менее «автоматическими», боле осознанными. Живым и любящими — а не убивающими себя медленно, мучительно…
P.S. В общем, «Всё что я говорю, уже было сказано; всё что, происходит, уже было предсказано». Ничего нового, просто перифраз. Главнейшего.
Мысли — off; Cognition — online.
Это единственный способ приблизиться к истине. Слушать, а не думать о…