RSS лента

Одиссея к побережью Гоа... ^_^

Когда Сон Закончится

Оценить эту запись
Всю свою сознательную жизнь, с мига зарождения первых проблесков самосознания — «бьюсь» аз над Вопросом: Что такое Жизнь? Люди, Бог & Мир? В чём же только Смысл всего сего «Шоу», кое созерцаем все мы в кратком промежутке между смертью & рождением?..
Изучив немало разных матерьялов, к выводу пришла вполне однозначному: Мир наш — Симуляция! Виртуализация! Нечто, сродни сновидению!.. Просто представление во нашем уме…
Что самое поразительное, люди издавна догадывались об этом, с самой ветхой древности, из зари времён — задолго до того, как возникло электричество, компьютеры, информатика и даже само понятие «виртуальная реальность»!.. Ещё в древнем Египте и Греции последователи так называемой «герметической философии» пришли к заключению, что Всё Существующее — соткано с Со-знания — сознания величественного и «сверхъестественного» создания — кое они называли «Всеединым», «Всемогущим», «Всеоб-щею Волею», «Мировой Душой», — в общем, Божеством, на свой манер.
В их понимании Мир был ничем иным, аки Творчеством Бога — Его Мыслью — на экране Его сознания.
Мы, как «образы & подобия», унаследовали ото своего «Отца» все те же способности — что-либо воображать и думать, грезить и мечтать, видеть сновидения и творить визуализации — простым волевым усилием — легко управляя положением «каждой атом-ной частицы» в своём Микрокосме — да, не настоящем; да, всего лишь симулированном ну и ограниченным призрачной «песочни-цей» нашего ума, нейросети головного мозга — или недр души?..
И как мы легко играем своим же умом — так же Бог, по представлениям герметиков, с лёгкостью играет грубою Материей, коя просто «сконденсированное состояние (Божьего) сознания» — коя словно «лёд», существующий в жидкой «воде»; коя — Его во-площённый Замысел и Сон.
Герметики считали, что любой из нас, Человек, Душа — только лишь Идея в Божьем «представлении», Его воплощён-ная/выраженная Воля, Его жажда, «чтобы было Так», малая Его поделка — и даже не «авторская», но «автоматизировано-созданная», «выштампованная на конвейере» — во имя удовлетворения коей-то глобальной, обще-обезличенной нужды в Сюжете.
Ну и Мир они мыслили как Сон, всего просто Сон Архитектора Вселенной — с коей-то там фабулой, сценарием. И, как и любое событие, подвластное Времени, Сон сей обладал Началом, его ждёт Конец… Ну а в промежутке — вымышленные Богом души — лю-бят и страдают, борются за жизнь, впадают во страсти, ложь и заблуждения, стают жертвой ненависти, жадности и прочих гре-хов — просто для того, чтобы, пресытившись этими иллюзиями, некогда проснуться и Припомнить, наконец, то своё единство с Богом, Творцом всего сущего. Таков «жизненный цикл» любой формы жизни — по их преставлениям: от амёбы — к Богу — через вереницу форм — в виртуальном мире словно бы в компьютерной игре…
В «Матрице», по-современному — над массивом коей существует иной мир, слегка боле настоящий… Мир Спящего Бога и Бодр-ствующего Бога…
Согласно этой концепции, все мы покамест — в недрах сновидения, в лабиринте грёз… В индуизме это нарекали «Майей», «Ли-лой», творческой Божественной Игрой.
Все мы попадаем в неё бессознательно — но выйти должны осознанно — если пожелаем.
Так что… весь остаток жизни бросаю на то, чтобы найти Двери, кои ведут прочь с нашего существования, милого и настоль привычного…
Tags: нет Add / Edit Tags
Categories
Без категории

Комментарии

  1. Аватар для June
    Представь себе человека, который знает, что кирпич не тонет в воде. Никогда. Однажды он оказывается на берегу реки, с кирпичом, и бросает его в воду. Кирпич, как подбитый крейсер, уходит на дно. Сознание такого человека сталкивается с противоречием:

    - Кирпич никогда не тонет в воде.
    - Кирпич тонет в воде.

    Состояние такого человека некоторые называют когнитивным диссонансом. Это психологически дискомфортное состояние, человек пытается снизить степень дискомфорта, разрешив противоречие. Он может его разрешить, перечеркнув своё недавнее представление “кирпич никогда не тонет в воде”. Он может перечеркнуть “кирпич тонет в воде”, сославшись на то, что это не кирпич или это не вода. Но столкнувшись со вторым, третьим, четвёртым потонувшим кирпичом, он всё же будет вынужден вычеркнуть первое, а не второе. Он может вычеркнуть оба представления, решив, что кирпич, сделанный из глины, тонет, а сделанный из пенопласта (если после этого его можно назвать кирпичом) не тонет. В любом случае человек стремится обрести представление об окружающей действительности ни в чём не противоречащее самой действительности. Работая таким образом над собой день за днём, год за годом, десятилетие за десятилетием, человек формирует в своей голове довольно реалистичную картину мира.

    Мне кажется, главная твоя проблема в отсутствии такой работы. Ты состоишь из противоречий, многие тебе о них пишут, но ты относишься к ним толерантно. Считаешь, что противоречия – разные стороны одной медали. На одной написано “кирпич никогда не тонет”, на другой “кирпич всегда тонет”, и оба утверждения верны. В результате картина мира такая, какая есть.
  2. Аватар для Unity
    Мастерская аналогия, сеньор June!..
    И я не хочу, чтобы ответ мой опять прозвучал словно бы «автоматическое несогласие с любым сущим утверждением оппонента», словно бы напрасный «словесный пинг-понг» — просто хочу обратить внимание на то, что…
    Почти всё то, что (как нам Кажется) мы «Знаем» — всего просто Память, лишь Вербализированный Опыт, смоделированный в це-почке из Слов, из ментальных Символов. Только «опыт» этот — всегда ль он эмпирический, непосредственно полученный, ясный и наглядный, Непротиворечивый (равно как и всё Реальное, кое не рассматривается через призму нашего двуглавого/условно-расщеплённого ума) — или же Надуманный, вычлененный логикой и дедукцией с ряда Иных опытов, вычитанных в книгах, вынесен-ных с наставлений боле старших ну и мудрых предков, изо слов коих-то авторитетов в некоторой области?
    Вот в чём вопрос!..
    Человек, в разуме которого образ «Кирпича» таки был действительно связан с параллелепипедом с древа или же пластмассы, в ряде своих опытов вполне может прийти к убеждению, что То, что он именует «кирпичом», да, действительно, Не тонет в воде.
    Или же если кирпич настоящий, керамический, но человек никогда прежде не располагал достаточным количеством воды, «экспе-риментальной установкой» для верификации той странной гипотезы о плавучести некого предмета…
    Но реальность призвана тотчас корректировать наши «убеждения» — Если только мы разумны и Если сознательны!
    Простой опыт — бросить нечто в воду — это более Научно, нежель слепо Доверять тому, что мы почитаем «знанием» (чаще всего, только лишь Скопированным в память с некого источника, почитаемого «подлинником» так, «по умолчанию»).
    Более того, считаю, что любые предвзятые Убеждения (относительно чего бы то ни было) — это то, что нас тормозит ну и ослепляет!..
    Так, обладая некою Теорией, всем нам стоит неустанно подвергать её вескому Сомнению — ну и проверять на практике — сно-ва и снова.
    Чем и занимаюсь почти всю свою сознательную жизнь, разрабатывая ту свою «теорию самоубийства», вызванную стихийным мышле-нием, кое проявляется в разные периоды даже среди тех, кого общество считает полностью благонадёжными и весьма далёкими от риска самоубийства гражданами.
    Собственно, сущность её Вы уже слышали не раз.
    И Ваше высказывание — замечательная иллюстрация ко ней.
    …Если Человек Знает что-либо — а затем реальность разом перечёркивает состоятельность взглядов его и воззрений — Чело-век сталкивается с Кризисом (cogno-диссонансом). Риск суицида аки кульминации неспособности ума справиться (смириться[?]) с проблемою — вполне очевиден.
    Но проблема Не в реальности и вариативности множества её событий.
    Проблема во том, что мы шагаем по жизни Не Используя Глаза, будучи вооруженными, в основном, нагими Идеями, волею-желанием, чтобы «нечто было Так, а не иначе» — «так, как нам того Хочется» — независимо от истины ну и объективных фак-торов!..
    В качестве «радара» неся в своей голове только «фильмотеку» «Знаний» (абстрактных и умозрительных в большинстве своём) — после, сталкиваясь с Явью и «непредсказуемыми» результатами (в рамках узких жизненных своих теорий) — мы часто ломаемся и сходим с ума, впадаем в депрессию, свои доживая дни в лечебницах для душевнобольных или раньше срока оказываясь на кладби-ще.
    Супротив сего — каждый пост мой, каждая статья…
    Аз лишь призываю чаще всех использовать глаза, тихое сознание; чаще ставить опыты Непосредственного Восприятия, а не мо-делирования (чего-либо) в недрах своего ума, собственной фантазии и воображения. Аз лишь призываю… изучать Реальность — а не без конца играться в «бога» «мира», коий существует только в своей голове…
    Реальность коснётся нас, так или иначе, рано или поздно. Она выудит нас из «раковин» нашего ума, в коих мы прячемся слов-но бы раки-отшельники — игнорируя реальность При Любой Возможности, Опыт Проживания всегда подменяя Опытом Раздумий (о чём-либо)… Двойственных раздумий, всегда однобоких — в зависимости от настроек эго — именно поэтому Любая Идея завсегда находит как своих приверженцев и неких сторонников, так и оппозицию.
    Меня понимаете?..
    Нет необходимости строить кои-то там «Представления О Реальности» — достаточно просто Наблюдать Её!..
    Вот моё «учение», вот моя «теория»!.. Одно только это — больше наблюдать, чаще наблюдать, боле беспристрастно, более научно — видеть, понимая — ну и понимать, увидев — не воображая и не строя домыслов.
    P.S. Ну и в чём мои противоречия, что настолько незаметны мне — либо по ошибке мною игнорируются?.. Я не понимаю… мне не достаёт уровня IQ… *честно и предельно искренне*
    Даже в том последнем абзаце Вашего ответа…
    Если объективно: тонет ли кирпич (в некоторой жидкости) — всё зависит от условий среды, материалов одного и другого. В жидкости, плотность коей выше керамической, кирпич не утонет. Шок? Нет, банальная физика. Вариантов условий ну и состояний окружающей среды — множество. Иногда кирпич тонет в чём-то, иногда не тонет — смотря из чего он и во что бросать.
    Это правда. Истина. Факт.
    Так что, «взвешивая на весах» два логических утверждения: тонет иль не тонет — мы можем ответить: оба они правда (при подборе неких обстоятельств) или же неправда (при прочих параметрах). Всё зависит от наших настроек, нашего желания полу-чить некий энный результат.
    Артиллерийская пушка, стреляющая различными типами боеприпасов (к примеру, бронебойным, активно-реактивным, осколочными) — при тех же параметрах наведения всегда будет попадать в разные места. Энергия выстрела практически та же — но масса снаряда различна, откат сбивает прицел. Множество факторов — разные результаты некого эксперимента.
    В результате сего понимания, я не увлекаюсь созиданием коих-то моделей или же «картин» мироздания. Смотрю непосредственно — ну и понимаю, что явь — уникальна. Попытки как-либо систематизировать все её закономерности и загнать их в рамки своих Представлений — всё это заведомо обречено на провал. Малейшее нарушение в исходных параметрах проведения Эксперимента — и результат всегда будет иным — не такими, как в мудрых книжках тех ведущих знатоков, коими многие из нас тщательно во-оружаются, силясь разрешить внутренние свои проблемы и противоречия.
    Вот и всё. Моя картина мира — не статична. Она обновляется — словно бы программное обеспечение — с каждым новым днём, новым наблюдением. Теория строится — ну и вряд ли будет миг, когда она, наконец, будет «завершенной».
    Ничто не завершается, пока длится Жизнь…
  3. Аватар для June
    Если ты в детстве, учась в школе, доказывал, например, теорему Пифагора (не заучивал доказательство, приведённое в учебнике, а сам его придумывал) ты уже в тот момент должен был понимать, что опыт, или серия опытов, сравнения суммы квадратов катетов с квадратом гипотенузы не является доказательством теоремы. Тем не менее, доказательство того, что сумма квадратов катетов _всегда_ равна квадрату гипотенузы, существует, и таких доказательств много.

    Цитата Сообщение от Unity
    Ну и в чём мои противоречия
    Перечитай комментарии к прошлым дискуссиям. Если хочешь из этой – не проблема.

    Цитата Сообщение от Unity
    Чем и занимаюсь почти всю свою сознательную жизнь, разрабатывая ту свою «теорию самоубийства», вызванную стихийным мышлением
    Цитата Сообщение от Unity
    В результате сего понимания, я не увлекаюсь созиданием коих-то моделей или же «картин» мироздания. Смотрю непосредственно — ну и понимаю, что явь — уникальна. Попытки как-либо систематизировать все её закономерности и загнать их в рамки своих Представлений — всё это заведомо обречено на провал.
    Разве создаваемая тобой теория самоубийства – не попытка систематизировать знания, полученные за время чтения подобных форумов? Не попытка понять закономерности? Не попытка, заранее, по твоему, обречённая на провал?

    Внесу ясность - я не критикую твоё стремление понять закономерности. Я критикую противоречивость, которая не создаёт предпосылок для понимания.
  4. Аватар для Unity
    Если ты в детстве, учась в школе, доказывал, например, теорему Пифагора (не заучивал доказательство, приведённое в учебнике, а сам его придумывал) ты уже в тот момент должен был понимать, что опыт, или серия опытов, сравнения суммы квадратов катетов с квадратом гипотенузы не является доказательством теоремы. Тем не менее, доказательство того, что сумма квадратов катетов _всегда_ равна квадрату гипотенузы, существует, и таких доказательств много.
    Аз бы, скорей, назвал(а) это «Догмой» & «ЗАКОНОМ», «математически-точным Знанием», а не теоремой. Играя бумагой и каран-дашом, увеличивая масштабы фигуры с изменением численных параметров сторон — вполне очевидно, что пропорции Всегда оста-ются прежними — значит, верно уравнение, что характеризирует «состояние системы» в любом сущем случае размерных её транс-формаций.
    То же, полагаю, равно справедливо применительно и относительно человечьей психики. Её «поведением», её функционированием, допускаю, всегда управляет некий «Математический» Принцип, нами пока нераспознанный — Нечто, управляющее тем «стихийным контентом», коий возникает во эфире мысли (каждого из нас, каждого, ныне живущего).
    И если парочка людей приходит к различным реакциям на некие обстоятельства (ну, например, взяли вдруг и отчислили из уни-верситета) — значит, нечто это обусловило, некие причины, некоторые механизмы, некоторые правила работы сознания… Один восстановится, иной выберет петлю или лезвие — и так в любой ситуации, из-за коей[?] люди сводят счёты с жизнью.
    Это поразительно, это величайший вызов умам Человечества…
    Существует суицид! Жажда прервать свою жизнь!.. У Некоторых — тогда как иные рядом — процветают и здравствуют.
    Ну так в чём «загвоздка»? Почему некоторые «ломаются» и оказываются в морге?..
    Ответ в Прошлом? В весьма специфическом типе нервной системы? В воспитании, идеалах, вере?..
    Мне это важно понять, и важно безмерно.
    Это не праздное любопытство.
    Мои «наработки» на эту тему — не тайна. Отсутствие самоконтроля за работой своего сознания. Но, может быть, есть ещё не-что, что аз упускаю с виду?..
    Разве создаваемая тобой теория самоубийства – не попытка систематизировать знания, полученные за время чтения подобных форумов? Не попытка понять закономерности? Не попытка, заранее, по твоему, обречённая на провал?
    Именно. Попытка. Никому не нужная. ^_^
    Всех устраивает текущий статус-кво в отношении этого вопроса.
    Ну а почему провал? Всё просто.
    Люди… всего лишь хотят быть Свободными. От психотравмирующих ситуаций. От боли. От бедности или одиночества. От истязаю-щих их заболеваний — от огромного количества личностных аспектов, устранить которые устранением мышления — увы, Не Полу-чится…
    Нынешняя моя деятельность связана со хосписом. Там я понимаю, что боль и мучения — это не только Разум… Есть ещё и физи-ка & биохимия… Не только и не столько патологическое самовнушение — сколько и поломки тела, вполне объективные и не под-лежащие ремонту на данном этапе науки и общества.
    Именно поэтому — провал неизбежен — даже самой изящной теории.
    Жизнь не ограничивается переживанием образов мышления. Есть ещё и обстоятельства мира физического. Есть «костяк» челове-ческой души, сотканный из идеалов, мечтаний, желаний — вполне справедливых — но реальность зачастую противодействует их реализации — и никакая медитация и никакое самовнушение (в любом сущем ключе) не поможет побороть Материю…
    Именно поэтому люди Уходили ну и будут Уходить — сознательно. Их не удержат ни религии, ни санитары, ни даже семья и жизнелюбивые друзья…
    Всё во мне возмущается против этого — но я не могу остановить Это…
    Эти завершающие эпизоды в многих человечьих жизнях.
    И это ужасно…