Одиссея к побережью Гоа... ^_^

P.S. На Востоке почитают, что все наши мысли по определению неспособны служить инструментом «передачи Истины» — ибо двойственен язык, а Правда — цельна.

В медитации мы превосходим двойственность своего ума, всегда «дробящего» Жизнь на «тёмное/светлое», «сладкое & горькое» и тому подобное.

В свете ясного сознания — иллюзии теряют силу — и мы понимаем (на сей раз безмолвно, безо привлеченья логики и доказа-тельств), что мысли — всего лишь Интерпретации, всего лишь Произвольные Творения Ума, а не то, что Истинно.

Видя феномены, вещи «как они есть» — более не реагируем — чувствами на мысли или на слова.

Попросту воспринимаем, попросту фиксируем, просто констатируем — не «воспламеняемся», будучи «зажженными» Словами как Истиной…

Истина — неизъяснима. Слова — всегда полуправда.

То, что Вы страшитесь — полностью естественно. Но когда ещё Лечение могло быть «приятным»?..

..

Да, чай может быть разным: Время изменяет тепловые его показатели и мы, наделённые разумом, памятью, осведомлённые о Вто-ром Начале Термодинамики и слегка подкованные в физике, можем с точностью до нескольких мгновений вычислить параметры дис-сипации энергии с ёмкости с напитком в окружающую среду, точное время установления окончательного термодинамического рав-новесия, максимальных показателей энтропии для сего объекта. Видя текущее «состояние системы», можем предсказать, что же её ожидает в будущем, — то есть, остывание.
То же и с чредой смен состояний странной нашей психики, с всяческим наших высказыванием: с временем они теряет свою акту-альность, «истинность» свою. Параметры изменяются.
Видя что-либо «горячее», тотчас понимаешь, что оно «остынет» к комнатной температуре; ну и понимаешь ту, иносказательно, полную бессмысленность любых ухищрений, созданных во имя «нагрева» чего-то. Законы физики неумолимы: поднятое — упадёт, нагретое — остынет; энергия рассеется, придёт энтропия. Просто математика.
В силу понимания сих закономерностей, смутно понимаю: любые Слова, призванные «обозначить» текущее положение дел в дина-мической Реальности — завсегда аппроксимативны, Относительны, умозрительны и не соответствующие Истине. Так не лучше ль от них отказаться вообще — в пользу Безмолвных указательных жестов, к примеру; в пользу «языка фотографии» или же «онлайн видеотрансляции» — как в стриминге видеоигр в Сети или в «перископах», кои ведут многие?..
Чай, показавшийся Вам «горячим», чрез минуту покажется кому-то «чуть летним» — ну так кто же прав? Спиртное, к примеру, одному покажется «райским нектаром», иному — «отравой» — ну так кто же прав?
Кто же из нас Прав — если всякое наше Суждение — всегда Субъективно, всегда относительно?..
Как мы можем узреть Истину, пользуясь Словами — коими играет каждый как заблагорассудится — глядя на Одно, но описывая что-либо Своё, личностное и сравнительное, обусловленное опытами прошлого, что индивидуальны у всех нас?..
Не является ли это обстоятельство доказательством того, что Язык наш — нас лишь Разделяет и вносит сумятицу, и служит ошибкам разума, души? Не является ли наш Язык — Наречьем Войны, Диалектом Вечного Непонимания, Говором Иллюзий, Слэнгом Заблуждений?..
Не является ли Реальность слишком мимолётной, слишком быстротечной, чтобы все наши попытки как-то передать её очертания посредством своих словесных конструкций были завсегда обречены на полный провал?
Посему, ясно понимая, что Время изменяет ВСЁ — логично ли использовать Слова, значение коих Зафиксировано? Жизнь измен-чива, но академический токовый словарь сие не учитывает — равно как и разум, действующий на основе перетасовки Слов и автоматических ассоциаций их с ныне наблюдаемыми образами, обличье коих слишком полиморфно…
Это аз опять веду к тому, что…
Лучше Молча передать стакан иному, чтобы тот попробовал, нежель Говорить что-либо. Лучше показать, нежель Рассказать. Лучше напрямую поделиться некоторым опытом, нежели пытаться как-либо вербализировать его…
Как бы было больше понимания, менее конфликтов.
Всё наше общение стало бы… более математически-точным, более Правдивым, боле приближённым к Истине.
Так что, снова «голосую» за Отмену помыслов и слов — как за путь к высотам осознанности, ну и как за «страховку» от пси-хических расстройств, что заканчиваются саморазрушением.
P.S. Дихотомическое мышление? Как уже не раз говорилось, сама структура наших языков — это двойственность, противопо-ставление чего-то чему-то. Используя мышление или разговор — мы Уже в ловушке, в капкане иллюзий, кои не учитывают Полно-ту Реальности, кои ограничены «одним с полюсов» в нашем восприятии — ну и кои искажают взгляд, а не помогают.

Да, мы видим Мало!.. Несказанно Мало слабыми своими глазами, столь несовершенными!..
Но!.. Когда мы размышляем — мы Не Видим Вовсе — так как всё наше внимание полностью приковано «ко эфиру, в коем звучат мысли» — призванные моделировать реальность и что-то подсказывать, как-то облегчать каждодневную нашу борьбу за существо-вание с врагом, с энтропией.
Размышляя, слепнем. Глохнем. Не видим своих визави и не слышим их.
Размышляя, теряем Реальность — строя виртуальность под куполом черепа, под льдом своих глаз — зачастую не имеющую ника-кого отношенья к яви. Изобилующую всяческими когнитивными ошибками, страхами и суевериями, ложью и самовнушением.
И это опасность — куда боле грозная, нежели тот хищник, могущий явиться с первозданных джунглей.
Будучи Людьми Разумными, мы обезопасили окружающую среду от хищников в глобальном масштабе, сделав её безопасной, почти что стерильной. У нас не осталось никаких «естественных врагов», поэтому, играя рассудком, врагами себе стали сами мы…
Вот и всё, что хотел(а) молвить.
Мысли — бегство от действительности…

..

Бессмысленность нагрева чая – ты что, всегда пьёшь его холодным? Даже когда тебе самому холодно? Или смысл в нагреве всё-таки есть?

Это было всего лишь иносказание, призванное иллюстрировать странную тенденцию в поведении людей, коя заключается во тщет-ном стремлении «втиснуть» Сложную Реальность в простые Слова — дивную Реальность, Образ коей в мозге порождается с синте-за потоков «аналоговой» информации с ряда наших сенсоров. Можно ли словами передать, музыку, к примеру? Или же прикоснове-ние? Ощущенье вкуса? Формы? Цвета? Аромата?..
Если и возможно это, то весьма отдалённо — ибо Речь примитивна, символична, условна: это лишь набор ярлыков, кои апелли-руют к прошлым и общеизвестным опытам (во имя общения и взаимопонимания) — но как описать словами нечто принципиально-новое, с чем человечество сталкивается впервые? Выдумать новое Слово — и снова, и снова, когда нам приходится делить ин-формацию, с коей в прошлом наши визави не соприкасались?
Но люди уверены, что всё То, что происходит на «сцене» мышления — Правда…
Ну и пожинают боль, сумрачное настроение, желанье покончить с собой или нечто в этом роде — ища средства того, чтобы за-глушить свой разум — к примеру, алкоголь, или же наркотики, суетную занятость или тот же спорт, бегство во наушники или же телеэкран, чтение фантазий, созданных иными — и проводят в этом «эскапизме» ни много, ни мало, Жизни…

Ты похож на человека, который ночью фонариком освещает очень маленький кусок реальности, и кроме этого куска ничего больше не видит. То писал – перестанем думать, и смерти не будет, и боли не будет.

Восприятие, увы, завсегда узко, чем-то обусловлено, чем-то ограничено.
Да, если проблемы людей — чисто Умозрительны — медитация устраняет это, ликвидируя первопричину этого — дикий, бескон-трольный & механистичный разум, продуцирующий марева и сны, интеллектуальные галлюцинации, почитаемые Мыслью.
Но если проблема уровня вышедшей из строя телесной механики — вроде саркомы или же туберкулёза на финальных стадиях — отключение повторяющейся «мантры» «Ах, как же мне больно» — увы, никого не вылечит.
Организация, частью коей являюсь, учредила т.н. «благотворительный фонд», часть своих доходов жертвуя на паллиативную по-мощь доживающим последние свои дни. Кто-то должен быть явиться в одно из таких заведений и проинспектировать целевое ис-пользование вверенных нашим подопечным средств. И это был уникальный опыт — видеть живых мертвецов. Таких же, как мы, ясно понимающих, что завтра может и не приключиться… Смотреть им в глаза — попросту бесценно: это глаза страха и непони-мания, нежелания исчезнуть, упасть в неизвестность. Просто видя взгляд их, тотчас понимаешь всю абсурдность шумной внешней жизни — с музыкой, неоном, шорохом машин по улицам, вечерними променадами, парочками со колясками ну и детворой, трудом и курортами…
В стенах того заведения — особенная атмосфера. Кто-то ноет и стенает, кто-то же стоически переносит всё — как жизнь, так и гибель — так, словно это кино про него, а не сама жизнь. Кто-то понял то, на что аз намекал(а), а кто-то не смог.
Кто-то умирал даже прежде тела — душой и умом, сознанием — а иной не унывал, даже понимая, что, возможно, завтра не увидит утра и ложась, может, не проснётся более — ну и не легко, со смертью во сне, но в мучительной агонии с капельницей со раствором морфия[?].
В таком месте сразу замечаешь разницу в сознании, в уровне… мм, достоинства[?] людей.
И знаете, на что жалуются все эти «приговорённые» собственным здоровьем? Даже не на то, что их истязает боль (хотя это правда, что читается в глазах) — а на то, что Мысли и Сомнения у них своровали Время, чтобы завершить многие дела — ну и теперь ПОЗДНО.
И мне это показалось весьма значительным — то обстоятельство, что на пороге гибели некие из них это Понимали, — что ис-тратили всю жизнь на пустые «планы» и «мечты», кои не осуществились — в силу их бездействия ну и бессознательности.
Так не станем же уподобляться им — покамест здоровы — ибо никогда не знаешь, что нас ожидает завтра…

Понимаешь, многие видят и учитывают в своих размышлениях значительно больший кусок реальности. Когда что-то говорят или пишут, учитывают всё, что видели за прожитую жизнь, стараясь ничему из увиденного не противоречить. Для того и строят “виртуальность под куполом черепа” – она компактнее. Хотя бессмысленно об этом писать. Чтобы понять меня, тебе потребуются годы работы, которую ты даже не захочешь начинать.

Сколь бы массивным/широкомасштабным ни был этот «фрагмент», оный — никогда не полон и не всеохватывающ. Всегда что-то упускается — ибо «даже яблоко мы способны видеть только с одной стороны». Люди годы копят в своей памяти массу наблюде-ний; выбирая некую узкую специализацию, оные становятся профи в своей сфере — но даже они, истые фанаты и энтузиасты дела — смогут ли постигнуть суть — будучи, к примеру, физиками или математиками? Биологами? Астрофизиками?..
Реальность — Огромна. Вместилище интеллекта — узко. «Виртуальность», генерируемая разумом с целью «отражения» поведения изучаемых систем — это не Реальность. Условность всего лишь, модель, симулякр. Можно сколь угодно долго изучать, к приме-ру, аэродинамику, но без физической модели в аэродинамической трубе — никакие расчёты, выполненные на компьютере или на бумаге, не будут показательными.
То, что моделирует наш разум на основе заученных в прошлом закономерностей — далеко не Истина.
Руководствуясь по жизни плодами работы Ума, таким образом, мы обречены совершать ошибки, часто или густо. Обжигаясь, страдая, раня себя/окружающих, сетуя на «злую судьбу», «всемирную несправедливость» или же «отвернувшегося бога»…
А всё проще. Стоит меньше мыслить, чаще молча наблюдать реальность. Собирать больше информации, безмолвствуя. Видеть это, а не «думать об этом»…
Это Ключ, по-моему.
Панацея от «несчастности» и желания покончить с собой.