Диптаун

Более того, мышление человека индивидуально. Мы даже по-разному складываем в уме. Ставить каждому интерфейс-транслятор?

NEET, это ты сейчас большую глупость сказал. И черный, и феникс это хорошо понимают, и я понимаю, и ты понимаешь тоже, только тебе это неинтересно понимать.

Получить доступ к собираемым данным, конечно, можно. Как и, в общем-то - получить сейчас доступ к истории твоих посещений веб-страниц, переписок, денежных трат. Но насколько нужно? Как правило, должен быть некоторый конфликт интересов, чтобы подобные данные - причем лично твои, а не обобщенного среза общества - представляли интерес и ценность. Но ведь именно этот конфликт, в идеале, и должна минимизировать система. В общем, я, конечно, наверняка упускаю из виду кучу возможных нюансов, которые неизбежно всплыли бы при непосредственной разработке и тестировании системы. Но вот проблему приватности данных на данный момент не считаю очень уж существенной.

NEET, я думаю, что техногуманизм - это осторожный трансгуманизм.

Основное отличие в отсутствии явно навязываемой идеологии и предрассудков. Вместо того, чтобы насаждать определенную систему ценностей, ориентация идет больше на раскрытие внутренних человеческих качеств. Хотя, учитывая, что эти самые качества во многом формируются под влиянием социо-культурной среды, вопрос неявного навязывания остается нерешенным...

А что делать с Гитлером или Македонским? Всемерно дать им самореализоваться или навязать социокультурные догмы ради безопасности? Кто будет решать? Машина?

Я, робот (Азимов)
Фурии (Желязны)

Как только хобби становится работой - от него начинает воротить. Примерно раз в 5-10 лет я меняю работу. Кардинально. Не потому что не справляюсь - просто надоедает вусмерть. И никогда не зарабатываю с помощью хобби.

В том и дело, что само понятие работы в данном случае теряет смысл. Тебе не нужно зарабатывать себе на жизнь. Полагаю, в настоящее время нет проблемы с тем, чтобы обеспечить человечество минимально необходимыми для жизни благами. В таком случае все, что тебе остается - это хобби)

И что делать с армией самореализованных игроманов? Или бездельников?
Человеку так или иначе нужна кровь. Что делать с самореализованными преступниками?

Я думаю, что "безделие", как правило, возникает либо вследствие незнания собственных интересов, либо вследствие невозможности их реализации и/или как протест против навязываемой деятельности. Эти проблемы, в идеале, и должны решаться системой. Довольно сложно ничего не делать, на протяжении месяцев тупо смотреть в потолок, и интересного в этом мало. Стремление к [интересной] деятельности, к самореализации лежит глубоко внутри нас, но, не находя желаемой формы в реальном мире, обращается в такие вот виды игровой зависимости или даже апатии, потери желания жить вовсе. Возможно, конечно всякое, но "ломать" таких людей, пытаться их изменить против их желания смысла нет. Нравится самореализовывать себя исключительно в виртуальном мире - пожалуйста. Как я уже сказал выше, технологии могут обеспечить людей всем необходимым для жизни. Ну а если жизнь не интересна в принципе, то никто не держит же)

4ёрный, касательно убийц мне пока нечего сказать, кроме предположений относительно причин их мотивов. Этот вопрос желательно исследовать более детально. Можно предположить, что в большинстве случаев убийцы являются продуктом той среды, в которой они росли - ее идеологии и социальных отношений в ней. Опять же, сюда можно добавить невозможность самореализации более адекватными способами, подавление или игнорирование имеющихся желаний. Но если в людях действительно имеется врожденное сильное желание насилия и убийств, то таковых, опять же, можно объединить на основе их интересов. Нехай воюют друг с другом в реальном мире, ежели виртуальных состязаний недостаточно

Считать внутреннее состояние организма - это просто невозможно на текущий момент. Каждый аксон и дендриды и т.п. Короче не надо фантазировать...

Не обязательно настолько детальное считывание. В этом смысла нет. Речь идет скорее о расшифровке паттернов мозговой активности. Насколько я знаю, исследования ведутся именно в этом направлении.

Мне остаётся надеяться, что при моём нахождении в этом мире данные технологии не выйдут за пределы лабораторий...

А что делать с Гитлером или Македонским? Всемерно дать им самореализоваться или навязать социокультурные догмы ради безопасности? Кто будет решать? Машина?

Машина подберет подобным людям наиболее соответствующую их потребностям социальную среду. Таким образом, среда будет, по сути, отражением их собственного внутреннего содержания. И винить в том, что люди вокруг именно такие, какие есть, будет некого, кроме себя. И если по каким-то причинам произойдет изменение в психике и внешние условия уже не будут отвечать внутренним потребностям, машина поможет в их изменении...

Вообще, думаю, что-то подобное уже происходит, только более естественым образом. Внутреннее содержание человека определяет его взаимодействие с людьми и, таким образом, также влияет на формирующуюся вокруг него среду. Однако это все происходит во многом бессознательным образом, при частичном (а то и полном) внутреннем хаосе, непонимании своих желаний, мотивов и собственной ответственности за происходящее. Отсюда и хаос и в жизни в целом.

Часто бывает, что то, чем ты хочешь заниматься, требует длительного времени по истечении которого ни мотивы, ни результат уже не актуальны. И закончить начатое нет желания.
А неудоволетворенность остаётся. Машина сможет решить эту проблему? Как она сможет корректировать психоэмоции человека? Медицина а-ля эквилибриум?

Получить доступ к собираемым данным, конечно, можно. <...> Но насколько нужно?

В том и дело что нужно считывать все электрохимическии процессы, чтобы полностью контролировать ввод/вывод. А так будет как обычно через органы чувств, зрение фотоны что сейчас мы и наблюдаем на экране дисплеев. Нужен девайс который минуя 5-органов чувств сможет моделировать окружающий мир, даже во сне вкус, обоняние и осезание-боль не моделируется. Я думаю познаем мозг где-то через 200-лет.