RSS лента

Nabat

Дописал "Систему".

Оценить эту запись
И отправил в пяток информационно-аналитических порталов для рассмотрения возможности публикации.
Сильно не рассчитываю, конечно, ни на что, хотя кто знает...
В любом случае, это был интересный опыт и с удовольствием проведенное время.
Даже теперь я испытываю чувство глубокого удовлетворения от реализации давно задуманной идеи.
Если кому интересно, вот ссылка:
https://www.proza.ru/2019/09/02/1585
Tags: нет Add / Edit Tags
Categories
Без категории

Комментарии

  1. Аватар для June
    Интересно было почитать. По многим вопросам у меня нет никакого мнения, потому что я ими никогда не интересовался. По некоторым оно есть.

    Цитата Сообщение от ”Nabat”
    молекулы водорода занимают объем больший в 550 раз, при этом выделяется тепло необходимое для разогрева нашей планеты.
    Если молекулы водорода самостоятельно выходят из кристаллических решёток металлов, как они туда попали? Тоже самостоятельно? Нужно приложить усилие, чтобы их туда загнать. Откуда оно взялось? Процесс сжатия газа сопровождается повышением его температуры, процесс высвобождения температуру уменьшает. У меня в детстве был сифон с металлическими баллончиками, содержащими сжатый CO2. Когда газ из баллончиков выходил, они покрывались инеем. По тому же принципу работает твой холодильник. Процесс расширения водорода должен приводить к охлаждению планеты, а не к её разогреву. Нагрев внутренностей планеты, как мне кажется, вызван ядерными реакциями. Там полно не очень стабильных элементов, способных распадаться даже без внешнего воздействия. Выделенному теплу необходимо проделать путь в несколько тысяч километров, чтобы покинуть планету, кора имеет довольно высокое тепловое сопротивление, поэтому тепло задерживается внутри надолго, как в термосе.

    Цитата Сообщение от ”Nabat”
    6. Учеными США при исследовании гранитов были обнаружены небольшие изолированные полости с водой, в которых был открыт новый вид микроб, живущих извлекая необходимую энергию исключительно из водорода, просачивающегося сквозь плотные породы. Без такой подпитки, микроорганизмы, поглотив весь водород без остатка, давно погибли бы от истощения.
    Это мы уже обсуждали. Фраза “исключительно из водорода” оставляет лишь один способ получения энергии – холодный ядерный синтез. Хотелось бы подробностей – обнаружен ли гелий, или что в результате синтеза получается? Каким образом осуществляется синтез? Как микробы размножаются и распространяются по планете, т.е. как выбираются из своих изолированных полостей? Я бы отбросил подобное доказательство, а всю дальнейшую информацию, поступающую из того же источника, предварительно бы дисконтировал.

    Надеюсь, ты эту доказательную базу называешь убедительной и стройной исключительно в шутку)

    Об остальном отпишусь позже, сейчас надо работать.
  2. Аватар для brusnika
    Nabat,Ты учишься в аспирантуре? Социологические науки?
  3. Аватар для Nabat
    Если молекулы водорода самостоятельно выходят из кристаллических решёток металлов, как они туда попали?
    При формировании планеты.
    процесс высвобождения температуру уменьшает.
    Здесь согласен. Я использовал неправильную формулировку. Имелось ввиду выделение тепла при продувке. Как-то в школе на уроке химии опыт делали, пропуская водяной пар через раскалённые железные опилки.
    Но читается, действительно, именно так, как ты понял, это косяк)
    Фраза “исключительно из водорода” оставляет лишь один способ получения энергии – холодный ядерный синтез.
    В принципе, опять готов согласиться с моей неверной формулировкой. Речь шла об окислении водорода с выделением энергии. Я вроде указал, что полости были с водой, но слово "исключительно" явно было лишнее."
    ____
    С одной стороны, я благодарен тебе за нахождение мест нестыковок, с другой - у меня никогда не хватало упорства нормально отредактировать свой текст)
    Вдвойне обидно, что я получил одобрение редакции и статус публициста портала "Око планеты" на размещение этой работы по главам на их сайте и эту главу уже опубликовал.
    Но все же, основной задачей своей работы, как и сказано в предисловии, я видел создание некой обобщенной системы, с частностями которой вполне можно спорить.
    Кстати, если желаешь ознакомиться с теорией Ларина без моего косноязычия, то есть на Ютубе 10 минутный советский док.фильм об этом
    https://www.youtube.com/watch?v=VGHUbAR54-w
  4. Аватар для Nabat
    Nabat,Ты учишься в аспирантуре? Социологические науки?
    Нет)
    Высшее образование по специальности "инженер-строитель" я получил 15 лет назад, на этом мое обучение закончилось.
  5. Аватар для June
    Цитата Сообщение от ”Nabat”
    4. Высокоразвитой инопланетной цивилизацией в целях создания рабочей силы путем генетических модификаций (и/или метисацией с самими собой) из человекообразных обезьян был создан homo sapiens sapiens. Данный вид обладал разумом в количестве достаточном, чтобы выполнять роль раба и был обучен основным видам знаний (письменности, строительству, сельскому хозяйству, ремеслам и законам).
    Идея создания “homo sapiens sapiens” для использования в качестве рабочей силы кажется мне странной. Работник из homo, прямо скажем, никудышный. Институт рабства на планете возник из-за отсутствия технологий и, как следствие, отсутствия какой-либо альтернативы человеку на роль рабочей силы. На текущем уровне развития мы пока не научились заселять другие планеты, но: у меня уже есть робот-пылесос, тут и там появляются беспилотные автомобили и беспилотные же метропоезда. Китайцы испытывают беспилотный кукурузник для грузоперевозок. На смену заводам с тысячами рабочих приходят роботизированные конвейеры, которые обслуживает несколько человек. Похоже, в ближайшем будущем большинство рабочих специальностей просто умрёт за ненадобностью. Робота не нужно нянчить после рождения годами, он готов к работе сразу после создания. У него нет обезьяньей половины, которая норовит обмануть, что-нибудь украсть или кого-нибудь оттрахать. Он способен работать 24 часа в сутки 7 дней в неделю, ресурсов тратит меньше, делает больше и точнее. Высокоразвитая инопланетная цивилизация находилась на более высоком уровне развития, в сравнении с нами, сегодняшними, а значит и роботов себе позволить уже могла.

    Еврейский вопрос меня никогда не интересовал. Единственное, что кажется мне странным – люди, так часто говорящие о преступлениях нацизма, создали национальное же государство. Заложили в основу своей государственности тот же краеугольный камень. Но, повторюсь, я не изучал вопрос, возможно у них есть какое-то объяснение этому поступку.

    Абсолютно согласен по поводу необходимости подвергать поступающую информацию критическому анализу. Мне нравятся лекции упомянутого тобой С.В.Савельева. Особый кайф испытываю, когда слышу от него слово в слово выводы, к которым я пришёл самостоятельно, и мне казалось, что я с такой позицией на планете один. Но иногда слышу утверждения, касающиеся тем, про которые я кое-что знаю, с которыми сталкивался по жизни, и хочется за голову схватиться – какой же бред он несёт! Вероятно и в том, в чём я не разбираюсь, доля бреда существенная. Не думаю, что он лжёт. Просто не знает. Невозможно знать всё. Нелюбимый тобой Невзоров иногда рассказывает об ошибках и заблуждениях великих учёных, портреты которых висят в школьных классах. Иногда создаётся ощущение, что чего-то разумного и вечного они генерировали процента два. КПД как у паровоза. И тем не менее они великие, потому что 99.9 в периоде процентов населения планеты неспособно сгенерировать даже эти жалкие два процента.

    Из списка литературы, вероятно, чего-нибудь почитаю, когда появится время.
  6. Аватар для Nabat
    Идея создания “homo sapiens sapiens” для использования в качестве рабочей силы кажется мне странной.
    Вовсе нет. Рассматривается теория прибытия на нашу планету некой ограниченной группы представителей иной высокоразвитой цивилизации.
    Беглецы или колонисты. С ограниченной численностью, знаниями, возможностями, инструментами. И для решения поставленных задач рабы им очень даже были нужны.
    Опять-таки, если тебя это заинтересовало, потрать пару часов, посмотри выступления на эту тему А.Ю.Склярова.
    Еврейский вопрос меня никогда не интересовал.
    Тут все просто как дважды два. Перечисляем самые влиятельные фамилии на планете:
    Ротшильды, Рокфеллеры, Морганы, Барухи, Варбурги. Общий знаменатель? Иудаизм. Совпадение? Не думаю. И все же, для протокола: вопрос не еврейский, а сионистский.
    Мне нравятся лекции упомянутого тобой С.В.Савельева. Особый кайф испытываю ... Но иногда слышу утверждения, касающиеся тем, про...
    Про это я все расписал в главе "Не сотвори себе кумира". Не стоит искать мессию, идеальное встречается в строго отведенных для этого местах, например в Кащенко)
    Из списка литературы, вероятно, чего-нибудь почитаю, когда появится время.
    Если позволишь, совет: посмотри первую часть "Духа времени". На мой взгляд - это просто революция в документальном кино. Там столько прорывных подходов, что трудно сосчитать. Особенно мне нравится переход от темы религии к событиям 9/11.
    Это просто шедевр, жемчужина, я не видел ничего более органичного и в тоже время более ироничного.