RSS лента

Alisa28

Эвтаназия

Оценить эту запись
Вот когда животное, собака или кошка болеют, они отказываются от еды, это можно отнести к пассивной эвтаназии, естественное явление в природе. А вот если человек болен и в глубокой депрессии из-за болезни отказывается от еды, его принудительно кормят, лечат, заставляют жить. В естественной природе человек бы умер своей смертью, как умирали многие наши предки до открытия антибиотиков и технического прогресса, но теперь благодаря медицине его страдания растягиваются на много лет. Думаю, если мы имеет власть избавлять свое тело от болезни, кормить его, или калечить, почему мы не имеем право уйти мирной смертью, безболезненно, просто уснув, уйти из своего тела? Я читала, что некоторые буддийские монахи покидали во время медитации свое тело. Это было бы идеально: состарился, устал, выполни все дела и можно на тот свет. В переводе с греческого эвтаназия - “благая смерть”, и во все времена была возможность тяжелобольного человека уйти из жизни по собственной воле, не испытывая боли и мучений. Термин имеет греческие корни, так как именно греки первыми взяли за практику добивать раненых товарищей на поле боя, чтобы они не мучились от неизлечимых травм. Пишут в вики "В это же время Совет Федерации РФ подготовил законопроект, легализующий в России эвтаназию.Я думаю, что узаконенное право на смерть принесет России только проблемы. Во- первых это будет дорого стоить, для раковых больных, которые всю пенсию потратили на лечение не останется денег на эвтаназию. Т.е. эвтаназия будет доступна только богатым. Вторая проблема в том, что из-за коррупции в нашей стране, людей будут врачи просто посылать делать эвтаназию, не хотя возиться со стариками, все равно ведь умрут. И в-третьих, запретят и будут контролировать с еще большим упорством самоубийц и способы самоубийства, что бы у государства деньги были только от платной эвтаназии. Люди просто не будут знать легких способов уйти, и по традиции будут выбирать повешение (это достаточно болезненно) и огнестрельное оружие, хотя есть способ безболезненный и не дорогой, но не напишу, это запрещено законом, но на английских сайтах можно найти. Слава Богу хоть английские сайты еще не запретили. Самый большой процент самоубийств в странах с низкой экономикой, перенаселением и в стране, где все запрещают, с тоталитарным режимом - Северной Корее.
Если у нас еще и английские сайты будут запрещать, то мы приблизимся к политическому режиму КНДР. Кстати, это сейчас безболезненный способ есть, в будущем, тем более после легализации эвтаназии у нас в стране, этот способ прикроют. Смерть станет роскошью. Расписала утопию будущего. Я не чувствую себя существом коллективным, всем в большей степени на меня плевать и не понимаю смыла, почему человек должен геройствовать перед смертью, выносить страдания если он не хочет? Что бы в газах других быть героем? Ведь для себя героем быть не интересно. Вряд ли в животной агонии до своей самооценки есть дело. Например дедушка в маразме из-за болезни Альцгеймера, писал и какал под себя, умирал от рака, ему не до геройства, он даже не в том состоянии, что бы понять значение этого слова. А участвовать в убийстве и не нужно, достаточно просто не запрещать человеку самому все сделать. Если человек из-за религиозных убеждений хочет быть очередным мучником, то кто ему запретит, а если не хочет, почему должен? Он же не раб системы, не раб людей, общества... или раб и если ему система приказала "страдай!" он обязан подчинятся? А если эта система искалечила человека, она же и виновата в его страданиях? Почему он должен за нее страдать, если она его главный враг? Нет, конечно, в многих случаях общество многое человеку дает, но есть исключения... за это многое индивид должен терпеть расплачиваться своей жертвенной смертью? А исключения имеют право не расплачиваться ею? По такой логике можно навязать страдание любому, кому ты сделал что-то доброе. Ведь теперь он обязан ради потехи быть мучеником. Почему ради потехи, потому что кроме зрелищ страдания, это обществу толком ничего не дает полезного. К примеру: мать дала человеку жизнь, но мать оказалась женщиной жестокой и деспотичной, она же эту жизнь превратила в невыносимые страдания, искалечила и отказалась от своего ребенка выбросив на помойке, как от куска ею оставленной ненужной плоти. Теперь человек этот должен простить такую мать за причиненные страдания, потому что она ему дала жизнь и это покрывает все ее зло, он обязан мучеником жить и умирать ради нее. Выходит так. Страдания не соизмеримы с данным благом. Я понимаю систему: она дает человеку образование и человек используя его теперь всю жизнь за копейки работает на эту систему, но я не понимаю, зачем же еще и умирать в агонии за эту систему, какая ей польза от этого? А польза есть вот какая - пока человек жив, с него на лечение его неизлечимой болезни можно вытянуть много средств, а потом пусть умирает и в этом случае страдание не соизмеримы с данным благом. У каждого свой болевой порог, кто-то способен выдержать агонию и готов быть мазохистом, кто-то нет. Советую книгу Ричарда Олдингтона "Смерть героя". Как человек подчиняясь системе сошел с ума и был использован в качестве пушечного мяса, о котором все забыли и никто никогда не вспомнит. А война была напрасной, как и множество трупов мучеников. Православные говорят за коллективный разум: "Не ты решал родиться, не тебе решать когда умирать," Будто человек это раб Божий или все же раб государства? Не имеет право ни на свою жизнь, ни на свое тело, ни на свои мысли, ни на свою смерть... имеет право только подчиняться. И когда государство решит, что пора быть ему пушечным мясом, оно его использует... Последняя секунда может быть вполне безболезненной, например смерть от сердечного приступа во сне, а может быть адски болезненной - смерть от рака без обезболивания, когда тело разлагается на глазах много лет и от нескончаемой боли не возможно терпеть. Какая последняя минута более предпочтительна? Я думаю первый вариант. Смерть зависит от индивидуальных особенностей организма и от влияющих окружающих факторов, людей, от вида болезни... от многих др. вещей. Насколько она будет мучительной зависит от многих вещей, а от нас, от нашего выбора разве не должно зависть? Почему одним людям везет умереть быстро и безболезненно, другие же должны мучиться много лет в агонии, когда смерть все равно неминуема? Карма? Если карма, то тут необходимо смирение и искупление этой кармы. Тогда и любая болезнь - это тоже карма и ее нужно стойко переносить, а не бороться с ней. А если нет? Если не карма, а наша глупость?) Любое животное существо старается облегчить свои страдания, если они не выносимы, а не стремиться к ним. Это естественно. И если все методы себе помочь были перепробованы, а сил терпеть больше не осталось и выхода другого человек не видит, а смерть не спешит... что в этой ситуации делать, завидовать тем, кому повезло умереть менее мучительно?
Tags: нет Add / Edit Tags
Categories
Без категории

Комментарии

  1. Аватар для June
    Цитата Сообщение от Alisa28
    почему мы не имеем право уйти мирной смертью, безболезненно, просто уснув, уйти из своего тела?
    В советское время был анекдот. Приходит человек к юристу и спрашивает что-то типа "а имею ли я право?" и юрист ему на все вопросы мгновенно отвечает "имеете". А потом спрашивает "а могу...?" и юрист отвечает "не можете." С уходом ситуация диаметрально противоположная.

    Цитата Сообщение от Alisa28
    Я читала, что некоторые буддийские монахи покидали во время медитации свое тело.
    Лучше возьмите пример с Вани и почитайте учебник математики. Ибо математику уже затем учить надо, что она ум
    в порядок приводит.