Ответ 4ёрному
by
on 07.06.2021 at 19:56 (2826 Просмотров)
Я подумал, что размышление на предложенную тему годится для того, чтобы быть вынесенным в отдельный пост.
Это довольно сложный момент, для понимания которого необходимо понимание концепции дуализма. Если человек примет то, что он ни на что не влияет и станет дожидаться своей участи (смерти) как животное, то он быстро маргинализируется (ибо перестанет задействовать то, что отличает его от животного). Если же примет противоположную точку зрения – что он влияет на всё в своей судьбе и является единственным автором её, то у него может не хватить сил постоянно находиться в режиме сверхчеловека и он свалится в неразрешимую депрессию. Примыкая к этим двум крайностям и балансируя между ними, человек теряет возможность взаимодействия со всем спектром возможностей, лежащих между этими полярными состояниями, а в этом спектре и заключается самое интересное! Принятие, ведущее к целостности и неуязвимости (как я это понимаю) – это деятельный процесс разумного и осознанного сочетания отстранённости и вовлечённости, целью которого является именно мирное отношение ко всему происходящему (включая и собственные ментальные состояния – это очень важно!). Мне думается, что большую пользу может принести понимание собственной власти над тем, какую степень отстранённости и вовлечённости выбрать на данном этапе (нужно понимать, что эти этапы меняются и уметь отслеживать перемены). Так можно почувствовать внутреннюю свободу и власть воли над собственным самочувствием и самоосознанием. Стать не столь зависимым от самооценки. Но в самом начале должно стоять понимание концепции дуализма и стремление начинать применять её на практике. Можно пропустить дуализм и начинать сразу с диалектики (это те же яйца, но вид сбоку), если она выглядит более понятной."Участь"? Вы допускаете, что сами ничего в жизни не решаете? Или "участь"="смерть"?
Еще мне думается, что все мы больны «синдромом Раскольникова», который побывал и «тварью дрожащей» и старушку прикончил, но ничего так и не добился и теперь ему путь только на каторгу или в психушку. Почему? Потому что испытал только две крайности. Проскочил всё остальное.
Иными словами. Мало кто задумывается, что формула принятия неизбежного "Отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие" - применима не только к отдельным событиям нашей жизни, но и ко всей жизни в целом, ибо жизнь сама по себе есть наибольший из возможных стрессов. Так вот. Нам доступно конечное принятие не только в виде тупой покорности, но и в форме катарсиса, ради которого, собственно, всё и затевалось – ибо никакой иной итог не позволяет приложить понятие «смысл» к течению жизни.