Забей. Невразумляемы. Да и к чему чужой плацдарм выбивать из под ног?Цитата:
Сообщение от LastSleepwalker
Printable View
Забей. Невразумляемы. Да и к чему чужой плацдарм выбивать из под ног?Цитата:
Сообщение от LastSleepwalker
В общем ты прав.
Есть еще вариант при котором не забили на "духовные книги". Привыкли некоторые верить авторитетному мнению классика. Может и проза неплоха, может и "жизненно", а а только "раз уж САМ верит, то куда мне перечить".Цитата:
Сообщение от LastSleepwalker
Ох, сорри. Я уже сообщение изменил.
Ну достаточно вспомнить историю духовных книг и им верить расхочется) И, кстати, почему бы из числа таких н выбрать евангелие от макаронного монстра?
Ну-у-у, это кому как, у кого как с фантазией. Я, например, спокойно представляю себе загробную жизнь при чём в своей собственной интерпретации, а не в виде ада и рая как пишут в духовных книгах.Цитата:
Сообщение от 359
Сами напросились. Я же сейчас как разовью тему, что читать надоест.Цитата:
Сообщение от LastSleepwalker
Не беспокойтесь, мне не надоест. Дерзайте.;)Цитата:
Сообщение от wiki
Гипотеза о существовании души(или Бога) нефальсифицируема.
К.О.
Насчет души это смешно)) Это происходит за счёт полного сжигания АТФ и истощения клеточных запасов. Люди, которые видели ад это тоже не аргумент- есть люди, видевшие ктулху (серьезно) А то, что ты называешь наукой, на деле- околонаучная, а порой, и антинаучная чушь. Ежели заявляете научность высказываний, то прошу ссылки на препринт исследования, статью в рецензируемом журнале или, на худой конец, статью человека, являющегося профессионалом в этой области.
И попрошу в студию хоть одно из этих множества доказательств реинкарнации.