Поиск:

Научный консенсус помещает всё что вы перечисляете в одну и ту же категорию вместе с вечным двигателем. В категорию бреда.

А астрология работает?

Не нужно знать что внутри патента на вечный двигатель, чтобы понять что там ложь.

Ну на нет и суда нет
Почему же заочно? У меня есть факт - у данной псих.школы нет статей в рецензируемых журналах.

Скиньте ссылку на публикацию этой системы в научном рецензируемом журнале, я почитаю и выскажусь. Даже кандидата наук не дают без публикаций, по определению.

Очень просто. Объяснительное это когда Вероника знает допустим что у меня красный вектор и знает что я люблю север. И постфактум объясняет: север я люблю потому что красный вектор. Объяснить...

Ну был один случай на десять тысяч и бывает подобное и журналы бывают за бабло печатают, но это же исключения. И журнал сразу за этот один случай исключили из списка ВАК.
Речь о том, что публикация...

Рецензируемого там нет

В науке считается, что объяснительный фактор ничего не значит, значит только предсказательный.

В науке принято так: если публикаций в нормальных рецензируемых журналах нет, то досвидос. Значит бред никто не согласился публиковать. Публикация же является тем, что статью признали трезвой и...

я верю в ваши навыки)

его прошли за меня)

http://www.psy8.ru/f/3/i/book.png
От автора методики.