В детстве когда на ночь смыкал глаза,только под утро их открывал (очень крепко спал). Вот между первым и вторым у меня и было "ничто" (конечно если не снились сны).
Жалобы: abuse ( @ ) suicide-forum.com |
В детстве когда на ночь смыкал глаза,только под утро их открывал (очень крепко спал). Вот между первым и вторым у меня и было "ничто" (конечно если не снились сны).
Вот когда спишь, без снов... Время как летит? Кто его помнит? Сознание же отключено... Вот тоже самое...
Под наркозом еще круче.
Ничто представить очень сложно
Я просто малолетняя дурочка. Можете не воспринимать мои слова в серьёз.
Это невозможно понять. Поскольку мы живем в человеческом бытии.
А в Ничто нет вообще ничего, там даже нельзя подумать об этом "Ничто".
Давайте рассмотрим аналогию: человек/машина (робот, например, вроде Atlas'a иль Asimo).
Начнём с автомата, некого устройства.
Чтоб оно возникло, начало своё существование - из земной коры надобно извлечь железную руду, её переплавить в домнах, на прокатных станах создать из неё коий-то прокат (аки заготовку). После с массы таких разных заготовок собирают корпус, некие моторы, приводы, шарниры. Чтобы получить пластмассу для корпуса, тысяч деталей, плат и электроники - нужен долгий цикл из добычи нефти, химических комбинатов, производственных предприятий.
Так возникает материал. После из него, в соответствии с замыслом конструктора, возникает некоторая форма - аки сочетание тысяч компонентов. Форма существует, двигается, обрабатывает информацию, воспринимая её, как-то реагирует в соответствии со вложенными во себя программами. Ну а после - робот сей устаревает, морально, физически - и становится неинтересным собственному автору. Его выключают. Разбирают или целиком бросают на свалку - где его время и коррозия снова превращают в то, чем он изначально был - суммой своих элементов. Металл потеряет форму, рассыплется ржавчиной. Пластик спустя сотни или тысячи лет также станет пылью. Форма рукотворная - снова растворится в мире, с коего пришла.
То же и с людьми. "Из праха пришли мы и в прах обратимся". Океан материи, грубо говоря, всех нас порождает в качестве "волнения" на своей поверхности. Волна поднимается, волна опадает, волна исчезает. Все те элементы, с коих состоит наше тело, психика, сознание - это просто атомы, кои прошли путь с триллионов сложных трансформаций, будучи частью питания для бесчисленного множества существ, кои жили ранее ну и также умерли. Вещество - нетленно. Оно, ныне в форме нас, некогда было частью солнечной короны умершей давно звезды. Материя изменчива - и мы - просто временная форма. Чистое сознание, кое созерцает танец этих форм от младенчества ко юности, зрелости и старости. "Сенсор" внутри нас - единственная "постоянная" среди "переменных".
Снова возвращаясь к роботу.
Можно ли сказать, что его не было, затем он возник, затем уничтожен?
Вещество, воплотившееся в нём, пребывало вечно. Ну а что возникло, было и погибло? Форма, структура, конструкция, коий-то чертёж, замысел, идея.
Ну и мы все с вами - также лишь Идеи. Созданные разумом творца в качестве... кхм, сосудов для самого себя, в качестве многих миллиардов "наблюдательных пунктов" - с разными призмами ума, с множественными точками зрениями.
И мы существуем ровно до тех пор, пока "интересны" миру. После - распад ну и демонтаж на свои составляющие.
Где мы были До своего рождения? Где мы будем После своей неизбежной смерти?
Мы - лишь Информация, носителем коей является материя. Когда возникает коий-то носитель, когда он функционирует (подвергаясь циклам записи и форматирования), когда разрушается - что же происходит?
Лишь рекомбинация некоторого вещества. Просто трансформация, преобразование, экие метаморфозы единой материи, с коей может быть создано что заблагорассудится.
И здесь уникальный момент.
Люди и машины - по сути, одно. Но наше отождествление с своей оболочкой, телом, мозгом, эго, архивом воспоминаний - всё это ошибочно. Нас может разбить склероз - и мы не сумеем вспомнить ни собственного имени, ни лиц тех, кого годами любили.
Означает ль это, что наше Бытие закончилось - с утратой воспоминаний? О, нет. Просто информация, ранее доступная, стала недоступной и была удалена, стёрта и разрушена. Но само сознание - по-прежнему цело. Чисто ото своей памяти.
Говорят, лишь эта деталь в нас - подлинна, реальна ну и неизменна. "Око Божье", вложенное в нас, дабы изучать и строить "реальность", сделанную из молекул. Сделанную с "пикселей" на огромном экране, рядом с коим - Зритель. Созданную аки "матрицу" с единиц-нулей, симулирующих кварки, атомы, молекулы - служащих как буквы в книге - для создания "повествования". На потеху своему писателю ну и своему читателю (да, одновременно).
Итак, что же "невозможно" понять?
Вещество, составляющее нас, вечно. Временное состояние некого его количества, выраженного в "нас" - завсегда изменчиво. Идёт трансмутация. То, что было нами - станет травой и деревьями на нашей могиле. Плоды сих деревьев станут пищей, а после и тканями тела, энергией, двигающей мысли и сознание новых поколений.
Ничто - не умирает.
Всё лишь изменяется.
Ну и то, что мы считаем "собой" и что видим в зеркале - конечно, изменится, когда форма тела станет формою сухого скелета.
Вопрос только в том - что же "видело" наше сознание До нашего рождения и что будет с ним, когда вечная "заставка" привычной нам плоти "исчезнет с экрана"? Выдержит ли наше восприятие натиск шторма смерти? Или же исчезнет - аки интерфейс и исполняющиеся Виндовсом программы, если обесточить комп?
Наша сердцевина, наше сознание - вечно ли оно, как вечна материя?
Я не знаю этого. На дворе - год четырнадцать миллиардов с чем-то от Большого Взрыва. Атомы, материя в извечной алхимии ну и превращениях - существует столько.
Ну а сами мы, зрение и восприятие, экранчик сознания, маленький и ограниченный?
Я хочу проверить. На научном уровне. Именно для этого сейчас и учусь. Предумышленная смерть в корпусе томографа. Минуты без пульса и реанимация.
Я хочу получить ответ.
И ищу единомышленников уж почти пятнадцать лет.
Мне нужны ответы, эмпирический свой опыт, а не домыслы, теории, верования из религий.
Мне нужно понять, что же мы такое?
Элементы бога или просто прах?
- Именно так, да… Автор должен притвориться героем, чтобы тот возник… Вот где его можно поймать… Тогда понятно, зачем спасать героя. И где искать Бога. И зачем любить другого человека, когда тот страдает – это ведь безграничная вечность забыла себя, отчаялась и плачет… (с) Пелевин, "Т"
"Простая", а лучше сказать - уже изученная реакция ядерного распада, уже подводила людей к одной интересной мысли, выразившейся эйнштейновской формулой E=mc2
До сего было Ломоносовское - если где-то убыло, значит где-то прибыло - бишь закон сохранения массы. Но в случае распада ядер обнаружилось, что сумма масс осколков ядра меньше массы целого ядра. Вот так незадача, а куда же делась "сохраняемая" масса. Масса перешла в энергию - в ту самую ядерную энергию, весьма хорошо наблюдаемую при ядерных взрывах.
Итак, масса (вещество) связано с энергией более чем крепко.
Теперь же вы можете посмотреть еще на кое-что. На информацию. Пока что та же физика никак не касается этого аспекта бытия, разве что может в квантовой физике наблюдаются пока что еще "странные" вещи, когда квант то ведет себя как волна, то как частица, а того забавнее - еще и словно бы реагирует на "события" (посмотри, например, на "Эксперимент квантового ластика с отложенным выбором") Возникают и "дикие" теории мультивселенной, разные прочие интерпретации. Знаешь о чем это? Я полагаю - о еще одном роде явлений - информационных.
Так вот человеческое бытие (да в общем-то и любых иных объектов) - имеет и информационную компоненту. Это не про "душу" речь, которая скорее опять же антропомофизм, а более широкое понятие, но даже на бытовом уровне - за свою жизнь мы осознанно или не особо, но создаем информационную канву происходящего. И это не какие-то сказки, мы преобразуем реальность своими действиями и бездействием. Вполне может быть, можно рассматривать и саму материю и энергию как вид информационного поля, как, например, ввиду связки материи и энергии в формуле Эйнштейна - одно выражается через другое, только в формуле Эйнштейна еще нет компонента "Информация" : ) Но когда-то и про материю думали в отрыве от энергии : )
Посему, механицизм похоже, кое-чего не учитывает. Хотя, опять же, говоря тебе это, я скорее утвержу тебя в какой-нибудь чепухе : ))) типа охоты за привидениями : ) Но с другой стороны - может и нет. Ты иногда способен мыслить трезво, и потому - мало ли как моё слово отзовется : ) вдруг ты будущий Юнитштейн, который как раз и свяжет материю, энергию и информацию в новой теории. Если, конечно, бросишь маяться фигней : )))
Хокинг до конца бился над своей величественной "Теорией Всего", но даже он не преуспел - в плане формул, доказательств, и эта догадка - остаётся всего лишь теорией и объектом веры.
Хотя смысл порыва самоочевиден: энергия есть материя, материя (в своих формах и структурах) - носитель информации. Следственно, энергия равна информации. Всё - "сделано" с одной лишь "субстанции" в разных агрегатных состояниях (как жидкая вода, пар и лёд). Это уже поняли и высказали за многие тысячи лет до рожденья нас.
Всё - лишь метаморфозы одной только вещи, мерцание тысяч динамических картинок на одном экране со статическими пикселями. Многие считают, что эта субстанция - разум "мировой души".
Но каков практический смысл у всего этого умоблудия?
Разве Вам не интересна смерть - в качестве живого и практического Эксперимента над самим собой? Разве Вам не любопытно, что "за горизонтом" нам привычной яви, пустой, серой и бессмысленной?
P.S. Что это такое - "мыслить трезво"? Это означает вообще не мыслить? Или мыслить как животное, кое максимально эффективно следует приказам инстинкта, чтобы прожить дольше и оставить максимум потомства?
- Именно так, да… Автор должен притвориться героем, чтобы тот возник… Вот где его можно поймать… Тогда понятно, зачем спасать героя. И где искать Бога. И зачем любить другого человека, когда тот страдает – это ведь безграничная вечность забыла себя, отчаялась и плачет… (с) Пелевин, "Т"
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)