А зачем искать смысл жизни???

[Хвост]

Поступок-сила.Но суицид,по своей сути,может быть поступком сильного человека?По сути,ты убежал от проблем.А,вот,попробовать прожить данную жизнь до конца,какой бы она ни была...

- ну вот отказ кушать гамно может быть поступком слабого человека. А вот попробовать скушать кучу гамна...Дебилизм короче.

[Andrew2036]

Оговорюсь сразу, я принадлежу к тем людям, которые если они решат покончить с собой, писать об этом на форуме в Интернете или плакаться родным никогда не будут, а оборвут жизненную нить резко и безжалостно. Возможно, именно поэтому, я и сижу на этом форуме, так как в обозримом будущем кончать с собой пока, что не планирую (хотя, се ля ви. Что нам будущее преподнесет - не знаю. )

Самым поразительным для меня, который пытался ранее покончить с собой, является, то что большинство из нас ищут этот самый несуществующий смысл жизни. Да, в принципе для большинства этим смыслом являются – семья и цель жизни, которую они достигают и ставят следующую, за покоренной. Причем, этот смысл заложен априори, а не выведен каждым индивидом в отдельности. Более того, я считаю, что мир абсолютно фатален и человек своими действиями может изменить, лишь самую малость в своей судьбе и жизни. А самое большее, что он может сделать вопреки неизбежности – это самоубийство. По сути, цитируя Достоевского – сделать единственную вещь, которая сделает его выше бога.

Я считаю, что попытка поиска смысла жизни, похожа на некий акт садомазохизма. Потому что каждый человек живет в определенных тисках обстоятельств, которые он либо не может переломить, либо может переломить в четко определенных рамках с выбором определенных ограниченных путей. Либо сломать свой хитиновый защитный покрой, состоящий из родственников, друзей, коллег, положения и т.д. И стать, все деклассированным элементом, хоть на территории России, хоть за ее пределами.

Проще говоря, мы все – рабы. Разница только в том, что кто-то получает 10 тыс. в месяц, а кто-то 100. Кто-то ездит на метро, а кто-то в Мерседесе и т.д. На этой разнице, возникают отношения, типа: (как это было у меня) когда, я зарабатывал «гроши» девушек у меня не было. А теперь, каждая приезжая, которую, я встречаю строит мне глазки и располагает к себе. Если все обернется вспять, я, вновь буду никому не нужен.

Единственная цель раба - найти лучшего хозяина. Свободы в современном мире нет, потому что для того чтобы была свобода – обязательно должна быть несвобода. Проще говоря, класс рабов и «праздный» класс господ. Увы, спешу разочаровать, но каждый современный социальный класс порабощен, говорю, это как человек, который постоянно общается по душам, с представителя различных классов, свободы нет ни у кого. Разница, лишь в качестве потребления.

Другое дело, что, я зная, по опыту все вышеописанное абсолютно одинокий человек, потому что у меня не может быть любви, так как любовь - это чувство свободных индивидов, а не рабов. У меня нет, настоящей дружбы, которая так же является и может являться, лишь прерогативой свободных людей. Вместо дружбы я вижу объединение на общности целей, а вместо любви – союз, где одна сторона получает сексуальную игрушка, а другая жизнь в более высоком качестве.

Искать смысл в подобной жизни – занятие глупое и бессмысленное, выдающее в человеке, лишь его низкий интеллектуальный уровень и полное незнание жизни. Именно поэтому, то, я считаю что жизнь должна быть подчинена кратковременным целям, а не глобальным. И если их нельзя достичь, жизнь и правда теряет всякий смысл…. И, наверное, ее совсем незазорно завершить раньше время. Ибо, самоубийство, каким бы оно не было – это поступок сильного человека, так как это все же поступок, а не пустой треп на форуме, на котором, к примеру, я пишу в данный конкретный момент.

Ключевое здесь "я считаю".
Ты построил свою систему взглядов. И она закономерно приводит к результату, который ты имеешь. Не вижу проблемы.
Низкий интеллектуальный уровень и полное незнание жизни выдает восприятие своего мнения за единственно правильное.

Ps
- Я считаю, что завтра конец света. Кто мне объяснит, зачем тогда сегодня начинать строить гидроэлектростанцию
- Все правильно. В этом случае смысла ее строить нет.

[Гражданин]

Ключевое здесь "я считаю".
Ты построил свою систему взглядов. И она закономерно приводит к результату, который ты имеешь. Не вижу проблемы.
Низкий интеллектуальный уровень и полное незнание жизни выдает восприятие своего мнения за единственно правильное.

Ты слишком категоричен, Эндрю, мистер счастливый и успешный человек)) Твое умозаключение "низкий интеллектуальынй уровень и полное незнание жизни" с таким же успехом можно отнести к ка тегории"ты считаешь", построенной на системе твоих взглядов, которую считаешь единственно правильной, не ?

[Andrew2036]

Ты слишком категоричен, Эндрю, мистер счастливый и успешный человек)) Твое умозаключение "низкий интеллектуальынй уровень и полное незнание жизни" с таким же успехом можно отнести к ка тегории"ты считаешь", построенной на системе твоих взглядов, которую считаешь единственно правильной, не ?

нет. я не считаю правильной свою систему взглядов. Просто каждая система приводит к определенному результату. Система автора - к одному, моя - к другому. Они обе правильные. Вопрос весь в том, какой результат ты хочешь получить. Разве не глупо заниматься скалолазанием и ждать, что научишься плавать?

ТС написал "Искать смысл в подобной жизни – занятие глупое и бессмысленное, выдающее в человеке, лишь его низкий интеллектуальный уровень и полное незнание жизни." Это есть оскорбление всех людей, кто думает иначе. Что в свою очередь свидетельствует об узости взглядов и отсутствия знания людей у написавшего.

[Гражданин]

нет. я не считаю правильной свою систему взглядов. Просто каждая система приводит к определенному результату. Система автора - к одному, моя - к другому. Они обе правильные.

"я не считаю свою систему взглядов правильной" ( А я считаю, что свою систему взглядов надо считать, правильной, но допускать, что она не еденственно верная) и" Они обе правильные"противоречие, не?

[Andrew2036]

"я не считаю свою систему взглядов правильной" ( А я считаю, что свою систему взглядов надо считать, правильной, но допускать, что она не еденственно верная) и" Они обе правильные"противоречие, не?

да. спешил написать и пропустил "единственно"
ты упрекал в "единственно правильной". я это имел ввиду.
следует читать "я не считаю свою систему взглядов единственно правильной"

[Каин]

Ключевое здесь "я считаю".
1.Ты построил свою систему взглядов. И она закономерно приводит к результату, который ты имеешь. Не вижу проблемы.
2.Низкий интеллектуальный уровень и полное незнание жизни выдает восприятие своего мнения за единственно правильное.

Проблема в том, что у него эта система родилась далеко не из-за сотресения мозга. Знаете, я скажу,что таракан счастливее самого несчастного человека на земле.
По вашему, будет, что у таракана более высокий интеллектуальный уровень и по более знания о жизни. Дурак по вашему всегда несчастнее человека рассуждающего. Сколь жизнь тому ужасно,кто во глубь ее проник.Шиллер был,наверное на ум туговат. А Шопенгауер? Да, он вооще о жизни понятия не имел и по природе был слабоумным.
Вы считаете,что правильная система взглядов приводит к счастью,а неправильная наоборот. С хрена ли. Я не буду вам приводить примеры несчастных праведников и счастливых злодеев. Их число легион. Тогда,правильная система будет зло, а неправильная добро.Только не надо мне тут говорить о размытости понятий добра и зла. Я говорю о общепринятом, что если ребенку выколоть глаза ради удовольствия,то это будет зло.У маньяка правильный взгляд на мир? Это раз.
Вы,знаете,а я вот незнаю,как человек,вообще может поменять свою систему взглядов.А вы говорите,что это не проблема.Это,что же, раз человек видит несчастье в том,что у него умерли дети, то достаточно всего лишь,подумать о том,что на самом деле это не плохо,а довольно таки хорошо. У него,просто, не правильная ситема взгляда на это.Ведь он из-за этого несчастен. Ее можно просто поменять.(не вижу проблемы).Смерть ребенко это хорошо. Так просто.Это два.
Всё и он уже доволен.Значит все правильно.
Кто то содрагаеться от вида убитого животного,а кто то наслаждается мучая человека. А вы говорите: "не вижу проблемы". Таракан,тоже никакой проблемы не видит.
Итак. Негативная система взгляда на мир это 1."проблема" очень серьезная.2. далеко не признак слабоумия и незнания жизни.

[Andrew2036]

Проблема в том, что у него эта система родилась далеко не из-за сотресения мозга. Знаете, я скажу,что таракан счастливее самого несчастного человека на земле.
По вашему, будет, что у таракана более высокий интеллектуальный уровень и по более знания о жизни. Дурак по вашему всегда несчастнее человека рассуждающего. Сколь жизнь тому ужасно,кто во глубь ее проник.Шиллер был,наверное на ум туговат. А Шопенгауер? Да, он вооще о жизни понятия не имел и по природе был слабоумным.
Вы считаете,что правильная система взглядов приводит к счастью,а неправильная наоборот. С хрена ли. Я не буду вам приводить примеры несчастных праведников и счастливых злодеев. Их число легион. Тогда,правильная система будет зло, а неправильная добро.Только не надо мне тут говорить о размытости понятий добра и зла. Я говорю о общепринятом, что если ребенку выколоть глаза ради удовольствия,то это будет зло.У маньяка правильный взгляд на мир? Это раз.
Вы,знаете,а я вот незнаю,как человек,вообще может поменять свою систему взглядов.А вы говорите,что это не проблема.Это,что же, раз человек видит несчастье в том,что у него умерли дети, то достаточно всего лишь,подумать о том,что на самом деле это не плохо,а довольно таки хорошо. У него,просто, не правильная ситема взгляда на это.Ведь он из-за этого несчастен. Ее можно просто поменять.(не вижу проблемы).Смерть ребенко это хорошо. Так просто.Это два.
Всё и он уже доволен.Значит все правильно.
Кто то содрагаеться от вида убитого животного,а кто то наслаждается мучая человека. А вы говорите: "не вижу проблемы". Таракан,тоже никакой проблемы не видит.
Итак. Негативная система взгляда на мир это 1."проблема" очень серьезная.2. далеко не признак слабоумия и незнания жизни.

Как можно ТАК извратить или не понять мои посты ? Кто сказал, что негативная система взгляда признак слабоумия и незнания жизни?
Я такого не утверждал нигде. А весь ваш пост построен на опровержении того, что я не говорил Даже не знаю что на все это ответить. Перечитайте еще раз то что я писал, что ли ...

Хотя вот: "негативная система взгляда на мир это "проблема" очень серьезная" - это вы с чего решили?

[Unity]

Хотя вот: "негативная система взгляда на мир это "проблема" очень серьезная" - это вы с чего решили?

Быть может, подобное утверждение было использовано потому, что Негативное Мироощущение рано ли, поздно ли изматывает защитные силы человеческой души, – и индивиду оказывается на перепутье: либо покончить с собой, с невыносимой болью каждый день – либо изменить своё мировоззрение на некую иную систему мысли, – на что многие оказываются неспособны... Своё прежнее мировосприятие строилось многие годы, – и в одно мгновение создать сколь-нибудь функционирующую Альтернативу зачастую оказывается Невозможно...

[Каин]

Как можно ТАК извратить или не понять мои посты ? Кто сказал, что негативная система взгляда признак слабоумия и незнания жизни?
Я такого не утверждал нигде. А весь ваш пост построен на опровержении того, что я не говорил Даже не знаю что на все это ответить. Перечитайте еще раз то что я писал, что ли ...

Хотя вот: "негативная система взгляда на мир это "проблема" очень серьезная" - это вы с чего решили?

Ты построил свою систему взглядов. И она закономерно приводит к результату, который ты имеешь. Не вижу проблемы.

Что ты этим хотел сказать?

Низкий интеллектуальный уровень и полное незнание жизни выдает восприятие своего мнения за единственно правильное.

К чему это?

Хотя вот: "негативная система взгляда на мир это "проблема" очень серьезная" - это вы с чего решили?

Будем считать, что Uniti на этот вопрос ответил.