Души

[Oxenkiller]

Душа - есть энергитическая сущьность (это уже учёными доказано) находится она (вернее это и есть те импульсы малого тока что текут от мозга до спинного, и дальше по нервам). Основной центр этого облака, находится в мозге, незря говорят глаза зеркало души. Сердце лишь нравственный маятник, но душа не там.

P.S. Во время ядерного взрыва душа может погибнуть или очень сильно пострадать, так как энергия это так же поток информации, незря мозг называют природным компьютером, а душа жёсткий диск, просто пример. Во время ядерного взрыва, что равносильно энергии звёзд - топка, выделяется ЭМВ - вот она-то и опасна, ДЕРЖИТЕСЬ ПОДАЛЬШЕ ОТ ЭПИЦЕНТРА.

[June]

Душа - есть энергитическая сущьность (это уже учёными доказано)

Ученые доказали, что 99.9% высказываний, начинающихся словами "Ученые доказали", никогда не доказывались учеными.

находится она (вернее это и есть те импульсы малого тока что текут от мозга до спинного, и дальше по нервам). Основной центр этого облака, находится в мозге

Откуда инфа?

Сердце лишь нравственный маятник

Сердце - маятник? Тоже ученые доказали? И еще, нравственность человека зависит от его сердца?

P.S. Во время ядерного взрыва душа может погибнуть или очень сильно пострадать, так как энергия это так же поток информации, незря мозг называют природным компьютером, а душа жёсткий диск, просто пример. Во время ядерного взрыва, что равносильно энергии звёзд - топка, выделяется ЭМВ - вот она-то и опасна, ДЕРЖИТЕСЬ ПОДАЛЬШЕ ОТ ЭПИЦЕНТРА.

Были прецеденты? Сколько душ погибло? Сколько пострадало? Как чувствуют себя выжившие?

энергия это так же поток информации

Новое слово в физике и информатике заодно Энергия это поток информации... да, что у вас в голове творится... Для чего в школе физику преподавали?

[Oxenkiller]

К некоторым выводам я пришёл сам. Подумайте: Душа в любом случае энергия, а при ядерном взрыве как ни крути будет каскадно резонансная Электромагнитная волна, даже если является не совсем коректным сравнения Души и скажем электрического чайника, то всё равно согласитесь, что с этой волной они "как-то" будут взаимодействовать.

Сердце - это лирика, там находится Дух, а это не есть Душа, это её производное, появляющееся из гармоничного соединения Энергитической сущьности и материи. Все поэты жили сердцем, все мыслители - напрямую мозгом, подумайте. Кстати слово филосов не совсем правильное ибо созвучно слову ф****, а это согласитесь к головному мозгу не имеет ни кагкого отношения, поэтому некоторые люди именовали себя мыслителями, подчёркивая тем самым своё непосредственное сочленение с мыслительным процессом.

Структура Души подразумевает накопленный ею на Земле опыт в ВИДЕ Информации, если так удобно это можно сравнить с цепочкой ДНК, непосредственно в физических созданиях. Принцип работы схожий, но естественно исследован лишь тысячный процент из этого, да и с самой ДНК ещё много чего не ясного.

[June]

К некоторым выводам я пришёл сам.

Для того, чтобы делать выводы, нужно иметь факты. Где они?

Подумайте: Душа в любом случае энергия

Душа - религиозный термин. Я не слышал, чтобы какая-нибудь религия объясняла физику души. Так что говорить, что это энергия - то же самое, что говорить, что это чайник. Т.е. нет никаких оснований так говорить ни с религиозной точки зрения, ни тем более с научной.

, а при ядерном взрыве как ни крути будет каскадно резонансная Электромагнитная волна, даже если является не совсем коректным сравнения Души и скажем электрического чайника, то всё равно согласитесь, что с этой волной они "как-то" будут взаимодействовать.

"Каскадно резонансная Электромагнитная волна" - опять чтото новое в физике появилось?
Религия, которой вы придерживаетесь, не дает вам информации о физике души. Никто не утверждает, что знает, из чего она состоит и как взаимодействует с электромагнитным полем.

Сердце - это лирика, там находится Дух, а это не есть Душа, это её производное, появляющееся из гармоничного соединения Энергитической сущьности и материи. Все поэты жили сердцем, все мыслители - напрямую мозгом, подумайте.

Мне казалось что сердце - орган, перекачивающий кровь. Поэты живут своим умом, а ум - это мозг, а не сердце. И еще, разве поэты не мыслители?

Структура Души подразумевает накопленный ею на Земле опыт в ВИДЕ Информации, если так удобно это можно сравнить с цепочкой ДНК, непосредственно в физических созданиях.

Что такое структура души? Откуда взялся термин? Ни в одной из религий не слышал такого.

Принцип работы схожий, но естественно исследован лишь тысячный процент из этого, да и с самой ДНК ещё много чего не ясного.

Как можно говорить о принципе работы души, если неизвестно, что это такое?

[Oxenkiller]

June

Я знаю как говорил Ленин: "Факты - упрямая вещь", но так же можно и вспомнить поговорку: "Упрямство - достоинство ослов". Разве всем необходимо всё знать - что бы верить, тогда это Фома Неверующий, и с другой стороны - верить можно во всё что угодно (а ещё и дров наломать) а есть ли польза от этого? Вот есть "летающие тарелки", кто-то их видел, кто-то нет, но мы же не будем с вами утверждать, что ИХ точно нет, незная ни подтверждения этого феномена, ни опровержений. Что-то там есть, но что. Или то что председатель колхоза сам ворует своих же кур, доказательств нет, а куры пропадают. Многие догадываются - председатель "цветёт и пахнет", а доказать нельзя. Вот например мы с вами муравьи, а боги это мы с вами (люди - примечание). И ЛЮДИ строят БАМ, муравей со всеми своими знаниями об окружающем мире, может оценить всё величие постройки БАМа? Или вот ещё пример дети играют в лапту, будучи муравьём, вы сможете отличить игру в лапту от стройки века? Замечу вы принимаете решения, поставив себя на место муравья, а не на место человека.

Душа - религиозный термин, полностью согласен Ватсон, но что по вашему мнению есть религия и отличается ли она от вероучения? Задумайтесь?

Про душу больше ничего говорить пока не буду? Просто каждый должен для себя решить это сам.

[June]

Разве всем необходимо всё знать - что бы верить

Совсем нет. Наоборот, чем меньше знаний, тем больше простор для веры. Но только лучше такую веру держать при себе. Иначе есть шанс оконфузиться, попав в общество образованных людей.

верить можно во всё что угодно (а ещё и дров наломать) а есть ли польза от этого?

Правильно, верить можно во все, что угодно. От этого есть и польза, и вред. Польза - в душевном спокойствии, которое дает вера. Вред в том, что перестаешь адекватно оценивать окружающую действительность. Одна фраза "энергия это так же поток информации" чего стоит! Представляете, если бы наши физики, разрабатывавшие ядерные реакторы и космические ракеты, пользовались бы такими представлениями? Да мы бы до сих пор лаптем бы щи хлебали. Хотя, судя по тому, что последнее время ракеты перестали летать, мы к этому идем полным ходом

Вот есть "летающие тарелки", кто-то их видел, кто-то нет, но мы же не будем с вами утверждать, что ИХ точно нет, незная ни подтверждения этого феномена, ни опровержений. Что-то там есть, но что. Или то что председатель колхоза сам ворует своих же кур, доказательств нет, а куры пропадают. Многие догадываются - председатель "цветёт и пахнет", а доказать нельзя.

В фильме "берегись автомобиля" была хорошая фраза пастора по этому поводу: Одни люди верят, что бог есть. Другие люди верят, что бога нет. Ни то, ни другое недоказуемо. Будете пересчитывать?

Но если приглядеться внимательно, то современные религии не противорячат законам физики. Они говорят: чтото такое есть, как это сделано и из чего состоит - мы не знаем, пути господни неисповедимы.

Вот например мы с вами муравьи, а боги это мы с вами (люди - примечание). И ЛЮДИ строят БАМ, муравей со всеми своими знаниями об окружающем мире, может оценить всё величие постройки БАМа? Или вот ещё пример дети играют в лапту, будучи муравьём, вы сможете отличить игру в лапту от стройки века? Замечу вы принимаете решения, поставив себя на место муравья, а не на место человека.

Я не пытаюсь доказать, что бога нет. Я понимаю, что это бесполезное занятие. Но доказательство существования бога - такое же бесполезное занятие.

Душа - религиозный термин, полностью согласен Ватсон

Я не Ватсон.

Про душу больше ничего говорить пока не буду? Просто каждый должен для себя решить это сам.

Ну если не говорить, то действительно можно решить все, что угодно. Но если уж собираетесь комуто рассказать о своей вере, лучше придерживаться официальной версии. Она более продумана и в ней нет явных ляпов.

[Oxenkiller]

Общество образованных людей по большому счёту (в современном мире) - это сборище фундаментальных библиотек-компьютеров, иногда запоминающими всё, что первое в голову полезет, но не умеющими даже этим пользоваться. Так даже Вассерман говорил. Да и Энштейн шутил: "Что всё в этом мире - относительно". Ну в довесок и Пушкин: "Учёных - много, умных - мало. Знакомых - тьма, а друга - нет".
Ну что толку с того, что ты зазубрил наизусть всю Ленинскую библиотеку, а какие выводы ты сделал, что никаких? А для чего тогда было себя так нагружать данными, которые тебе не понятны, просто так как "закрома родины" в СССР, как известно они - "бездонны".

С уважением, вы не ответили на вопрос что есть для вас (в частности) религия, а что вера?

[June]

Общество образованных людей по большому счёту (в современном мире) - это сборище фундаментальных библиотек-компьютеров, иногда запоминающими всё, что первое в голову полезет, но не умеющими даже этим пользоваться. Так даже Вассерман говорил. Да и Энштейн шутил: "Что всё в этом мире - относительно". Ну в довесок и Пушкин: "Учёных - много, умных - мало. Знакомых - тьма, а друга - нет".
Ну что толку с того, что ты зазубрил наизусть всю Ленинскую библиотеку, а какие выводы ты сделал, что никаких? А для чего тогда было себя так нагружать данными, которые тебе не понятны, просто так как "закрома родины" в СССР, как известно они - "бездонны".

Разве тут ктото говорил, что образованный человек - это тот, кто много знает, но ничего не понимает? Я конечно встречал и таких людей. Но у нас в стране очень много образованных людей, которые знают и умеют пользоваться своими знаниями. Сейчас конечно многие уехали на запад, потому что там они более востребованы, но и у нас еще такие остались. Может быть мне повезло, но я работаю среди образованных людей, и это не просто ходячие энциклопедии. Эти люди постоянно пользуются своими знаниями, в этот состоит их работа.

С уважением, вы не ответили на вопрос что есть для вас (в частности) религия, а что вера?

В википедии есть неплохие определения слов "религия" и "вера". Я с этими определениями согласен, хотя, наверное, можно придумать и другие:

Рели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину).

Ве́ра — признание чего-нибудь истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их.

[Ищущая Печали,,,,]

Oxenkiller, мне нравится твоя теория , потому что это схоже с моими выводами из моих воспоминаний о прошлых жизнях: когда смерть безболезненная -то прожитая жизнь Лучше запомнинается.. и память о жизни Легче сохраняется в Душе..
Только, я надеюсь никакие ядерные взрывы не способны уничтожить Душу.. Душа ведь Не материальна..

[Oxenkiller]

Религия - это то что не нуждается ни в каких доказательствах, это как раз и есть "факт". Многолетний опыт предков, связь между поколениями, хочешь верь, хочешь не верь - это твоё право. Незря в древнейшие (дохристианские) времена небыло геноцида на религиозной почве. "Кому поп, кому попадья, а кому попова дочка". И только с появлением "вероучений" полилась кровь, потому что эти вероучения были притянуты за уши, ничего не объясняя, всё принимая на "веру", и были по своей догматике, подобны талмуду, с которого всё и писалось, и как известно который в голову вдалбливают. Вот с тех пор и пошли всевозможные современные "конфессии", а из них уже секты, ибо народу надо было промывать мозги всё более новыми и новыми средствами. Потому как если это что-то искусственное, "неприродное" - то организм его со временем начинает отторгать, как говориться - не хлебом единым.
А что главнее, религия или вера (хотя вера тоже важна), то всё-таки религия, ибо она не требует подпитывать её какими либо доказательствами, и в ней неприходиться сомневатся. А вот "верить" можно во что угодно, даже в волшебный мячик, только поможет ли он когда немцы (например) будут входить в Варшаву?