Как бы у меня тоже "проскакивала" такая мысль.
Но я в первую очередь не доверяю именно себе.
Тут Игорек уже заметил, про мое "извращенное мышление", так вот подозрения о собственном "искаженном восприятии мира" уже давно меня мучили. Поэтому как бы в первую половину жизни я больше молчал и слушал, накапливая мнения, впечатления и проч. Теперь возник вопрос, что надо как-то "упорядочить этот багаж", иначе "крыша съедет".
В общем, я рад, что хотя-бы некоторые из мыслей "совпадают" с кем-то еще.
Правда, насчет "любви" еще можно поспорить, а была-ли это "настоящая любовь" или это какое-то "наваждение"(самообман). Впрочем, само слово "любовь" относится к "первичным"(неопределяемым) понятиям, а значит, должно быть "интуитивно-понятным".
P.S.
Просто трудно подобрать другое слово к целой гамме ощущений(от "экстаза" до невыносимой "душевной боли"), а простое описание фактов ничего не говорит о "внутренних переживаниях".
Как-то вспомнился(не помню чей) афоризм:
"Любовь- это самая простительная человеческая глупость".
Очень метко сказано, что "глупость", с точки зрения рассудка, все, чему нельзя найти рационального объяснения(почему-то вспомнилось из "соционики" "рационал-иррационал") есть глупость. Слушай, а ведь я пожалуй-что и "рационал".
Так что же, с точки зрения "соционики", "рационалу" такое явно "иррациональное" чувство, как "любовь" и вовсе "недоступно"?
Признаться, еще в юности я всячески высмеивал эту "любовь", а где-то в глубине души было даже жаль, что мне,по-видимому(как "рационалу") это чувство недоступно. Но и "на старуху бывает проруха", в конце-концов "вляпался" и я.
Причем рассудок иначе, как "глупость" и не желает это понимать, даже "стыдно"(перед собственным рассудком) за все это.
Ну и совсем уж флуд, интересно, а нашел ты в этой "соционике" что-то(для себя)?
Похоже, ты тогда заитересовался.
Для меня же на первом месте - "рассудок" и из всех "пафосных" вещей я пытаюсь извлечь "сухой остаток"("рациональное зерно"), почти начисто игнорируя "романтику".
Может, и вправду каждый из нас лишен даже возможности воспринимать некоторый аспект "мироощущения" и не способен "в одиночку" создать "целостную картину мира". Ну, к примеру, если взять "сенсорику"(если я правильно понимаю значение этого слова),то, скажем, я - "дихромат"(по-простому - "дальтоник"), то есть есть само зрение - "в норме",зато есть проблемы с цветоощущением(не все циферки в альбоме с "цветными точками" могу разглядеть).
Далее, есть люди с отсутствием, например, "музыкального слуха" (хотя слух - в порядке)(у меня с "музыкальным слухом" вроде все в порядке, хотя ни играть на музыкальных инструментах, ни сочинять музыку не пробовал). Так вот я думаю о том, что люди с отсутствием, скажем, "музыкального слуха" начисто лишены наслаждения мелодией, и даже им не объяснить, чего они лишены. Ну и далее в том же духе.