чьи душевные страдания сильнее?

[zanuda_ru]

Да. Лучше жить воспоминаниями, чем жить без них.

Как бы у меня тоже "проскакивала" такая мысль.
Но я в первую очередь не доверяю именно себе.
Тут Игорек уже заметил, про мое "извращенное мышление", так вот подозрения о собственном "искаженном восприятии мира" уже давно меня мучили. Поэтому как бы в первую половину жизни я больше молчал и слушал, накапливая мнения, впечатления и проч. Теперь возник вопрос, что надо как-то "упорядочить этот багаж", иначе "крыша съедет".

В общем, я рад, что хотя-бы некоторые из мыслей "совпадают" с кем-то еще.
Правда, насчет "любви" еще можно поспорить, а была-ли это "настоящая любовь" или это какое-то "наваждение"(самообман). Впрочем, само слово "любовь" относится к "первичным"(неопределяемым) понятиям, а значит, должно быть "интуитивно-понятным".

P.S.
Просто трудно подобрать другое слово к целой гамме ощущений(от "экстаза" до невыносимой "душевной боли"), а простое описание фактов ничего не говорит о "внутренних переживаниях".
Как-то вспомнился(не помню чей) афоризм:
"Любовь- это самая простительная человеческая глупость".
Очень метко сказано, что "глупость", с точки зрения рассудка, все, чему нельзя найти рационального объяснения(почему-то вспомнилось из "соционики" "рационал-иррационал") есть глупость. Слушай, а ведь я пожалуй-что и "рационал".
Так что же, с точки зрения "соционики", "рационалу" такое явно "иррациональное" чувство, как "любовь" и вовсе "недоступно"?
Признаться, еще в юности я всячески высмеивал эту "любовь", а где-то в глубине души было даже жаль, что мне,по-видимому(как "рационалу") это чувство недоступно. Но и "на старуху бывает проруха", в конце-концов "вляпался" и я.
Причем рассудок иначе, как "глупость" и не желает это понимать, даже "стыдно"(перед собственным рассудком) за все это.

Ну и совсем уж флуд, интересно, а нашел ты в этой "соционике" что-то(для себя)?
Похоже, ты тогда заитересовался.
Для меня же на первом месте - "рассудок" и из всех "пафосных" вещей я пытаюсь извлечь "сухой остаток"("рациональное зерно"), почти начисто игнорируя "романтику".

Может, и вправду каждый из нас лишен даже возможности воспринимать некоторый аспект "мироощущения" и не способен "в одиночку" создать "целостную картину мира". Ну, к примеру, если взять "сенсорику"(если я правильно понимаю значение этого слова),то, скажем, я - "дихромат"(по-простому - "дальтоник"), то есть есть само зрение - "в норме",зато есть проблемы с цветоощущением(не все циферки в альбоме с "цветными точками" могу разглядеть).

Далее, есть люди с отсутствием, например, "музыкального слуха" (хотя слух - в порядке)(у меня с "музыкальным слухом" вроде все в порядке, хотя ни играть на музыкальных инструментах, ни сочинять музыку не пробовал). Так вот я думаю о том, что люди с отсутствием, скажем, "музыкального слуха" начисто лишены наслаждения мелодией, и даже им не объяснить, чего они лишены. Ну и далее в том же духе.

[Каин]

Ну и совсем уж флуд, интересно, а нашел ты в этой "соционике" что-то(для себя)?
Похоже, ты тогда заитересовался.

Уже забыл и думать.
Ну говорит она, что я такой-то и сякой-то. Да, пускай она угадывает, что я при определенной ситуации буду вести себя именно так. А мне что с этого? Я все это знаю и без нее. А то чего не знаю, в том она ошибается. На меня не может повлиять, то что мне не интересно, а соционика мне не интересна Заходил на форум, где общаются по психотипам, нашел дуалы( с кем тебе рекомендуется общаться). Почитал, почитал, ну муть полная. Я считаю что человек подходит человеку хаотично.И считать что тебе этот человек подойдет, а тот нет, основываясь на том какие у них психотипы,...ну не по-человечески это как-то.

Может, и вправду каждый из нас лишен даже возможности воспринимать некоторый аспект "мироощущения" и не способен "в одиночку" создать "целостную картину мира". Ну, к примеру, если взять "сенсорику"(если я правильно понимаю значение этого слова),то, скажем, я - "дихромат"(по-простому - "дальтоник"), то есть есть само зрение - "в норме",зато есть проблемы с цветоощущением(не все циферки в альбоме с "цветными точками" могу разглядеть).

Далее, есть люди с отсутствием, например, "музыкального слуха" (хотя слух - в порядке)(у меня с "музыкальным слухом" вроде все в порядке, хотя ни играть на музыкальных инструментах, ни сочинять музыку не пробовал). Так вот я думаю о том, что люди с отсутствием, скажем, "музыкального слуха" начисто лишены наслаждения мелодией, и даже им не объяснить, чего они лишены. Ну и далее в том же духе.

Вот и придраться не к чему.
Мышление у тебя безусловно выше обычного. Но иногда тебя словно куда-то кидает.
Вот и психушка. Извини, но я не приемлю что бы умный человек был подвержен психическим отклонением. По крайне мере, это отклонение не может являться свойством ума.

[Рогоносец]

Да и то и то дерьмецо, но я голосонул за второе.

[Sunset]

"Никогда не было" вызывает более сильные страдания однозначно. Потому-что у тех у кого что-то было уже имеет некоторую уверенность в том, что на отношения они способны, а следовательно имеют шанс на другую попытку.
Те же у кого не было в этом опыта и возрост уже перевалил за 20 начинают испытывать отчаяние, что на отношения они во все не способны и эта пустота более болезненно переносится нежели "Воспоминания О Былой Любви".

[альдеБаран]

Sunset +100500.
Когда никогда не было сильнее.