Педерастия, как стимул к су.

[кошка]

Иначе получится, что заместо бифштекса нужно кушать сырые бананы, и вообще кушать ровно столько, чтобы не умереть от голода.

а по-моему так и надо. точнее, надо найти баланс между чревоугодием и голодомором. и от "сырых бананов" можно получать удовльствие) я это не только на еду распространяю..

[fuсka rolla]

они и сейчас есть, червяки например.
А вообще, если какой то участок ДНК, который, допустим, отвечает за чисто физические первичные и вторичные половые признаки, получился мужским или женским, это еще не значит, что особь является полным мужчиной или женщиной - таких нет вообще.

если у мужиков есть соски, то его гермафродитизм это никак не означает. и опять же: первичный гермафродитизм существует только в одной теории. А вообще, если описанный тобой "какой-то участок ДНК" даст сбой, то человеком это существо назвать будет трудно. Особенно если сейчас прохожих трудно назвать человеками при полностью правильном наборе хромосом и без сбойное ДНК.

И вообще, то ли я что то не понял, однако мы ныне живем в каком, в моногамном обществе что ли? Человек полигамное существо, и никакие социальные регуляторы не способны с этим справится.
И уничтожение более слабых никуда не делось, лишь приобрело другие формы.

да, живем в моногамном обществе. И то, что мы живем в моногамном обществе не означает, что Я это правильным считаю. Зря за полигамию передо мной вступался )
хотя.... (в другом разделе об этом).

можно и на современность посмотреть, только перенестись в пространстве. Например, на страны золотого миллиарда, там то гомофобии куда поменьше, чем в СНГ, или на страны юго восточной Азии. Гомофобия в значительной степени присутствует в тех культурах, которые базируются на авраамических религиях. При язычестве обычно бисексуальность была нормой. В буддизме также нет выраженной гомофобии.

а удивительного что здесь? монотеистические религии влекут моногамию и моно-что-бы-там-не-было.
о религиях, и их влияниях тоже в других разделах. увы. Тем более, толерантность язычества к педикам- минус язычеству. т.к. "современные язычники" отстаивают с пеной у рта авторитет силы в язычестве.
и сырая баранина- это аморально ))))) =>метафора не подходит уже.

[fuсka rolla]

Неясно, чем та часть в определенном соц. пространстве, которая считает, что гомосексуализм это плохо, выше той части в этом же соц пространстве, которая так не считает, чтобы считать позицию именно первой части всеобще принятой, а не позицию второй В твоем понимании, главное - количество ?

в той части, которая так не считает воспитана толерантность, как "недавно открытое благо". И они должны быть терпимы к большинству и не доказывать правильность своей толерантной позиции )))))

[fuсka rolla]

по такой логике все не являются людьми т.к. у всех намешаны гормональные женские и мужские начала в пропорции, не очень далекой от равной. Это уже не одна теория, а общепризнанный научный факт.

нет. ты путаешь гормоны с хромосомами и молекулами ДНК. это разное совсем.

если невозможно официально зарегистрировать отношения сразу с несколькими людьми в гос. органах, это не значит, что огромная часть людей не имеет никогда в жизни отношений сразу с двумя или более людьми и вообще всю жизнь дрюкается с одним человеком. Природа не поддается загнанию ее в документы загса.

все правильно. но Я не сторонник Ницшеанства- за чисто природные законы вступаться не буду.

тут не понял взаимосвязи. Ибо не существует никакой корреляции между силой и сексуальными предпочтениями

Я не про связь силы и ориентации. Я про язычество и его толерантность к педикам.

без борьбы между старым и новым не бывает общественного прогресса

давай тогда определяться, какую точку зрения ты отстаиваешь? Потому что выпады за природные законы противоречат прогрессу.

да Вы мизантроп, батенька

да-с.
и пиши пожалуйста все в один пост- очень неудобно читать потом и в цитаты крепить. хорошо?

[fuсka rolla]

статья о нормализации гомосексуализма
статья интересна тем, что в ней представлены несколько точек зрения, каждая из которых рассматривает это явление с точки зрения патологии, или отклонения. так же обсуждается гомосексуализм по международной классификации болезней (МКБ).
Если кому интересно, то можете даже сохранить журнал- там много интересных статей.

[fuсka rolla]

как всегда внимание зациклено отчего то в первую очередь на мужском.

так знамо почему- они же мужики, им лесбиянки нравятся, как и многим )

[fuсka rolla]

Я ж пошутить хотел) Не понял шутишь ты в ответ, или нет. Поэтому и пишу про пошутил)
В общем, хотел сказать, что по-моему они поспешили с переклассификацией гомосятины в "неболезни". До сих пор считают сие патологией.
Игорек, не становись гомиком, и так патологий хватает, еще одна не к чему.

[fuсka rolla]

читал о паразитах, выяснилось, что зуд в заднице- не намек организма на смену ориентации, а отличная мотивация сходить к врачу и сдать анализы кала на глистов. Это все смешно, конечно, но зная это заранее, многие бы так и не стали педиками. Я так понял, что зад в анусе- один из симптомов личинок одного из паразитов. Видимо, сей зуд доставляет обладателям глистов ( не зная, что они обладатели) много приятного.

[fuсka rolla]

Вообще Я разобраться Игорю помогаю материалом, ну или стараюсь помочь. По-этому и выложил здесь прочитанные сведения. Думал, что тебе известен повод прибывания в этом топике.