Жалобы: abuse ( @ ) suicide-forum.com |
Есть вещи, о которых мы имеем представление, и не имеем; а между ними — двери.
Автора полностью поддерживаю. Также согласна с тем что просто надо разделять людей испытывающих временные трудности и человека осознанно ищущего смерти. Надо разработать правила. Например выполнять "желание клиента" если до этого было уже 2 попытки. Сомнений нет что этот человек все равно не будет жить. Оптимально с точки зрения демографической политики, ведь органы одного самоубийцы могут спасти жизни нескольких "полезных" для общества людей. Что касается эгоистичности людей которые хотят уйти надо понимать, что навязчивая идея суицида это тяжелая болезнь, излечимая только в теории, на практике ни психологи ни психотропные препараты, ни психушка не могут изменить мышление. Сколько людей зацикленных на Су знаю они все ушли, только причинили до этого много боли и проблем окружающим своими бесконечными попытками.
Правильно это было бы или нет, не берусь судить.
Такого никогда не сделают легально. Слишком много нюансов и моральных и религиозных и пр. но вполне реально принять закон что ЕСЛИ человек перед суицидом:
1. оставляет предсмертную записку о добровольном уходе.
2. оставляет (предварительно разумеется подготовленное) нотариально заверенное письмо с согласием продать свои органы, с условием чтобы деньги были переданы родственникам, ну или на благотворительные цели).
3. оставляет (предварительно разумеется подготовленное) полное медицинское заключение о состоянии своего здоровья, и своих органов со снимками.
4. непосредственно перед суицидом звонит в клинику сообщает о своем намерении умереть (в т.ч. и о продаже органов).
то, в этом случае, его желание исполняется.
плюсы: такая подготовка гарантирует, что человек действительно сделал это добровольно и осознанно, врачей никто не сможет в чем-либо обвинить, смерть человека не будет напрасной (кого то спасут от смерти), родственники суицидника получат деньги (слабое утешение, но все-таки....).
так было бы правильнее, как мне кажется.
а ведь мы живем в мире где по идее демократия, либеризация и свобода выбора. Ограничивается лишь то что может ущемить права другого. Согласно этому выбор жить не жить сугубо индивидуальный
А как же это?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F3%...F3%F0%E8%E7%EC
Осталось накопить денег на поездку в Швейцарию.)))
Счастье - только греза, а скорбь реальна
симон, вот именно - что "по идее" а залезь, скажем на крышу, будто собираешься спрыгнуть... вот и увидишь реалии ))))
вне зоны доступа.
Даже если введут, то будет освидетельствование психического состояния, и всех по факту все равно будут срезать как тех, кто требует лечения, а не эвтаназии. Эвтаназия скорее нужна для неизлечимых больных, которые скоро умрут, но устали страдать от невыносимой боли. А в плоскости психических расстройств - в лес.
вот вроде бы в Швеции один психически больной ( с тяжелой формой МДП вроде бы...) вроде как добился эвтаназии... то есть - что врач имеет ПРАВО выписать ему смертельную дозу барбитуратов... но это не значит ОБЯЗАННОСТЬ, и вопрос еще, пойдет ли какой врач на это... вот. а вообще - я не понимаю зачем людям, которые способны сами покончить с собой - эвтаназия? о_О ну, конечно же - приятней выпить барбитурат под присмотром врачей и мирно уснуть, чем вешаться, скажем, или тот же барбитурат заказывать нелегально кто знает откуда. и еще кто знает что вышлют. но все же - если руки работают - зачем вешать свою смерть на кого то? не понимаю.
вне зоны доступа.
Удалось добиться? Возможно в 1 из 1000 случаев Эвтаназия позволительна, когда форма не поддается совсем лечению. Но 100% здесь присутствующих под требования не пройдут все равно.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)