Что это за жижнь, чтл и здохнуть сокойно нельзя??

[fuсka rolla]

Любое навязанное мнение не плодотворно. Потому что навязывеется.
Хочешь счастья--- иди и работай для его достижения. И т.д.
Кст знаю мнжество людей имеющих все состовляющие для счастья, без усилий и всё равно считаюих себя самыми разнесчастными.

Не путайте воспитание с обучением, потому что это работа с рассудком, запись информации на человеческий мозг и формирование навыков полезных в дальнейшей жизни человека. Например, читать, писать и считать.
Воспитание – это, прежде всего работа с человеческим инстинктом, подавление одних и развитие, активация других программ человеческого инстинкта. У человека есть животный инстинкт, такой например как «укради», который противоречит интересам современного общества. В этом случае у общества есть два пути, либо отключить или хотя бы подавить этот инстинкт, а если это не удалось сделать, то можно отключить, подавить и изолировать от общества обладателя этого инстинкта, и они с успехом реализуются обществом. Эти пути с переменным успехом реализуются обществом, первый – как основной, второй – как вспомогательный. С этими методами все понятно, потому что воров всегда уродовали или убивали, в лучшем случае использовали как расходный материал в качестве рабов на рудниках. Мы же в рамках данной статьи поговорим о профилактической работе, о подавлении и устранении вредных инстинктов. Инстинкт «укради» можно подавить с помощью инстинкта, например самосохранения, то есть запугать человека: «Будешь воровать – сядешь в тюрьму». Это эффективно до тех пор, пока человек не видит вблизи милиционера. Если рядом нет угрозы, то инстинкт самосохранения отключается, а чтобы он не отключался, то есть неотвратимое наказание от всемогущего и всевидящего Бога. Есть еще другой путь подавления врожденного элемента поведения – это воспитание примером, то есть пока ребенок маленький, он впитывает всю информацию на уровни подкорки. Если ребенок упал и ему больно, значит нужно учиться стоять на ногах. Взял ребенок конфету – мама наказала, значит брать без разрешения нельзя и все окружающие взрослые с ней согласны. Таким образом, у человека с детства формируется подсознательная неприемлемость кражи.

Это тоже навязанное мнение о том, как навязываются мнения.
Вы, наверное, имеете ввиду то, что полученное знание эмпирически доставляет больше удовольствия, нежели того же самого результата\того же самого объема знаний\того же самого содержания, полученного вне опыта. Только можно сколько угодно долго считать палочки, яблоки и тд, перед тем, как придешь к результату, который можно было бы получить сразу и быстрее, проконсультировавшись, походив на занятия, выучив самому. Может запасаясь теоретической базой впрок (до того, как оно пригодится)- продуктивнее и принесет счастье быстрее, чем получение знаний только после столкновения с "препятствием"?

[Diamond1978]

У каждого свой путь к счастью. Счастье,это же не приобретение какое-то..это состояние души,это много-много положительных эмоций....Ну неужели мы живем на этой земле для того чтобы страдать? Ну как стать счастливыми,любимыми,довольными? Работа над собой,помноженная на везение? Или судьба? Я часто задаю себе эти вопросы. Вроде делаешь,делаешь что то по жизни,а на деле получается.,что барахтаешься в луже,и ничто не вдохновляет.Жизненные обстоятельства,черт побери..

[Nord]

У каждого свой путь к счастью. Счастье,это же не приобретение какое-то..это состояние души,это много-много положительных эмоций....Ну неужели мы живем на этой земле для того чтобы страдать? Ну как стать счастливыми,любимыми,довольными? Работа над собой,помноженная на везение? Или судьба? Я часто задаю себе эти вопросы. Вроде делаешь,делаешь что то по жизни,а на деле получается.,что барахтаешься в луже,и ничто не вдохновляет.Жизненные обстоятельства,черт побери..

Ваши "жизненные обстоятельства" - это и есть Ваш уникальный путь к счастью.

[fuсka rolla]

Кстати, Норд, у тебя где-то есть хороший пост о том, что "жизненный путь"- и есть "ты". Может скопируешь его сюда для наглядности?

[Герда]

Меня всегда удивляла фраза "человек рождён для счастья".
Как-то неестественно звучит. Смысл рождения в другом по-моему. Возможо в познании, в совершенствовании себя. И не столько в физическом плане, сколько в духовном. И тут, да без труда и усилий не достигнуть равновесия.
Может поэтому и нужна пара. Но союз двоих - это же гармония, дополнение друг-друга.
Если же один из пары начинает жить жизнью партнёра, то теряет себя как личность. Становится не интересен даже себе.
Как результат, разрыв с партнёром ведет к жесточайшей депрессии вплоть до СУ.

[Diamond1978]

Как ни банально это звучит,мы все хотим быть счастливыми. Можно сколько угодно рассуждать о совершенствовании себя,о труде и усилиях...,о гармонии...но это всего лишь инструменты,своего рода средство..для достижения поставленной цели. В итоге,мы хотим чего: удовлетворения от того,что мы сделали,чтобы результат компенсировал затраченные нами усилия. А в этом и есть счастье:человек добивается чего то,и ему хорошо от этого. Важно сделать правильный выбор,найти подходящие нужные "инструменты" и преодолеть "жизненные обстоятельства"..А вот это самое сложное...Можно и ошибиться..А кто-то вообще ничего не делает...Я говорю общими фразами,но мне кажется,это можно применить к любой жизненной ситуации.

[Nord]

Если вы читали Книгу перемен (И-цзин), то могли заметить, что ее содержание полностью соответствует названию. Гексаграммы описывают реальность в динамике: самая "благоприятная" гексаграмма заканчивается предупреждением, что на каком-то этапе вам следует прекратить советуемые действия, ибо они начнут работать уже с противоположным эффектом, а любая самая "неблагоприятная" гексаграмма указывает, что рано или поздно перемены начнутся и ситуация начнет меняться.

Это отражает разницу между пониманием мироздания западной и восточной культурами. Для сознания западного человека существует некое стабильное состояние "счастья", для достижения которого требуется совершить определенные действия - после чего можно невозбранно ловить кайф, лишь изредка "подправляя" курс. Восточный же человек видит мироздание как постоянную динамику, в которой стабильные состояния - весьма временны и относительны, поэтому у них речь идет не о достижении некоего стабильного позитивного состояния - "счастья", а о достижении гармонии - понимания динамичности бытия.

Разумеется, культуры давным давно оказывают влияние друг на друга, и мы без труда обнаружим в западном мышлении признаки восточного. Тот же бизнес на сегодняшний момент - это не какое-то механистическое действие, отлаженный механизм, а постоянная динамика, в которой надо постоянно учитывать перемены, иначе выпадешь из потока. В бытовой части западный человек уже свободно использует это понимание динамики, но вот самосознание его по прежнему во власти фантома стабильности - гонки за "счастьем" продолжаются с прежним энтузиазмом и всё тем же отсутсвием результата.

Всё бы ничего - в конце концов чем-то же надо заниматься, но загвоздка в том, что собственно стремление к этому фантому "счастья" и приводит к полностью противоположной вещи - "страданию". То есть человек, убедив себя, что нечто несуществующее таки существует испытывает постоянный внутренний дискомфорт от отсутствия этого несуществующего нечто в своей жизни. И самое забавное - чтобы он ни делал для достижения этого фантома - он, естественно, его не достигает и перестает делать вообще что-либо, ругая свои "жизненные обстоятельства", как негодные для достижения "счастья". Ирония в том, что этого "счастья" вообще никакими средствами не достичь, что легко видеть в случаях, когда все компоненты вроде в наличии, а счастье-то так и не наступило.

Понятно, что мои слова выглядят для многих обуянных концепцией "счастья" как пораженческие и малодушные - мол, вот дурак-м*дак, он просто жалкий неудачник, пытающийся отговорить и нас от нашей "священной борьбы за счастье", хотя даже по меркам многих "охотников за счастьем" я вполне себе удачник. Тем не менее, я никого не отговариваю действовать, я лишь указываю, что сам их вопрос - "как достичь счастья?" - лишен смысла.

[Герда]

А в этом и есть счастье: человек добивается чего- то и ему хорошо от этого. Важно сделать правильный выбор, найти подходящие нужные "инструменты" и преодолеть "жизненные обстоятельства"...
А вот это самое сложное... Можно и ошибиться... А кто-то вообще ничего не делает...

Тут я согласна, преодоление___
Даже когда каждый шаг с трудом дается. Нет сил, нет желания что-то делать, и куда-то идти. Да вроде и смысла не видишь для продолжения пути.
Избежать ошибок можно только ничего не делая.

[Diamond1978]

Значит,счастье-это миф? Может быть достаточно научиться извлекать "кусочек счастья" из любой каждодневной ситуации,просто начать по-другому смотреть на вещи...? Вот у меня не получается...к тому же я действительно ничего реально в своей жизни изменить не могу.

[Nord]

Значит,счастье-это миф? Может быть достаточно научиться извлекать "кусочек счастья" из любой каждодневной ситуации,просто начать по-другому смотреть на вещи...? Вот у меня не получается...к тому же я действительно ничего реально в своей жизни изменить не могу.

Счастье - это не миф, счастье - это нестабильное состояние, зависящее от интерпретации полученных данных - внутреннего состояния, внешних условий - сознанием человека.

Во-первых, сами данные, которые поступают в сознание, весьма ограничены - мы ограничены нашими органами чувств, которые в свою очередь работают в ограниченных диапазонах, таким образом, уже на входе поток информации далеко не полный.

Во-вторых, сознание, получив эти куцые данные, начинает их преобразовывать с помощью приобретенных навыков в какие-то представления в голове, которые и формируют в конечном счете актуальное мировоззрение.

В итоге - это совершенно феерический процесс преобразование одной сумятицы в другую.

Однако у человека других инструментов отображать мир нет, поэтому люди в основном принимают свои представления о мире за собственно мир. Этому способствует и то, что с помощью концептов в своей голове люди могут целенаправленно изменять наблюдаемую реальность - ну, то есть осуществлять какую-то деятельность. Но тут забывают очень, очень, ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ МОМЕНТ: несмотря на достигнутые результаты, объективно мы не в курсе реального положения дел, потому что действуем, исходя из предположений и манипулируя нечеткими данными.

Тогда, конечно, люди говорят: ну и какая мне разница, что там "на самом деле", если мне плохо (или хорошо)? А разница вот какая: само Ваше состояние в конечном счете и есть следствие этих манипуляций. Так как Вы сами являетесь в конечном счете интерпретатором реальности, то и состояния ваши - это ваш собственный продукт. Бессмысленно задавать вопрос: почему мне плохо/хорошо? - Вы сами определяете свое состояние. Вам хорошо или плохо исходя из ваших представлений о мире, а не потому что такова реальность.

Так вот счастье, как и страдание - это внутренний продукт. Те, кто этого не понимают, стремятся овладеть некими фетишами, чтобы доставить себе счастье - на какое-то время это возможно, однако сознание постоянно получает новые данные, постоянно пересобирает концепты - и потому стабильности не добиться, разве что отказаться от разума - потому-то дети и олигофрены зачастую значительно чаще взрослых находятся в счастливом расположении духа. Есть, впрочем, и для взрослых путь - понять, что все их представления не соответствуют действительности и не придавать чрезмерной важности деятельности своего сознания и следствиям этой деятельности - своим состояниям.