Законы жизни

[Nord]

1. Закон пустоты. Все начинается с пустоты. Но пустота всегда заполняется. Для того, чтобы в нашей жизни что-то изменилось или проявилось, нужно освободить место и подготовить почву, избавившись от ложных убеждений и старых привычек.

- Если Вы недовольны тем местом, которое занимаете, смените его. Вы же - не дерево! Джим Рон

2. Закон шлагбаума. Возможности не даются впрок. Они появляются после принятия внутреннего решения. Важно решиться пересечь шлагбаум как условное препятствие. Сила намерения откроет пути для его реализации.

- Тебе никогда не дается желание без того, чтобы не давались силы его осуществить. Возможно, однако, для этого тебе придется потрудиться. Ричард Бах

3. Закон нейтрального положения. Для того, чтобы измениться и сменить направление своей жизни, нужно прежде всего остановиться.

- Бог недаром повелел каждому быть на том месте, на котором он теперь стоит. Нужно только хорошо осмотреться вокруг себя. Николай Гоголь

4. Закон платы. Мы платим как за действие, так и за бездействие - правда, разную цену. Бездействие обходится дороже, а избегание ошибок и неудач не делает нас счастливыми. Если Вы затягиваете принятие решения, значит, Вы уже приняли решение оставить все по-старому.

5. Закон мышления. Мысль - материальна. Все, что мы думаем, о чем мечтаем и чего боимся, неизменно проявляется в нашей реальности.

- Человек - это то, о чем он думает в течение дня. Эмерсон

6. Закон причины и следствия. Все, что происходит в нашей жизни, есть следствие наших мыслей и поступков. И если что-то идет не так, то причину нужно искать не во внешнем мире, а внутри себя.

- Недалекие люди верят в удачу, сильные - в причину и следствие. Эмерсон

7. Закон притяжения. Жизнь всегда отвечает нам взаимностью и оправдывает наши ожидания. Мы получаем то, что ожидаем. Мысль, которой мы уделяем свое время, действует как магнит, притягивая в нашу жизнь соответствующие события.

- На что ты рассчитываешь, то и обретешь. Аристотель

8. Закон подобия. Подобное притягивает подобное. В нашей жизни нет случайностей и совпадений. Мы привлекаем в свою жизнь то, что соответствует нам: нашим намерениям, ожиданиям и мыслям.

- Будьте внимательны к своим мыслям - они начало поступков. Лао-Цзы

9. Закон зеркала. Мир вокруг нас работает как большое зеркало. Достаточно оглядеться и присмотреться к тому, что происходит вокруг нас, чтобы понять, чему следует учиться и над чем работать. Мир сам по себе не несет ни добра, ни зла. Он безразличен к человеку. Все происходящее вокруг нас - лишь отражение наших собственных мыслей, чувств и поступков.

10. Закон принятия. Нам не дано знать, что в нашей жизни правильно, а что нет, какой путь верный, а какой - нет. И то, насколько мы способны доверять жизни, определяет нашу уверенность в завтрашнем дне. Что ожидаем, то и получаем. Если мы живем с убеждением, что все к лучшему, то в результате так и происходит.

- Успех приходит не от ухода от проблем, а благодаря их решению. Дела всегда оборачиваются самым лучшим образом у тех, кто каждый раз извлекает пользу из любой сложившейся ситуации. Джон Вуд Кэмпбелл

11. Закон просьбы. Если мы ничего не просим у жизни, то ничего и не получаем. Просите, и дано Вам будет. Наша просьба притягивает соответствующую реальность. Правда сначала придется узнать свои истинные желания.

- В центре Вашего существа у Вас есть ответ: Вы знаете, кто Вы и чего хотите. Лао-Цзы

12. Закон ограниченности. Невозможно все предусмотреть. Каждый из нас видит и слышит то, что способен увидеть, понять и принять. Наше восприятие зависит от наших внутренних ограничений. При всем своем желании мы не можем контролировать все, что происходит в нашей жизни. Но стоит помнить, что единожды произошедшее событие - это случайность, дважды произошедшее - совпадение, а трижды - закономерность. И если одна и та же ситуация постоянно повторяется, то нужно понять, чему она нас научить, и усвоить урок.

13. Закон перемен. Невозможно изменить свою жизнь, ничего не предпринимая для этого. Если мы хотим перемен, то должны взять на себя ответственность за все происходящее в нашей жизни и стать изменением, стать рулевым своей судьбы и выбрать нужное направление.

- Когда человек не знает, к какой пристани держит путь, для него ни один ветер не будет попутным. Сенека

14. Закон развития. Самыми главными задачами в нашей жизни являются те, решения которых мы избегаем. Но их все равно придется решать. И чем дольше мы откладываем, тем сложнее будут обстоятельства, в которых нам придется принимать решение.

- Ваши слабости представляют собой Ваши нереализованные потенциальные возможности. Теун Марез

15. Закон такси. Если маршрут своей жизни выбираем не мы, то мы можем оказаться, где угодно. И чем дольше мы двигаемся по чужому пути, тем сложнее нам вернуться на свой.

- Жизнь подобна бегу собачьей упряжки. Если ты не вожак, пейзаж никогда не меняется. Льюис Гриззард

16. Закон выбора. Жизнь, которую мы проживаем, - это результат нашего осознанного или неосознанного выбора. Мы постоянно делаем выбор. У нас всегда есть выбор. И даже, когда мы ничего не выбираем, то тоже делаем выбор.

- Я всегда могу выбрать, но я должен знать, что даже в том случае, если я ничего не выбираю, я тем самым все-таки выбираю. Жан Поль Сартр

17. Закон равновесия. Никто не любит перемен. Желание измениться всегда встречает сопротивление - старое удерживает нас на месте. Важно найти способ оторваться от прошлого - тогда уже новая жизнь будет подчиняться закону равновесия.

- Настоящие изменения никогда не являются легкими - человек изменяется только в тех обстоятельствах, когда ему приходится изменяться. Теун Марез

18. Закон гармонии. Для полного счастья нам все время чего-то не хватает. Довольствоваться малым нелегко, но труднее всего довольствоваться многим. Можно приобрести весь мир и потерять свою душу. Мы часто ищем гармонии вовне, а не внутри. В то время, как все, нужное нам для счастья, находится внутри нас. Найти себя, принять и полюбить себя означает обрести гармонию.

- Главная жизненная задача человека - дать жизнь самому себе, стать тем, чем он является потенциально. Самый важный плод его усилий - его собственная личность. Эрих Фромм

19. Закон цепной реакции. Если мы не управляем нашими мыслями, то они управляют нами. И легкое беспокойство может быстро перерасти в навязчивую фобию. Важно научиться переключать и направлять поток наших мыслей. Привычка смаковать переживания запускает цепную реакцию, которая привлекает в нашу жизни новые негативные события. Выработав в себе привычку действовать, а не страдать, мы концентрируемся на решении, а не переживании, прекращая тем самым цепную реакцию.

- Слишком много людей думает о защите вместо того, чтобы думать о возможности. Кажется, они больше боятся жизни, чем смерти. Бенджамин Франклин

20. Закон энергообмена. Чем выше уровень нашего развития, тем больше возможностей нам открывается, тем больше мы можем взять от мира и дать ему. Но важно установить справедливый обмен. Если отдавать больше, чем брать, то это нарушит наше равновесие и приведет к эмоциональному истощению.

[hikke]

Предлагаю 21. Закон Петрушки: если положить петрушку на стол, получится стол с лежащей на нем петрушкой.

[Nord]

Предлагаю 21. Закон Петрушки: если положить петрушку на стол, получится стол с лежащей на нем петрушкой.

Не, закон Петрушки по-другому звучит: Петрушка всегда найдется.

[Герда]

Не, закон Петрушки по-другому звучит: Петрушка всегда найдется.

Цирк уехал, Клоуны (Петрушки) остались.)))
Законы придумали, что-бы их нарушать.

[Nord]

Эти "законы" - это не руководство к действию, это повод задуматься. Думать самостоятельно вообще надо всегда, иначе будет как в той пословице про заставленного молиться дурака. Ну и, наконец, перефразируя одно известное выражение: если Вы такой умный, то, вероятно, Вы и счастливый. Ежели нет - Вы чего-то упустили в своих мудрствованиях.

[Игорёк]

скукатища

[Unity]

Множество верных наблюдений, сделанных десятками наблюдательных созданий на протяжении всей сущей истории... Людьми, которые жили, - и усматривали в этом Смысл – что важно.
Тем же, для кого существование, - тягость и страдание – неважны Законы, Помогающие Жить (повествующие нам о том, как избежать своих мучений, пытки, боли), - потенциальные СУ вообще мало заинтересованы в продолжении своего кошмара, в «улучшении» и «развитии» его в Нечто Иное, якобы имеющее Смысл.
Подлинно наблюдательное существо поймёт: в этой Жизни мы никогда не будем счастливыми, - так мы устроены – технически, физически, концептуально... Исследуя себя, такое создание рано ли, поздно ли, поймёт: его жизнь, - это Следствие поставленного Чем-то эксперимента, опыта – и никакой такой важности он для нас (как подопытных, лабораторных крыс) собой не представляет, - тот же субъективный интерес, что во всех нас, безусловно, всё ещё присутствует – всего лишь Инструмент, используемый тем, что создало нас в качестве стимула, мотивации, средства приведения нас в движение.
Хитро. Умно. Но мы это раскусили, сумели понять.
Быть лабораторным зверьком унизительно. Встроенный в нас «интерес» и «вера в лучшее», - суть всего лишь жалкая «приманка», призванная понудить нас двигаться.
Спрашивается, - зачем?.. Какое всё это для нас имеет значение, - игрушек и лабораторных кроликов того, что «спустило всех нас со стапелей», почитая настолько глупыми, что мы дружно станем жить, не задавая лишних вопросов, не пытаясь осознать сущность с нами происходящего?..
P.S. Вы представляете интересы Системы, мистер Nord? Please же, просветите, - в чём именно заключаются они? Сбор данных? Анализ? Что потребовалось от нас Богу, Природе, Вселенной, бездне космоса, Дао, герметической Квинтэссенции??? Мёртвая, обезличенная статистика свершенных нами в «наших» жизнях выборов?
А что, если нас не интересует Проект, принять участие в коем все мы изначально любезно «были приглашены»?.. Что, если у всех нас есть свой «предел прочности» в деле противостояния бессмысленности и пустоте окружающего нас существования? Что, если мы не желаем жить, не понимая сознательно: зачем силе, сотворившей нас, понадобился весь этот кошмар???
Некоторым из нас необходимо Понимание. Некоторые из нас жаждут Знать, - а не быть лабораторной мышью – и гордиться этим, демонстрируя свои «успехи» прочим своим собратьям по несчастью...

[NEET]

Все мы - актеры, играющие свою роль на сцене жизни. Актеры отыгрывают свою роль и уходят. Это неизбежно! Имеет ли смысл представление, разворачивающееся на сцене? Любое представление существует для зрителя, который, в отличие от актеров, обычно смотрит все представление от начала и до конца, хоть и находится не на самой сцене, а в стороне от нее, на стуле в темном зале. Зритель почти невидим для актеров, но именно благодаря ему игра каждого актера имеет смысл. Но кто же такой зритель? И какими еще отношениями он связан с актерами?

Все просто. Представление - это жизнь. Зритель - тот, кто живет(наблюдает жизнь). Тот, на ком в данный момент сосредоточено внимание зрителя - главный актер.

В жизни нет ничего страшного на самом деле. Просто некоторые актеры играют трагические роли...)

[виктор]

Все эти законы – красиво упакованное барахло.1, 6, 13, 14, 15, 17, 20-е законы содержат смысл 21-го, более короткого и понятного. 5, 7, 8, 11-е тоже подобны и попахивают америкосовским фильмом-пропагандой «Секрет», дескать, давайте сейчас все возьмем фломастеры и, подрисовав на 100рублевой купюре нулей, эдак, надцать, будем ее гипнотизировать по ночам, после чего заветные биллионы ВНЕЗАПНО посыпяться с небес, ибо их во ВСЕЛЕННОЙ много, на всех хватит. Цитаты, конечно, приведены веселые, особенно Ричарда Баха, должен заметить, что этот бедолага был весьма ограничен, если верить закону 12.
Знал много счастливых людей, похожих на героев рассказа «Кому на Руси жить хорошо», заметил, что умом они особо не блещут. Еще есть счастливые люди с несчастными родственниками – торчки, игроманы, и просто – дебилы. Да, самые настоящие,со справкой, ходит себе, мухам улыбается, сигареты стреляет и все время смеется, счастливый человек. Но вот только, по-моему, понятия «ум» и «мудрость» здесь не уместны. Раз уж в качестве аргумента была приведена пословица про молящегося дурака, приведу в пример бородатый анекдот:
«На приеме у психотерапевта:
- Доктор, у меня серьезная проблема, я ужасно несчастлив.
- В чем дело, собственно говоря?
- Да вот, просто никак не могу стать счастливым!
- Ну, что вы так сразу.... Есть множество способов стать счастливым, например - уехать куда-нибудь подальше от дома... Пробовали?
- Не действует!
- Ну а щенка завести, или кошку?
- То же, никаких изменений не происходит...
- Любовницу завести! Как насчет этого?
- Пробовал, и был еще несчастнее!
- Тогда у вас остается последний шанс - просто сходить в цирк и посмотреть на изумительно смешного рыжего клоуна!
Пациент, подходя к балкону со словами "Вы знаете, я и есть тот самый клоун из цирка", прыгает с балкона вниз.»
Так что хочу добавить закон 22 «Сытый голодного не разумеет».
PS: ивините за оффтоп, никто не знает, куда подевался Fucka Rolla? Уж не самоликвидировался ли?

[Nord]

Множество верных наблюдений, сделанных десятками наблюдательных созданий на протяжении всей сущей истории... Людьми, которые жили, - и усматривали в этом Смысл – что важно.
Тем же, для кого существование, - тягость и страдание – неважны Законы, Помогающие Жить (повествующие нам о том, как избежать своих мучений, пытки, боли), - потенциальные СУ вообще мало заинтересованы в продолжении своего кошмара, в «улучшении» и «развитии» его в Нечто Иное, якобы имеющее Смысл.
Подлинно наблюдательное существо поймёт: в этой Жизни мы никогда не будем счастливыми, - так мы устроены – технически, физически, концептуально... Исследуя себя, такое создание рано ли, поздно ли, поймёт: его жизнь, - это Следствие поставленного Чем-то эксперимента, опыта – и никакой такой важности он для нас (как подопытных, лабораторных крыс) собой не представляет, - тот же субъективный интерес, что во всех нас, безусловно, всё ещё присутствует – всего лишь Инструмент, используемый тем, что создало нас в качестве стимула, мотивации, средства приведения нас в движение.
Хитро. Умно. Но мы это раскусили, сумели понять.
Быть лабораторным зверьком унизительно. Встроенный в нас «интерес» и «вера в лучшее», - суть всего лишь жалкая «приманка», призванная понудить нас двигаться.
Спрашивается, - зачем?.. Какое всё это для нас имеет значение, - игрушек и лабораторных кроликов того, что «спустило всех нас со стапелей», почитая настолько глупыми, что мы дружно станем жить, не задавая лишних вопросов, не пытаясь осознать сущность с нами происходящего?..
P.S. Вы представляете интересы Системы, мистер Nord? Please же, просветите, - в чём именно заключаются они? Сбор данных? Анализ? Что потребовалось от нас Богу, Природе, Вселенной, бездне космоса, Дао, герметической Квинтэссенции??? Мёртвая, обезличенная статистика свершенных нами в «наших» жизнях выборов?
А что, если нас не интересует Проект, принять участие в коем все мы изначально любезно «были приглашены»?.. Что, если у всех нас есть свой «предел прочности» в деле противостояния бессмысленности и пустоте окружающего нас существования? Что, если мы не желаем жить, не понимая сознательно: зачем силе, сотворившей нас, понадобился весь этот кошмар???
Некоторым из нас необходимо Понимание. Некоторые из нас жаждут Знать, - а не быть лабораторной мышью – и гордиться этим, демонстрируя свои «успехи» прочим своим собратьям по несчастью...

Какой Системы, Unity? Которая у Вас в голове? И зачем Вы у меня спрашиваете, если сами же и пишите в соседней теме:

Все мы, – Одно – следственно, существует лишь единый Смысл всего нашего существования, - услаждать иные частицы своего естества, воплощённые в прочих людях, в иных душах, сущих в мире... Ибо они, - не чужие – но всё лучшее, что существует в нас... ^_^

Я уже много раз говорил, что все зависимости (законы) в конечном счете упираются в аксиомы. Ваша аксиома: главное - это прекрасная внешность. Вся Ваша жизнь выстраивается от неё, все Ваши действия имеют причиной ее. Вы сами ее выбрали - всё ею в Вашей жизни и обусловлено. Все ответы на Ваши вопросы известны наперед: главное - это прекрасная внешность.

Ни внешность, ни ум, ни деньги, ни что-либо еще не обладают абсолютным значением, выбор их в качестве аксиомы жизни - произволен. Как только Вы выбрали аксиому, вся Ваша жизнь обуславливается ею, в ней будет что-то истинно, что-то ложно - в зависимости от сравнения с выбранной аксиомой.

Вашей Системе нужно "услаждать иные частицы своего естества". Всё. Какой еще ответ нужен? Зачем ей (Системе) это? - Этот вопрос не ко мне, это Вы сами задали правила, сами же и играете в эту игру. Для меня это всё ВООБЩЕ НЕ ВАЖНО. Для меня не существует никакой Вашей Системы.

"Законы жизни" написал? Эти "законы" - чушь на постном масле! "Знающий не говорит, говорящий - не знает" - это так и есть. Эти "законы жизни" работают внутри разных частных представлений и пригодны только на то, что бы указать на границы этих частных представлений, указать на те самые аксиомы, что лежат в основе этих представлений и указать, что за этими представлениями существуете еще бездна других представлений с другими аксиомами во главе. Вот и всё.

Смысл существует как выражение заданной аксиомы. Человек говорит, что есть какие-то аксиомы, которые от него не зависят - существуют сами по себе, объективно, посему они-то и есть объективный смысл бытия. Прекрасно - а что это за такие "независимые" аксиомы? Человек говорит:
- Ну как это - вот все, например, видят, что трава - зеленая.
Я говорю:
- Ага? А как же дальтоники?
- Дальтоники - они больные!
- С чего бы это? Просто другая цветопередача, будь большинство с этой цветопередачей - больным считалось бы именно восприятие травы "зеленой"? А трава как была, так и есть.
- Ну вот: трава - есть! Одинаково верно для дальтоника и не дальтоника.
- Нет - наличие травы задано Вашими органами чувств...
- Послушайте, Вы городите ерунду - Вы хотите сказать, что органы чувств всех обманывают!?!
- Не обманывают, а задают реальность, точно так же как обычная или смещенная цветопередача. Мы не знаем что это там такое - это чувства нам говорят: вот это вот такой-то объект, а обученный мозг подает выученное словечко - "трава". Мы ничего не знаем о траве!
- Очень даже знаем: если я сорву травинку - она завянет. Разве это не знание?
- Это опять чувства сгенерируют увядание травинки. То есть у человека аксиомой является его восприятие - от этой аксиомы и строится вся картина реальности. Причем "непрочность" этой аксиомы мы можем наблюдать на огромном количестве примеров и в обыденной жизни - от того же дальтонизма и иных "нарушений нормы", до измененных состояния - алкогольного и наркотического опьянения, сон, шоковые состояния - огромное число примеров. Восприятие создает картины в зависимости от своего строения.
- Ну и что - если у всех примерно одинаковые восприятия, то какая разница - что там на самом деле?
- Во-первых, восприятие варьируется очень широко - поэтому споры неизбежны, во вторых, на основе воспринятого строятся интеллектуальные концепты - они еще добавляют вариаций. В итоге мы и видим это огромное количество картин мира - у каждого свою. И каждый кричит: "Алё, бл*! Вы слепые что ли - я делал выводы из реальных наблюдений - не надо ля-ля тут разводить! Я прав - а вы все п*дорасы!" Это и есть типичное состояние дел.
- Хм, ну тогда что же является абсолютной аксиомой? Давайте уже сознавайтесь - противный ставленник системы!
- Аксиомы задают форму абсолюта, причем нет творца этих аксиом - это спонтанное проявление всей бесконечности возможных вариантов. Причем проявление - не как процесс во времени, а как наличие, время - это уже следствие восприятия.
- Это Вы мне брешите, дорогой умник: я вот родилась какой родилась - кто-то же задал именно такую форму? Почему, за что?
- Не почему - а просто есть. Есть - и всё. Я уже говорил - мы с Вами ничем не различаемся, кроме как разной формой, которая диктует свое восприятие. В чем идентичность - Ваша, моя? Сменили форму - опаньки, и вся картина сменилась. Ну и кто там кричит: За что?!! Форма кричит, ей так и положено, пока она не осознает, что она всего лишь частная форма абсолюта.
- А Вы свинья, Норд! "Положено!!!" Вы жестокая свинья, мистер Норд!
- Я не жесток, а безжалостен. Это да. Меня могли бы называть Нордом за холодность суждений, температурой чуть ниже нулю по Кельвину. Я могу любить, но никого никогда не жалею - в этом нет необходимости.
- ...и всё равно - смысла этих форм нет. Значит - самоубийство?
- Смысла в самоубийстве тоже нет. Вы проживаете КАЖДОЕ мгновение погружаясь в текущие мысли, а если взять и посмотреть на всё это чуть сверху? Вы уже были рождены где-то там, где-то вон там - уже мертвы. История уже написана. Время существует только в силу фиксации на текущем мгновении - а так-то всё уже есть. Вы уже и родились, и живете, и умерли. Как Вы там умерли - в глубокой старости или через пару дней; от старости, несчастный случай, самоубийство - какая разница? Вы уже умерли. Родившись все обязательно умирают. Возня между двумя этими моментами восприятия - и есть жизнь, кто-то наполняет ее гонкой за фантомами - страдая и радуясь, а кто-то не парится особо. Или Вы хотите выразить свое "Фи"? Кому? Совершите самоубийство - прекрасно, так значит и будет, не совершите самоубийство - тоже прекрасно, значит так будет. Это должно быть - любой вариант годится. Вы - Абсолют в частном проявлении.
- Я ничего не поняла!
- Я знаю. Так и должно быть.