Естественный отбор

[Воланд]

вопрос в том , сумеет ли человек победить природу , какой ценой и с какими последствиями.

А зачем? Горькая ирония состоит в том, что природа, т.е. эволюция гениальна и в ней ошибок нет. Человек же уникален тем, что его мозг - это не продукт эволюции. Как он стал частью 95% ДНК обезьяны не совсем понятно. Точнее вообще непонятно. Тем более, что мозг имеет 28 органов чувств(!), а выводятся из них только 5... В иммунную систему мозг не вписан вообще и еще масса удивительных противоречий... Если сказать грубо, то создается впечатление, что некто много миллионов лет назад взял мозг более совершенного биологически существа (для которого разум - это не борьба с природой, а часть его изначальной природы) "впаял" довольно грубо (в этом тоже удивительный парадокс) в днк неандертальца и клонировал, получив наш подвид. В итоге мы получили удивительный по своей сути психоэмоциональный аппарат, который мы противопоставляем своим естественным инстинктам... И тело, которое попросту не способно его использовать в силу ограниченности возможностей.

А как итог терзания, которые мы изливаем везде и всегда...

Зато ответ на Ваш вопрос очень прост. Победить природу возможно будет тогда, когда человек сумеет усовершенствовать свое тело для полной реализации возможностей мозга.... Когда это случиться? Я думаю лет через 1000, как минимум...

[Воланд]

С другой стороны, возможно изменить нас нельзя(как нельзя соревноваться с богом). Возможно, Мы калеки и продукт чужого эксперимента как подвид и существуем только за счет более совершенного мозга, который защищает нас от эволюции и самоуничтожения, но и делает одновременно несчастными.

[trypo]

А зачем?

если под природой понимать инстинкты -
то ответ очевиден : порочное неискоренимое человеческое любопытство.

[Воланд]

Почему вы так считаете?

Потому что тому есть много подтверждений. Например, невозможность генетической селекции по умственному признаку. По наследству лучшие мозги не селекционируются - это удивительно, но факт.

[June]

По наследству лучшие мозги не селекционируются - это удивительно, но факт.

У нас и у эволюции немножко разные представления о лучших мозгах.
Тут ктото писал, что у Прохорова мозги лучше. А эволюция считает, что мозги лучше у того, кто смог нарожать и воспитать детей.

[Воланд]

Есть умственная отсталость, она, вроде бы, может передаваться генетически..Есть приобретенные заболевания, но что значит лучшие мозги?

Парадокс в том, что умственные способности не передаются генетическим путем(все передается... Все, ну кроме мозгов). Т.е. любая цивилизация, которая строится на социальных стратах при максимальном покое (ни войн, ни трагедий, ни эпидемий и общественных взрывов) умирает, так как даже в рамках той или иной нации индивидуальные качества человека всегда превалируют над средним уровнем интеллектуального развития (если совсем просто: война встряхивает социум (убивает часть людей, что психологически мотивирует остальных) и отсортировывает из руководителей - долбоебов, потому что есть потребность в результате, а кто его не обеспечивает уходит из верхов).

Умственная отсталость не передается по наследству. Гениальность тоже, нормальность тоже... Все дает по неизвестной рандомной программе. Поэтому сильное государство, то которое может постоянное тасовать людей, а кроме социальных потрясений никаких иных способов нет.

[Воланд]

Тут кто-то писал, что у Прохорова мозги лучше. А эволюция считает, что мозги лучше у того, кто смог нарожать и воспитать детей.

В том-то и дело... На ваши личности в вечности глубоко наплевать.

[Илья спокойный]

Мне интересно зачем толковать об естественном отборе, эволюции если тот факт каким образом зародилась жизнь на планете науке не известен, говорить о том что из кучки грязи образовались молекулы, а потом из них там что то произошло.... вот где надо разбираться, искать причины, а не разбирать следствия, но это опять же мое мнение.

[Воланд]

Мне интересно зачем толковать об естественном отборе, эволюции если тот факт каким образом зародилась жизнь на планете науке не известен.

Так вопрос о зарождении жизни вообще не имеет отношения к данной теме.
Вопрос банален. Существование человека как индивида для его приспособления к тем или иным условиям, к выживанию в будущем вызван сортировкой генов. Если ее не происходит, то цивилизация умирает.

[Воланд]

Естественный отбор - это фактор теории эволюции, а если мы не относимся к этой теории, значит и отбор нас не касается....

Вот такая у меня фантазия, парируйте господа ))

Эволюция - это не только создание вида, но и его поддержание в надлежащем состоянии. Вопрос появления человека на планете земля действительно вызывает массу вопросов. Не говоря уже парадоксах мозга, которые в принципе не могли появится в процессе эволюции. НО (!) мы на 95% - обезьяны, и поэтому обязаны сохранять лучшие гены за счет самок - женщин и пробовать новое и отбраковывать плохое, через мужчин. Поэтому слабый и не вписывающийся в общий поток должен умереть, а самый заурядный приспособленец продолжить род. Наша интеллектуальная база, в данном случае может идти лесом.