+ Ответить в теме
Страница 1 из 9 1 2 3 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 90.

Тема: Естественный отбор

  1. #1
    Местный Философ June на пути к лучшему Аватар для June
    Регистрация
    29.03.2011
    Адрес
    Москва
    Сообщения
    1,723
    Записей в дневнике
    100

    По умолчанию Естественный отбор

    Как вы считаете, нужен ли человечеству естественный отбор?

    Предлагается выбор между 2 вариантами:

    1) Против естественного отбора: Каждый, даже самый тупой и убогий инвалид, должен найти себе пару и родить потомство.
    2) За естественный отбор: Создавать семьи и рожать детей должны только физически и психически здоровые люди. Остальные пусть живут в одиночестве или помирают как умеют.

  2. #2
    Местный Философ Игорёк на пути к лучшему Аватар для Игорёк
    Регистрация
    03.01.2011
    Сообщения
    4,352
    Записей в дневнике
    19

    По умолчанию

    надо выявлять заранее и умерчьвлять еще до рождения. Не плодя ужас. Надесь медицина и мораль дойдут до этого. Чем раньше утилизировать мусор, тем меньше последствий он окажет.

  3. #3
    Местный Философ Игорёк на пути к лучшему Аватар для Игорёк
    Регистрация
    03.01.2011
    Сообщения
    4,352
    Записей в дневнике
    19

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от pulsewave Посмотреть сообщение
    почему "найти пару" и "родить потомство" не рассматривается отдельно от друг друга? любви достойны все, а к размножению стоит допускать не всех (тем более некоторые сами этого не хотят)
    не все достойны. А по какой причине не хотят детей - вопрос спорный. БОльшая часть хотела бы, но при других обстоятелсьтвах. Не хотят обычно те кто сам пережил ужас, и не хочет этот ужас причинять другим. У кого все хорошо, не думает об этом. У тех все происходит своевременно, потому как будучи счастивы сами, они уверены что смогут подарить это счастье кому-то еще, поэтому и сомнений не возникает. нет на то весомых причин.

    вообще у меня есть теория, что если даже конченый неудачник, обретет-таки возможность репродукции, то он имеет право осуществить это. Если он вусе-таки обрел счастье, пусть и мучительным путем, то глупо пологать что у его ребенка не будет такой же возможности. Стоит того это или нет ? не знаю. Скорее всего стоит.

  4. #4
    Местный Философ June на пути к лучшему Аватар для June
    Регистрация
    29.03.2011
    Адрес
    Москва
    Сообщения
    1,723
    Записей в дневнике
    100

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от pulsewave Посмотреть сообщение
    любви достойны все
    А как же, скажем, Чикатило, или, например, Гитлер? Может быть нехорошо с ними поступили?

    Разве у семьи может быть какой-нибудь смысл кроме рождения и воспитания потомства? Может ли быть счастлива бездетная семья? Для чего такая семья будет жить? Для чего каждое утро просыпаться и вставать с кровати? Разве можно всю жизнь прожить только для себя и для своего партнера?

  5. #5
    Новичок Местный end на пути к лучшему
    Регистрация
    04.08.2012
    Адрес
    РБ
    Сообщения
    19
    Записей в дневнике
    6

    По умолчанию

    лично я за естественный отбор. ибо в данной ситуации, человечество со своим состраданием и всякой прочей х...той делает очень большую ошибку, пытаясь лечить физически и психологически, от природы убогих людей, тем самым заставляя/позволяя им плодиться. Каждое последующее поколение получается всё херовее и херовее. Должны выжить только наиболее приспособленные. Это единственный закон природы.

  6. #6
    Новичок Новенький Сторож на пути к лучшему
    Регистрация
    03.09.2012
    Сообщения
    5

    По умолчанию

    Исключительно за естественный отбор. Однако наше человечество не только не способствует этому, а и препятствует. Что очень плохо для него самого же. Тем самым плодя нецелесообразные для размножения особи, а они плодят еще более и более уродов, которые в свою очредь еще больше "гуманные и толерантные" и сопутствуют, вместо того что бы препятствовать, размножению всякой ереси (выйди на улицу - кругом мусор, генетический мусор).

    Если бы общество хотя бы давало умереть суицидникам (вместо того что бы откачивать их и потом в дурку) - мир бы уже был чище. А еще лучше помогать им умереть.

  7. #7
    Местный Философ Traumerei на пути к лучшему Аватар для Traumerei
    Регистрация
    10.07.2012
    Адрес
    Утопия
    Сообщения
    627
    Записей в дневнике
    668

    Лампочка

    есть такой научный факт:после "чистки" Адольфом Гитлером количество психически больных в Германии абсолютно не изменилось. следовательно,можно сделать вывод,что генетика тут виновата меньше всего. К тому же я сомневаюсь,что человек,который "ушёл в другую реальность" думает о размножении. Проблема,как обычно проста "а судьи кто?" кого нужно уничтожать,а к кому применять снисхождение ? допустим в будущем какой-то там суд по правам человека постановит,что самоубийство - это естественная свобода.откроются центры ухода из жизни. и,к примеру,туда обратится нужный,важный для страны человек...или ваш лучший друг. разве вы были бы не против,видя,что его проблемы лишь временное помутнение сознания ?хотя можно было бы назначить "проверку временем"...
    я безумно напугана историями об "адептах распространения СПИДа",что дай мне власть,я б попыталась справиться с этой проблемой. Разве честно,разве не нарушение прав,когда блудная жена заражает своего благочестивого и верного супруга таким разрушительным,неизлечимым заболеванием ? (вспоминая Булгакова,рассказ "Звёздная сыпь") Или если больной мужчина насилует здоровую,умную девушку с IQ 120 + ? Даже если резервации для такого большого количества людей создать было бы невозможно,как например это делают с людьми больными проказой,то можно было бы применить "маркировку",подобную звезде Давида для пленных евреев. Скажем,это была бы определенная татуировка на кисти руки. Сразу видно. И думаю,что ежегодно нужно проверять людей на наличие вируса иммуно-дефицита человека. Вместо,например,глупых анализов в школе и университетах на употребление наркотиков. (употребляя наркотики подростки убивают только себя,к тому же у детей как правило нет денег на "элитный кайф",потому почти сразу можно определить кто чем балуется) в общем,как-то так...хотя и существует мнение,что СПИД-это выдумка врачей для "неугодных" людей,которых можно просто "лечить" за большие деньги от несуществующих болезней. В этом тоже может быть часть правды,потому что если б меня врачи качественно лечили,меня бы тут уже,вероятно,не было вовсе.
    сейчас медицина делает шаг вперёд,а потому инвалиды,а быть может и комозники смогут получить своего "аватара" и жить нормальной жизнью. К тому же они тоже могут вполне приносить пользу обществу.
    я бы сказала,что в современном мире происходит "искуственный естественный отбор" или проще-селекция. Одни люди имеют многое,другие вовсе ничего. Плохо знаешь свою профессию ? - живи на 5 тысяч в месяц. Не хочешь работать? - сиди голодай. В Европе,однако,достойные социальные выплаты привели скорее только к большей деградации,чем к ожидаемому возрождению.Ведь когда человек уверен в своём будущем,есть стабильность,можно просто расслабиться и ничего не делать...ничего не делаешь-становишься примитивным. вот такой замкнутый круг... а хочется всё-таки "жить",а не "существовать",продавая своё бесценное время за медные гроши.
    И,напоследок,всем приевшееся,сомнительное,но всё-таки имеющее место быть-
    "Вы знакомы с беременной женщиной, которая уже имеет 8 детей. Двое из них — слепые, трое — глухие, один — умственно недоразвитый, сама она больна сифилисом. Посоветуете ли Вы ей сделать аборт?
    Если Вы посоветовали сделать аборт — Вы только что убили Людвига ван Бетховена."
    кстати, 2+3+1=6...откуда 8 ?или типо 2 "нормальных" вышло ?
    Мораль должна развиваться в ногу с прогрессом науки,иначе на каком-то этапе мы просто уничтожим друг друга. (Кстати,тот факт что мы ещё живы,позволяет верить,что всё не так плохо )

  8. #8
    Местный Философ trypo на пути к лучшему
    Регистрация
    02.11.2010
    Сообщения
    812
    Записей в дневнике
    7

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от June Посмотреть сообщение
    Как вы считаете, нужен ли человечеству естественный отбор?

    Предлагается выбор между 2 вариантами:

    1) Против естественного отбора: Каждый, даже самый тупой и убогий инвалид, должен найти себе пару и родить потомство.
    2) За естественный отбор: Создавать семьи и рожать детей должны только физически и психически здоровые люди. Остальные пусть живут в одиночестве или помирают как умеют.
    определение естественного отбора знакомо ?
    2-ой вариант - явный искуственный отбор , можно также сказать "разумный" выбор.

    поэтому в данном вопросе выбора нет ,
    если же ето завуалированный вопрос о высшей расе , то книг и статей на эту тему предостаточно.
    убивая свободу выбора - вы убиваете саму свободу , создавая царство рабов.

  9. #9
    Местный Философ June на пути к лучшему Аватар для June
    Регистрация
    29.03.2011
    Адрес
    Москва
    Сообщения
    1,723
    Записей в дневнике
    100

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от trypo Посмотреть сообщение
    определение естественного отбора знакомо ?
    2-ой вариант - явный искуственный отбор , можно также сказать "разумный" выбор.
    Мне кажется второй вариант как раз более естественен. Человек инстинктивно стремится выбрать здорового партнера. Физически нездоровые люди раньше умирали в детстве, не дожив до репродуктивного возраста. А те, что доживали, не имели потомства по причине своей непривлекательности. Рожали по 10 детей, а выживали 2-3, т.е. происходил естественный отбор. Сейчас рожают меньше, больных различными способами маскируют под здоровых, в результате естественный отбор почти исчез. И даже тем, кто сам осознал свою ущербность и не хочет заводить детей, общество кричит - одумайся, будь как все, неужели тебе не хочется наплодить побольше уродцев?

  10. #10
    Местный Философ Воланд на пути к лучшему
    Регистрация
    29.04.2010
    Сообщения
    151

    По умолчанию

    почему "найти пару" и "родить потомство" не рассматривается отдельно от друг друга?
    Потому что женщины - существа биологические и у них природная цель в рождении потомства. Это неплохо.
    Найти пару зачем?

    - Эмоциональная близость? Вам она в конечном итоге принесет страдания, потому что либо она перерастет в см. п. выше, либо у объекта будет тот, кто сможет сделать и содержать потомство, а Вы останетесь на положении евнуха.
    - Физиологическая близость без рождения детей? Либо женщина выйдет в тираж и будет никому не нужна, как мать их ребенка, либо Вы поймете, что у Вас нет цели в существовании и захотите лет в 35 детей... А женщина будет не способна их Вам родить.

    Любовь, в сущности - это в первую очередь эмоциональная близость. Для семьи, она в сущности не нужна. Потому что людям свойственно меняться:

    "Смена ценностей у человека происходит постепенно, но только для него самого, а для окружающих, зачастую, это случается внезапно. Им кажется, что ещё вчера ты шёл с ними одной дорогой, а сегодня внезапно обезумел и предал все идеалы. Особенно это заметно с любящими людьми. Сначала они сходятся на одной почве и играют по общим правилам. Правила могут быть любые: "ты догоняешь, а я убегаю", "мы копим на машину" или "верность - самое главное". Постепенно один из них начинает меняться, иногда под влиянием каких-то событий или переживаний, иногда просто с возрастом. Второй ничего не замечает, с упоением выполняет все условия, но что-то становится не так. Тот, кто догонял, останавливается, и убегать уже нет смысла. Изменившемуся человеку кажется, что он долгое время обманом был вовлечён в какое-то условное действо, что ему подсовывали фантики вместо денег, а за них требовали настоящих ценностей."

    Марта Кетро Хоп-хоп, улитка

    Идеальной почвой для семьи является секс и материальные оковы. Например, у нее папа - владелец крупной фирмы, а ты лимита из глубинки. Или наоборот, она живет на съемных квартирах в чужом для нее городе, а у тебя есть папа и мама, с деньгами и положением. Если эти отношения также связывает постоянный секс, люди будут счастливы.
    Любые попытки построить отношения на моральной близости, равенстве партнеров и восприятии женщины как человека всегда приводят к двум финалам. Первый - разрыв, второй - жизнь ради долга, детей, побега от одиночества.

    К сожалению человек - это животное, которое мало чем отличается от собаки, кошки или коровы. Мозг, скорее делает нас несчастными, так как не дает возможности изменить наши зверские основы и инстинкты. Так же мозг защищает цивилизацию от вырождения, либо уничтожает слишком гуманные цивилизации по причине отсутствия естественного отбора.



    любви достойны все, а к размножению стоит допускать не всех (тем более некоторые сами этого не хотят)
    Это вопрос или утверждение? Любят всех, в определенный период своей жизни, но не всю жизнь напролет. Это нормально. К размножению не допускаются все, а только те, кто способен нести ответственность и побеждать более слабых, если сказать архаично. Если подобные правила игнорируются, то цивилизация умирает. Такой процесс пережил древний Рим, его отчасти пережил СССР, он предстоит многим развитым странам запада.

+ Ответить в теме

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

     

Ваши права в разделе

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts