Смысл жизни - самый главный в жизни вопрос!!

[Никто и ничто]

Почему же, одной занозой в голове меньше будет, чем не лучше, тем более если поиски не закончатся тем, что все будет признано бессмысленным.

Потребность в познании удовлетворится Вопрос о смысле жизни сложный для меня. Для себя решил, что найти его невозможно и что лучше не думать об этом.

[No pain no gain]

Интересно про что он там пишит, в общих словах. Сколько человек верят в это?

пишет, что жизнь - это комплекс ощущений, переживаемых мозгом. человек добивается ощущений (или в некоторых случаях пытается от них избавиться), совершая действия. стремление к смыслу жизни - это стремление к максимальным действиям.
короче, в двух словах не напишешь
а на вере это никоим образом не основано.

[Кобальт]

пишет, что жизнь - это комплекс ощущений, переживаемых мозгом

Золотые слова! Полностью согласен! - Кстати, в этом плане сразу вспоминаются философские взгляды Августина Блаженного, он считал что душа - это чувства, и приводил в пример младенцев, которые ещё ничего не знают, ничего не умеют, но с рождения могут чувствовать. Я тоже думаю, что душа наша бессознательна. Она есть, ибо ничто в мире не появляется из ничего и не исчезает бесследно - "закон сохранения".

а на вере это никоим образом не основано

Я привёл пример, который почему-то игнорируется: для кого-то весь смысл жизни - это попасть в рай. Рай и ад под разными названиями, но существуют в любой вере. И весь смысл - это не грешить, и где-то там твоя душа окажется на чаше весов, твоя плохая половинка и добрая. Самоубийство - это грех, жизнь - испытание.

[No pain no gain]

душа наша бессознательна.

а вы не слышали о таком понятии как эмерджентность? Сознание - это только эмерджентное свойство системы нейронов.

Она есть, ибо ничто в мире не появляется из ничего и не исчезает бесследно - "закон сохранения".

сами себе противоречите в одном и том же предложении=))

Вся эта ваша душа, рай, ад и т.п. - исключительно вопрос веры, я же говорю об абсолютно нерелигиозной концепции, построенной на фактах только с помощью правил логики.

[Кобальт]

эмерджентность
Вся эта ваша душа, рай, ад и т.п. - исключительно вопрос веры

С "эмерджентностью" понятно. Вы то что хотите этим словом сказать? В чём Ваша точка зрения? - умирает зарум, живёт пока все клеточки вместе?
А - ваша душа? - или Вы бездушны? кусок камня?
Уф-ф... Ну вы же сами написали:

стремление к смыслу жизни - это стремление к максимальным действиям

А я вам ставлю пример в противовес! - Для кого-то не поиски, действия смысл жизни, а просто - сама жизнь! Живи честно - попадёшь в рай! Вот и весь смысл жизни!!! Никаких "стремлений к максимальным действиям".

[Уходящий к звездам.]

Всё верно, разум умирая оставляет ничто. У меня лично никакой души нету, так как её не существует. А весь смысл жизни в поддержание оной, поскольку никакой души и вечной жизни нету, есть смысл вкладывать в смысл жизни только тот факт, что стоит жить только для самой жизни как таковой, так как вкладываться в больше нечего.

[Кобальт]

смысл жизни

Спасибо! Весьма интересная точка зрения! Наверно, и правда, логичнее сформулировать смысл жизни не в виде чего-то универсального, чего хочет автор ветки форума, а отдельными абзацами - в соответствии с мировоззрением каждого!

[No pain no gain]

А я вам ставлю пример в противовес! - Для кого-то не поиски, действия смысл жизни, а просто - сама жизнь! Живи честно - попадёшь в рай! Вот и весь смысл жизни!!! Никаких "стремлений к максимальным действиям".

совершая такие действия, человек тоже стремится к ощущениям. Кобальт, приведи пример большего действия, чем обеспечение себе вечного счастья.

В чём Ваша точка зрения? - умирает зарум, живёт пока все клеточки вместе?
А - ваша душа? - или Вы бездушны? кусок камня?

сломанный компьютер работать не сможет или будет работать неправильно до тех пор, пока не поломается окончательно. так же и с мозгом. смерть - это конец, нет никой души. в это верят, чтобы избавиться от страха темноты.

[Traumerei]

где-то на страницах обсуждения выдвигалось такая концепция (может даже мной) : " если смысл будет найден,то что мы будем делать ?" то есть при нахождении смысла теряется смысл. (Это как остановка по достижении определенной цели)
Я вдруг обнаружила всю несостоятельность этой точки зрения. Существует такое понятие как парадокс образования (обнаружение смысла также есть процесс познавательного характера). Суть заключается в этом: " Чем больше я знаю-тем больше я не знаю" или,говоря иначе-"Чем дальше в лес,тем больше дров"

[Илья спокойный]

Интересная дискуссия ведется, всем спасибо за ваши размышления об этом. А если смысл будет найден, то что мы будем делать...из этих слов выходит что либо сам поиск и есть то самый смысл либо поиск смысла это как переломный момент в жизни, кто то может за всю жизнь не найти, потому что и не искал, а кто то найдя, обретает понимание что делать дальше ....))) пока промолчу. Спасибо

Продолжим.
Как узнать какой ответ истинный а какой нет? Как разобраться что есть истина? А что такое вообще истина? А в чем истинный смысл жизни? Когда человек обретает осознание себя в окружающем мире, то с этого поиска и должна начинаться его сознательная жизнь. Вся жизнь человека от рождения его от мамы и до путешествия в точку Б на кладбище заключается в поиске истины, для чего он тут появился, только проблема а какую истинну, она у каждого своя, сколько людей столько и мнений. У каждого своя истина, свое мнение. Нужно искать обьективный ответ, на зависящий от мнения каждого человека и даже всего человечества.. почему? потому что это мнения субъективные!!! То есть зависящие от субъекта - по моему мнению. А будем искать обьективное, не зависящее от мнения субъектов, верное для всех субъектов, не зависящее от их мнений, более того хотим найти объективный, не зависящий ни от чего смысл человеческого существования, не связанный с конкретным человеком, ни с его творческими успехами, ни с его карьерными достижениями, увлечениями и т.д. Такой, что даже на необитаемом острове, в изолированной камере в одиночестве и страданиях был бы преисполнен смыслом своего существования. Другими словами, пока человек жив и не важно что где и как должен быть смысл в его жизни. Первое - объективность!!

А является ли объективность единственным критерием истинности? Для истинности также требуется полнота. Необходимо учесть все факторы и явления, увидеть всю полноту картины. Например, вы стоите в пробке и сигналите машине перед вами, но не она является причиной, а причина в другой, которая в 500 метрах впереди вас, сломалась... Когда мы хотим получить истинный ответ, нужно обладать полнотой знаний. Тяжело понять что происходит в огромном зале, вглядываясь в замочную скважину, так же и с нами, тяжело познать смысл жизни ища его через призму нашего взгляда на жизнь. А как же те кто жили до нас? Или будут жить после нас? Что бы дать истинный ответ, нужнен взгляд на все человечество, от начала до конца и на жизнь каждого индивидума в отдельности от начала и до конца. Должна быть полнота, только тогда мы можем говорить об истинности - полнота
Еще один критерий истинности это должно обьяснять всё, все явления, то есть должно быть не противоречивым. Это как в критериях истинности научной теории, какая научная теория считается верной? Та, которая может однозначно обьяснить все явления, которые она предполагает обьяснить. А если обнаруживается некое явление, которое это теория не обьясняет - такая теория не верна. Когда мы ищем истинный ответ на вопрос в чем смысл жизни, мы будем искать одно обьяснение, одну причину, которая обьяснит человеческую жизнь каждого индивидуума от начала и до конца, так и всего человечества в целом от начала и до его конца. Один ответ, который обьяснит и предаст смысл каждому явлению, соберет миллиарды деталей нашей жизни в одно единое целое. Как в гигансткой мозаике, в которой на первый взгляд столько разрозненных частей, но которые собираются в цельную картину. Такой ответ который будет объективный, всеобьемлющий, охватывающий все обстоятельства жизни и дающий одно объяснение всему в жизни - вот такой ответ будет обладать свойством истинности!!
Вопрос а где искать эту истинну, кто обладает ею?? Как я уже говорил, не мы являемся причиной нашей жизни на земле (рождает нас не по нашей воли, живем не по своей воли и умираем не по своей воли) так если причина не в нас самих значит она вне нас. Вспомним историю с космолетом, с течением времени, люди там забыли для чего они там, и были попытки некоторых любознательных найти истинну, но изнутри найти эту причину было не возможно, поскольку взгляд их ограничен занимаемым пространством, нужен взгляд из вне, объективный и охватывающий, объясняющий все и он был, он существовал, но не в самом космолете а с той самой земли, которая их послала, космолет создала, цели установила. Там находились ответы на все вопросы. Но все же на космолете был ответ, в старой, заваленной книгами комнате, которая называлась пульт управления, и там доживал свой век один старый старый космонавт. Он действительно рассказывал какие то небылице о далекой земле, тыкал пальцем в какие то книги, тут все написанно говорил, тут все ответы на ваши вопросы... Но увы уже никто не понимал сложного языка этих книг, да и сам старик особого такого впечатления не производил, одет был странно не по космической моде, в музыке не разбирался, чокнутый походу одним словом. Говорить о смысле жизни на том космолете было не модно, кому то не интересно, кому то не нужно.... Таким образом, ответ на космолете был, его туда положили земляне, он был не изнутри а из вне. Пока все (надо на работу)...