Наука о смысле жизни

[Amanda]

N.B. Sorry, если показался грубым/неучтивым тон мой...
Вы достигли... «уровня»... при котором, кажется, совершенно очевидно, что единственной причиной вытворять подобное (делиться этакими данными) можно только лишь по одной причине — жажде Поделиться... Истиной — если только Оная может быть воплощена в словах... ^_^ Показался странным Ваш вопрос...

Не стану отрицать - тон именно таким и показался. Однако то, что кажется, как говорится... А казаться может что угодно и как угодно порой (призма восприятия и состояние на момент прочтения и впитывания слов; а слова часто могут "показаться" несколько иными - особенно, если не слышишь голоса и не видишь глаз того, кто говорит; не говоря уже о том, что и в живом диалоге слишком многого не получается выразить), потому не стоит делать выводов до того, как человек донесёт всё, что желал донести более развёрнуто, либо уточнив что-то.
О, нет, "уровень"...мне не нравится это определение. То, какая я сейчас не определяет ни "уровня", ни "ступени" - мы двигаемся каждую секунду и то, чего мы достигаем сейчас, может уже назавтра или намного раньше рассыпаться в прах иной "истиной" (безусловно, частью Абсолюта, но именно той частью, которая указывает путь верный для определённого духа; к Истине можно прийти разными путями - у каждого путь свой; Истина остаётся Истиной), которую постигла душа. Движение. "Уровень" останавливает. А познавать можно Вечность - на мой взгляд, это естественно. Я не услышала человека в ответах данных мне им - это было продолжение того, чем он Делился, но в этом не было его самого. Мой вопрос предполагал желание Услышать слова человека, а не Каббалы. Ведь, в сущности, Знание можно нести по разным причинам, верно? Для меня очень важным является Вера (Истинная Вера всем своим существом, без тени сомнений и страха; я не говорю о фанатизме, я говорю о том, что является частью Абсолюта) в то, что человек несёт в мир и в себе. Но это для меня - у других свои причины вопросов. И мне хотелось прикоснуться к этой Вере, коли она есть.. Однако...
Пусть мой вопрос кажется странным - возможно, так оно действительно и воспринимается. Мне удалось соприкоснуться только со словами (которыми Истину не выразить - я с Вами совершенно согласна, Unity). То, чего бы мне "хотелось" я не получила - человек пожелал ответить на вопрос так, как он ответил на него. Нельзя принуждать к чему-то большему. И я благодарна за тот ответ, который был дан.

Вы всё ещё разделяете... Истину/Жизнь/Абсолют на «плоть» & «дух»?.. ^_^ Правильно ли это?
Почему же «…Не застанем»?.. Будучи осколками, каплями, крупицами Чего-то извечного — разве мы «умрём» — разве мы исчезнем с мира, разве нас изгладит время?..

Правильно ли это? Я могу говорить только так, как чувствую и как вижу на данный момент. Душа бессмертна. Душа и есть "человек" (очень сложно говорить - не хватает нужных слов, не хватает определений человеческих, чтобы можно было хоть как-то приблизиться к тому, что мне хотелось бы выразить; да и если говорить полно, то этот разговор очень долгий и очень ёмкий - вряд ли это может быть интересным и увлекательным, читать и воспринимать мои длинные "изъяснения")...Душа есть истинность самого Существа и того Абсолюта, к коему то Существо принадлежит вечно. Плоть - временный дом. Человеку даётся уникальная возможность выразить прикосновениями, выразить движениями, жестами, голосом свою душу - он телесно воплощается в мире материальном с сокровищем внутри. Нет, я не могу сказать, что дух и плоть - это совершенно разные ипостаси Жизни. Плоть - часть духа в материальном мире. Однако многие об этом забыли и их плоть словно отторгает дух (без коего нет Жизни плоти в этом мире) - очень криво получается, но в общих чертах... Встречаются не тела, встречаются Родственные Души, встречаются Души, которым есть что друг другу дать.
Говоря "Не застанем..." я имела в виду не застанем в этом воплощении в плоти. Я не имела в виду то, что того не застанет вечная душа. Не умрём. Смерть забирает тело..

Диалог возможен только лишь меж равными... Аллегорически, — что же алкоголику обсуждать с философом?.. Две частица мира одного, мировой души единой — но!.. Двигающиеся в разных направлениях... Мчащихся на несхожих высотах... Что же, кроме тишины, можем мы услышать, задав вопрос «чужакам» — душам, сущим на отличном уровне?..

Даже меж равными порой диалог невозможен. По различным причинам, но так бывает. Так действительно бывает. Мы не только говорим с равными, не только отвечаем равным, мы можем быть ещё и учениками, учителями, созерцателями, несогласными или согласными - перечислять можно до бесконечности. Это движение - не останавливаться на равности, а охватывать собою много большее. Мне достаточно Равности с моей Родственной Душой. Говорить можно не только с иными равными, но и с теми, кто находится на разных "уровнях" (если Вы не против, я воспользуюсь Вашим определением). Ни одна встреча не случается просто так, ни один человек не возникает просто так - но это ведь не означает, что все встреченные люди должны быть одного "уровня" и говорить на равных. И философу есть о чём поговорить с алкоголиком - порой в такой беседе философ может найти для себя новую грань Истины, новое подтверждение/опровержение того, к чему он пришёл или ещё только-только начал двигаться. Аллегорически.
Мы можем услышать самих себя в той тишине, в тишине "чужаков"..