очень просто - потому что 95% инфы - ложь. ещё Фрейд писал о том, что человек по большей части бессознателен..и вообще животное. сознание - лишь верхушка айсберга.точка зрения оппонента редко принимается в расчет, не спор, а так - словесная потасовка...
а во-вторых, у меня нет цели переубедить в чём-то. я кидаю камушки в колодец и слушаю эхо, определяю рельеф как летучая мышь.
а разве люди не ригидны в основном? я ещё куда ни шло. самые ушлые урки, с которыми я общался, определяли человека за секунду, за один взгляд. потому что для них это вопрос выживания. для меня тоже. перспективы человека далеко не всегда можно определять, т.к. тут вступает свобода его воли. можно только наблюдать динамику и предположить, что вот этот может воспользоваться своей энергией и сделать то-то и то-то.По-крайней мере, когда ты общаешься с человеком создается ощущение, что мнение о нем уже сформировано
человек едва ли будет врать под дулом пистолета. или с ножом у горла. у всех свои скрытые мотивации. я не смотрю на внешнюю дискуссию, внешние доводы. мне они неинтересны. его логика работает только на него, хотя даже внутри неё я находил изъяны - он меня окрестил Гитлером, а сам не без удовольствия вспоминал как тот уничтожал меньшинства, мол, надо так же. человек, не познавший себя, не замечает за собой самообмана и у других видит то, чего не видит в себе. это такие тонкие вещи, требующие не интеллектуализации, а опыта и наблюдательности, которые не могут быть объяты плоскими тестами.У Случайнозаглянувшего очень интересные результаты, даже по его постам видна структурная логика и силовая сенсорика, яркий Максим, мне кажется... И рациональность вовсе не означает неприятие иных точек зрения, просто как аргументация воспринимаются факты, а не рассуждения. Может быть я ошибаюсь...
может быть, ты ошибаешься..вот именно - ты ошибаешься, заблудившаяся. ты же заблудилась..в своей голове тоже. я при том, что человек очень осторожный..и действительно не спешащий переменить точку зрения (а я её менял несколько раз на протяжении стольких лет..корректировал..находил ошибки в своём восприятии и т.п. - опыта такого почти ни у кого нет, люди живут десятилетиями с одними и теми же убеждениями, не испытав настоящую проверку калёным железом)..но если что-то говорю, то не сомневаюсь в этом. я не интеллектуализирую. я свою жизнь подчиняю тому, в чём убеждён, живу этим и так всегда было. это часть меня. если я ошибаюсь, то тотально и совершенно во всём. мои успехи на интеллектуальном и прочих поприщах (пусть неофициальные) говорят об обратном. у случайноввалившегося никаких достижений нет кроме того, что он махровый хиккикомори. в жизни теория работает только если она живая. нельзя рассуждать о миллиардах, будучи бомжом. и лучшие книги пишутся самим собой, а не ручкой. чтобы утверждать некоторые вещи..написать некоторые очерки..посты, мне пришлось в своё время рисковать жизнью, здоровьем, удовольствиями, временем, поэтому моё слово имеет вес. теории не могут этого учитывать. можно специально отвечать там как тебе хочется, например, в тесте на смелость написать "при наезде на улице Вы: а)раскидаете толпу..". вот поэтому я доверяю интуиции..ощущению. иногда текст гладкий..на лице улыбка..голос обычный..но ты чувствуешь нечто на довербальном уровне. человек может хорошо защитить свою гнилую сущность, огородить, построить фасад и формально ты его не нагнёшь никоим образом. есть такие люди. а тест..это лишь попытка выявить акцентуации. и то примерно.