Первый признак троллинга - отсутствие конкретики. поэтому: имена, явки, пароли? кто, где чем наследил?
Ты высказываешь весьма серьезное заявление, если перефразировать, по сути оно означает, что я выкладываю шарлатанов. А это означает:
а) ничего полезного, не отличаю полезное от вредного. Действую на авось и прочее.
б) я не компетентна. Не могу отличить шарлатана (не компетентное лицо) от компетентного.
Не может компетентный человек не отличать одно от другого. Если я не отличаю хотя бы периодически, время от времени, значит я не компетентна. Простая логика.
---------------
Ковалев.
1. Кто знает, что там у этой девушки с Ковалевым стряслось и порядочна ли она? За что действительно сводит счеты? Где мы можем узнать точные объективные кулуарные данные? Из каких источников?
2. В этой теме я выкладываю методы и способы. Практически действенные, эффективные методы. для тех, кто хочет что-то делать, менять ситуацию и нуждается в инструментах. А не молиться на кумира или сражаться с ним. И тем более "поговорить об этом", как бы создать видимость полезной деятельности...
Хороший технически метод может происходить от личности с любыми нравственными ценностями, биографией и отклонениями.Для тех, кто в состоянии отделить личность лектора и его частную жизнь, от его профессиональных умений. Для тех, кто не настолько невротизирован и закомплексован, чтобы комплексы (эмоции) сужали восприятие и перекрывали информационное содержание лекции.
3. Я настаиваю на том, что все видео от Ковалева, которые я выкладывала в этой теме и на форуме вообще - это достойный уровень. методологически. по моей, естественно, оценке.
4. Выше в теме я прямым текстом писала, что двое: Ковалев и Юрий Бурлан - эмоционально не уравновешены на мой взгляд что не отменяет их таланта, кругозора, умений и достижений. Более того, после кризиса среднего возраста следуют другие кризисы. И эмоционально неуравновешенным людям приходится не легко. А уж публичным и подавно - публичные роли очень энергозатратны. Нет ничего постоянного в этом мире. Человек мог стоять на пьедестале 15 лет, а потом сойти с ума, если жизнь подбросила ему непосильную нагрузку. Даже если он психотерапевт) Ибо психотерапевт, отличается от просветленного тем, что владеет технологиями, а просветленный - изменил свою личность фундаментально.
5. 30% системы Ковалева (из того, что видела), в том числе техник, я бы почистила и упразднила по ряду причин. У Бурлана же где-то 5% требуют уточнения, на мой взгляд. Ничего из того, что я бы почистила, я не приносила на форум.Техника не портится в то время, как ее автор испортился))
Потому что техника, метод - это концепция. А концепции абсолютно стабильны в своем мире идей.
6. Лекцию и метод нельзя оценить заочно - эта та ответственность, которую можно взять только на себя. А для этого ее придется слушать и стараться понять, о чем речь) Либо надо признать, что у тебя нет собственного мнения и(или) критериев для объективной оценки