Как есть

[Attacka]

с маленьких и реально доступных желаний и хотелок.

Это хороший метод, но не всегда работает.

[qwe]

Порадовал ваш комментарий. Про кризис я и сама думала. Только чего кризис.
Про ум и эмоциональную сферу немного не поняла. Интересует вопрос иерархии. Ум выше эмоций?

кризис - в значении переломный момент, когда старое отошло, новое еще не развилось.
Вообще систем много разных, каждая описывает какой-то срез, но человек все равно разнообразней.
Если брать рациональный ум, так называемый, двойственный, который руководствуется логикой, либо ментальный уровень, то он выше, чем всплески радости, грусти итп - локальных реакций. Более глубокие чувства, длительные, всякие ценностные и идеальные переживания, можно иногда считать выше.

[Attacka]

кризис - в значении переломный момент, когда старое отошло, новое еще не развилось.
Вообще систем много разных, каждая описывает какой-то срез, но человек все равно разнообразней.
Если брать рациональный ум, так называемый, двойственный, который руководствуется логикой, либо ментальный уровень, то он выше, чем всплески радости, грусти итп - локальных реакций. Более глубокие чувства, длительные, всякие ценностные и идеальные переживания, можно иногда считать выше.

Спасибо за разъяснения. Все равно не понятно и много вопросов. Может хоть книжку посоветуете? Я люблю читать.


Очень точное определение кризиса, как по мне

[qwe]

Спасибо за разъяснения. Все равно не понятно и много вопросов. Может хоть книжку посоветуете? Я люблю читать.
Очень точное определение кризиса, как по мне

конкретно по теме пустоты, в разных местах, бывает слышала какие-то урывки, но целостных объяснений никогда не находила. честно говоря не очень уверена, что можно посоветовать и какой ваш возраст и предпочтения?

из более научного: не скажу автора или книгу, но по теме волн мозга, может быть полезно: альфа, бета, тета и дельта - основные, а сейчас уже открыли намного больше.
Известная библиотека, в которой много чего можно вырыть: http://www.koob.ru/
По чакрам сама давно уже ничего не читала, но это тоже легко найти.
По уровням, самая распространенная схема х7, на мой вкус, хорошо описана у А.Подводного "Тонкие тела" - очень практичная модель, "даже если все это не правда")) астрологии, как таковой в книге нет...

[Attacka]

конкретно по теме пустоты, в разных местах, бывает слышала какие-то урывки, но целостных объяснений никогда не находила. честно говоря не очень уверена, что можно посоветовать и какой ваш возраст и предпочтения?

из более научного: не скажу автора или книгу, но по теме волн мозга, может быть полезно: альфа, бета, тета и дельта - основные, а сейчас уже открыли намного больше.
Известная библиотека, в которой много чего можно вырыть: http://www.koob.ru/
По чакрам сама давно уже ничего не читала, но это тоже легко найти.
По уровням, самая распространенная схема х7, на мой вкус, хорошо описана у А.Подводного "Тонкие тела" - очень практичная модель, "даже если все это не правда")) астрологии, как таковой в книге нет...

Эзотерика (про чакры) за гранью моего понимания. Предпочитаю что-то классическое или научное, вроде философии или психологии., медицины.
Заинтересовал вопрос про подчиненность эмоций уму. Я то думала иначе

[Justitiam]

Можно будет на досуге пообщаться про это. Но не в теме форума.

[plaksivaya_tryapka]

Заинтересовал вопрос про подчиненность эмоций уму. Я то думала иначе

в психологии много школ и много подходов. На данный момент наиболее актуальная и перспективная теория - RST (теория чувствительности к подкреплению Грея). По ней эмоции это обычно результат подкрепления поведения или наоборот - наказания. У нас только один НИИ копает в эту сторону, вот одно из исследований, в котором в введении разъясняются подробности: http://psy-journal.hse.ru/data/2011/...7198/47-78.pdf

Если дружите с английским, то можно изучить основы тут: http://en.wikipedia.org/wiki/Reinfor...itivity_theory

Так же интересен эволюционный подход. Например: http://ethology.ru/library/?id=50

Ну и познавательный блог на эти темы с этим подходом: http://stelazin.livejournal.com/

В рф фундаментальная психология в жопе, поэтому из книг и на русском сложно что-то посоветовать. Даже институтские учебники не выполняют своих функций - новее айзенка и 1960-х ничего нет.

[Attacka]

в психологии много школ и много подходов. На данный момент наиболее актуальная и перспективная теория - RST (теория чувствительности к подкреплению Грея). По ней эмоции это обычно результат подкрепления поведения или наоборот - наказания. У нас только один НИИ копает в эту сторону, вот одно из исследований, в котором в введении разъясняются подробности: http://psy-journal.hse.ru/data/2011/...7198/47-78.pdf

Если дружите с английским, то можно изучить основы тут: http://en.wikipedia.org/wiki/Reinfor...itivity_theory

Так же интересен эволюционный подход. Например: http://ethology.ru/library/?id=50

Ну и познавательный блог на эти темы с этим подходом: http://stelazin.livejournal.com/

В рф фундаментальная психология в жопе, поэтому из книг и на русском сложно что-то посоветовать. Даже институтские учебники не выполняют своих функций - новее айзенка и 1960-х ничего нет.

Исчерпывающе, благодарю!
Про перспективность и актуальность RTS - вопрос спорный.
Один НиИ? По RTS - возможно.
Эволюционный подход, аха, знаю. Дарвин первый о важности эмоций заговорил и тд

Ругать отечественную науку - мейнстрим. Я не патриот, однако напомню, в отечественной психологии масса выдающихся лиц: Выготский, Леонтьев, Сеченов, Павлов (на стыке наук) и многие другие.

За ссылки отдельное спасибо.

[plaksivaya_tryapka]

я патриот, но перечисленные вами лица - это 100 лет назад. с тех пор очень много воды утекло в психологии, много нового (как и в любой науке за 100 лет). Из отечественных отметил бы, пожалуй, Мерлина и его естественно-научный подход. Выготский и сеченов - это всё-таки гуманитарная парадигма психологии.

только не RTS, а RST) Reinforcement Sensitivity Theory

[Attacka]

я патриот, но перечисленные вами лица - это 100 лет назад. с тех пор очень много воды утекло в психологии, много нового (как и в любой науке за 100 лет). Из отечественных отметил бы, пожалуй, Мерлина и его естественно-научный подход. Выготский и сеченов - это всё-таки гуманитарная парадигма психологии.

только не RTS, а RST) Reinforcement Sensitivity Theory

Кто угодно, но не Сеченов)
Сто лет, буквально))