"Гуманное" общество

[June]

P.S. Кто-нибудь ещё замечает противоречие в выражении "жизнь после смерти"?

Хоть я и не верю в жизнь после смерти, замечу, что противоречия здесь нет. Верующие в существование "души" считают, что умирает только тело, а душа, хранящая их бесценное сознание, остаётся. Т.е. имеется ввиду "жизнь души после смерти тела".

[shiko]

А что, если я скажу что любое шевелящееся существо после... прекращения шевеления (понятия "жизнь" и "смерть" эти клоуны окончательно засрали, так что обойдёмся пока без них) разваливается на миллиарды автономных, самодостаточных атомов, которые продолжают "жить"? ... иначе говоря, который из них "душа"?
В конце концов, любой подобный бред НЕ МОЖЕТ БЫТЬ адекватен только потому, что никто понятия не имеет, что означают эти хитрые слова (типа "души")... на то, собственно, и был расчёт: если бы все понимали о чём именно (и зачем!) говорят пастухи... получилось бы ровно то, о чём я пишу сам! Пока раб не понимает, есть шанс, что он будет СЛУШАТЬСЯ,

[June]

иначе говоря, который из них "душа"?

Душа нематериальна)

Дело не только в том, что людей заставляют быть рабами. Да, заставляют. Но многие бегут в религию по доброй воле, не в силах вынести осознания собственной смертности. Это на самом деле очень страшно. Животное не знает, что оно недолговечно и смертно. Человек, получив в подарок от эволюции сознание, получил и побочку в виде осознания собственной смертности. И как этому осознанию уживаться с инстинктом самосохранения, который к такому соседству эволюцией был совершенно неподготовлен? Это такой баг нашего сознания, который каждый лечит как умеет.

[shiko]

Ещё одно "чудо-слово" типа "истины". - "А почему я не вижу/слышу/чувствую то, о чём вы говорите"; - "это ж нематериально, дебил!; так что и помалкивай"; - "АААААААААА... страшно, ... непонятно, но страшно".

Сколько раз повторять, что никакого "страха смерти" нет: то, от чего спасаются люди в церкви я называю "жаждой смерти"; то бишь, грубо говоря, ровно противоположное ощущение: не отвращение, а влечение.
По поводу "доброй воли". Если бы тех, кто "бежит", не пугали хер пойми чем за суицид, им бы не пришлось тащить свои разлагающиеся тушки в церковь; это я и имел в виду в теме когда писал "заставляют терпеть".

NB на "Золотой закон общества": то, что выгодно стаду - ущербно для каждого отдельного члена оного - и наоборот. Так что "обвинять" я в любом случае никого/ничто не собирался. Общество не может стать "лучше/счастливее", ибо оно и так держится на ржавых винтиках, удаление любого из которых пошлёт к чертям весь механизм. Даже вот так: "правильно" то, что не может быть иным (я бы сказал даже "... то, что есть", но Диккенсу это не нравится). Короче говоря, вне зависимости от желания членов, и какими бы жестокими не были законы общежития, они все "правильны"(то бишь есть / не могут быть иными), ибо... ЭСС решает... иначе, право то, что выжило.

Покуда каждый из нас суть часть стада, мы не можем судить о правильности условий его выживания; повиноваться или вырваться оттуда - весь выбор. Примерно такой ответ я надеялся получить когда создавал настоящую тему.

P.S. не пытайтесь понимать этот бред: я пишу, как всегда, только для себя; отвечать тоже нежелательно, ибо меня уже тошнит от дерьма, которые вы даже выразить толком не можете... так что вечно приходится переводить.
Кому не лень, закройте/удалите эту тему ко всем чертям.