Жалобы: abuse ( @ ) suicide-forum.com |
А что, если я скажу что любое шевелящееся существо после... прекращения шевеления (понятия "жизнь" и "смерть" эти клоуны окончательно засрали, так что обойдёмся пока без них) разваливается на миллиарды автономных, самодостаточных атомов, которые продолжают "жить"? ... иначе говоря, который из них "душа"?
В конце концов, любой подобный бред НЕ МОЖЕТ БЫТЬ адекватен только потому, что никто понятия не имеет, что означают эти хитрые слова (типа "души")... на то, собственно, и был расчёт: если бы все понимали о чём именно (и зачем!) говорят пастухи... получилось бы ровно то, о чём я пишу сам! Пока раб не понимает, есть шанс, что он будет СЛУШАТЬСЯ,
Душа нематериальна)
Дело не только в том, что людей заставляют быть рабами. Да, заставляют. Но многие бегут в религию по доброй воле, не в силах вынести осознания собственной смертности. Это на самом деле очень страшно. Животное не знает, что оно недолговечно и смертно. Человек, получив в подарок от эволюции сознание, получил и побочку в виде осознания собственной смертности. И как этому осознанию уживаться с инстинктом самосохранения, который к такому соседству эволюцией был совершенно неподготовлен? Это такой баг нашего сознания, который каждый лечит как умеет.
Ещё одно "чудо-слово" типа "истины". - "А почему я не вижу/слышу/чувствую то, о чём вы говорите"; - "это ж нематериально, дебил!; так что и помалкивай"; - "АААААААААА... страшно, ... непонятно, но страшно".
Сколько раз повторять, что никакого "страха смерти" нет: то, от чего спасаются люди в церкви я называю "жаждой смерти"; то бишь, грубо говоря, ровно противоположное ощущение: не отвращение, а влечение.
По поводу "доброй воли". Если бы тех, кто "бежит", не пугали хер пойми чем за суицид, им бы не пришлось тащить свои разлагающиеся тушки в церковь; это я и имел в виду в теме когда писал "заставляют терпеть".
NB на "Золотой закон общества": то, что выгодно стаду - ущербно для каждого отдельного члена оного - и наоборот. Так что "обвинять" я в любом случае никого/ничто не собирался. Общество не может стать "лучше/счастливее", ибо оно и так держится на ржавых винтиках, удаление любого из которых пошлёт к чертям весь механизм. Даже вот так: "правильно" то, что не может быть иным (я бы сказал даже "... то, что есть", но Диккенсу это не нравится). Короче говоря, вне зависимости от желания членов, и какими бы жестокими не были законы общежития, они все "правильны"(то бишь есть / не могут быть иными), ибо... ЭСС решает... иначе, право то, что выжило.
Покуда каждый из нас суть часть стада, мы не можем судить о правильности условий его выживания; повиноваться или вырваться оттуда - весь выбор. Примерно такой ответ я надеялся получить когда создавал настоящую тему.
P.S. не пытайтесь понимать этот бред: я пишу, как всегда, только для себя; отвечать тоже нежелательно, ибо меня уже тошнит от дерьма, которые вы даже выразить толком не можете... так что вечно приходится переводить.
Кому не лень, закройте/удалите эту тему ко всем чертям.
Последний раз редактировалось plaksivaya_tryapka, 30.09.2015 в 02:59 Причина: мат
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)