Тест по векторам

[Veronika]

я принимаю решение)
я не буду больше тебе в этой теме отвечать о векторах. Поскольку мое мнение ты уже знаешь, я его не изменю.
Весомых же для меня аргументов у тебя нет.

[Aare]

Ну ладно тогда)

[Veronika]

[trypo]

занимательный диспут об "объективном мнении" )
тему в юмор

[Veronika]

Для объективного мнения трезвость нужна и непредвзятость:

[plaksivaya_tryapka]

Для объективного мнения трезвость нужна и непредвзятость

В науке принято так: если публикаций в нормальных рецензируемых журналах нет, то досвидос. Значит бред никто не согласился публиковать. Публикация же является тем, что статью признали трезвой и объективной. Вангую, что публикаций психологической школы "психология отверстий" в норм рецензируемых журналах нет.

[Aare]

Для объективного мнения трезвость нужна и непредвзятость:

[Veronika]

В науке принято так: если публикаций в нормальных рецензируемых журналах нет, то досвидос. Значит бред никто не согласился публиковать. Публикация же является тем, что статью признали трезвой и объективной. Вангую, что публикаций психологической школы "психология отверстий" в норм рецензируемых журналах нет.

Если это мне, то:

для меня "научно" не равно "объективно".

тест же меня интересует для личных практических нужд)

Вы читали описание красного вектора? Возьметесь отрицать, что вам эти черты свойственны? Так все знают, что они у вас есть - все эти походы на север и прочее. и все эти "научные ограничения" - оранжевый.

и что вы отрицаете?)

Реальность всегда выходила за рамки науки и всегда будет выходить.

Адекватный ученый никогда не будет ради "понтов" отрицать факты. Разве только профанаторы разные)

[plaksivaya_tryapka]

В науке считается, что объяснительный фактор ничего не значит, значит только предсказательный.

[Veronika]

В науке считается, что объяснительный фактор ничего не значит, значит только предсказательный.

когда ваша наука победит рак, спид, маразм и коррупцию? хоть как-нибудь)