+ Ответить в теме
Страница 4 из 6 ПерваяПервая ... 2 3 4 5 6 ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 40 из 56.

Тема: Жизнь - кратковременная неуправляемая галлюцинация?

  1. #31
    Пользователь Бывалый worm на пути к лучшему
    Регистрация
    04.11.2016
    Сообщения
    56

    По умолчанию

    Амосов - гений. Правильно написал.

    О смысле жизни

    Когда стареешь, начинаешь искать "смысл жизни", пытаешься понять окружающее. Но оказывается, что уже поздно. А потом убеждаешься, что и это занятие — тоже только времяпрепровождение, и что никакого изначального, заложенного природой, смысла жизни нет. У человека его столько же, сколько в дереве или у кошки. Есть структура и есть программа.

    Приходишь к этому — делается тошно. Но... не бойся. Ты уже так крепко привязан к тем вещам, над которыми думал, пока искал смысл, что остается только одно — продолжать. Модели в коре, которые этим ведают, это уже твои структуры, твои программы, твой смысл жизни.

    Если тебе повезло и ты выбрал хорошую сферу деятельности — радуйся: тебе обеспечена порция счастья. Если выбрал плохо, ну что же — довольствуйся тем, что есть...

    А что такое "хорошая сфера"? Они бывают разные — эти сферы. Но есть, мне кажется, общее качество: для людей. Разные: создавать машины, учить детей, писать стихи... Только чтобы была польза. Или чтобы ты был в этом убежден. Вообще и этого достаточно — убеждения. Однако трудно сохранить, если оно совсем на песке построено.

    М.Амосов

  2. #32
    Местный Философ ФАК на пути к лучшему Аватар для ФАК
    Регистрация
    09.07.2011
    Сообщения
    190
    Записей в дневнике
    18

    По умолчанию

    Мне очень нравилась гипотеза фантастов, что мир вокруг и реальность ничто иное, как индивидуальные грезы разума, программируемый окулус.
    Когда кто-то любит тебя, он по-особенному произносит твоё имя. И ты знаешь, что твоё имя в безопасности, когда оно у него во рту.

  3. #33
    Пользователь Бывалый worm на пути к лучшему
    Регистрация
    04.11.2016
    Сообщения
    56

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Бред Посмотреть сообщение
    Бесполезно. Человек даже не понимает, что я ссылаюсь не на конкретного учёного, а на то, как устроен человеческий мозг. Репутация Савельева в данном случае не имеет никакого отношения к дискуссии. Бесполезно.

    Как он узнает, если нейробиолог Савельев для него псевдоучёный. Остальные нейробиологи тоже для него псевдоучёные, судя по всему. Все вокруг псевдоучёные, а он же с детства занимается программированием, ему лучше знать.
    Щито? Пока всё упирается в слабые мощности современных компьютеров и несовершенство языков программирования. Тем не менее люди уже давно моделируют на суперкомпьютерах сложные физические процессы. Вполне возможно что лет через 200 произойдёт очередная техническая революция.

    Ролик с Капланом я посмотрел. Правильные вещи говорит.

    А Савельев - невежественный идиот, занимающийся ёрничаньем. Его уже давно разоблачили, пруфлинки я здесь постил. Ты бы ещё сослался на катющика и чудинова.

  4. #34
    Пользователь Бывалый worm на пути к лучшему
    Регистрация
    04.11.2016
    Сообщения
    56

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от microbe Посмотреть сообщение
    Ничего со многими бывает такое ставить Фон-Неймановскую архитектуру ассоциативно с человеческим мозгом, по лучше о мозге узнает и поймёт что не так то просто функционирует мозг, ибо сложную нелинейность трудно отследить реверс-инжирингом, и даже тест Тьюринга не панацея. Ну сделают в будущем ИИ на базе усовершенствование FPGA и что дальше, а дальше просто обучаем его на какие-то определённые действия и всё, никто речи не ведёт о возникновения в нём сознании. И самое интересное что субъект в железе не возникнет. Тоже самое про копирование или загрузки сознания в кремневый носитель, ибо будет копия, а не Вы лично. На счёт искусственных нейронных сетей это тупиковый путь, ибо обучающая сеть для нас становиться чёрным ящиком что в дальнейшем только отдалит нас от понимания работы мозга(привет от технологической сингулярности), то бишь мы только сами увеличиваем энтропию сложности, не более... Но я всё таки склонен думать что создадут мега навороченный ИИ через 70-100 лет, но не ИР(искусственный разум).
    Надо смотреть в перспективе трехсот лет. 100 лет мало.

  5. #35
    Местный Философ microbe на пути к лучшему Аватар для microbe
    Регистрация
    12.05.2012
    Адрес
    Красноярский край
    Сообщения
    822
    Записей в дневнике
    2

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от worm
    Надо смотреть в перспективе трехсот лет. 100 лет мало.
    Всё правильно 300-лет и более, но на счёт искусственного разума не уверен полностью, хотя кто знает ведь раньше думали в 17-веке что камни с неба не падают, а о шаровой молнии думали что массовая галлюцинация только сейчас признали что это природное явление.
    Микробы правят миром

  6. #36
    Местный Философ 4ёрный на пути к лучшему Аватар для 4ёрный
    Регистрация
    13.01.2014
    Сообщения
    599

    По умолчанию

    Искусственный интеллект возможен лишь при условии борьбы за выживание и при возможности самовоспроизводства. Если компы и умеют самовоспроизводиться ( и то, только на уровне заложенном программерами и технологами), то при отсутствии необходимости решения задач по выживанию, а равно, без мотивации оного - существование ИИ видится весьма призрачным...

  7. #37
    Местный Философ 4ёрный на пути к лучшему Аватар для 4ёрный
    Регистрация
    13.01.2014
    Сообщения
    599

    По умолчанию

    Боюсь, что если компы осознают себя, мы будем обречены... Хотя, кто знает - всепланетная компьютерная сеть вполне может стать аналогом муравейника, а человечество - аналогом тли.

  8. #38
    Местный Философ microbe на пути к лучшему Аватар для microbe
    Регистрация
    12.05.2012
    Адрес
    Красноярский край
    Сообщения
    822
    Записей в дневнике
    2

    По умолчанию

    Теорема Гёделя о неполноте.
    Микробы правят миром

  9. #39
    Местный Философ microbe на пути к лучшему Аватар для microbe
    Регистрация
    12.05.2012
    Адрес
    Красноярский край
    Сообщения
    822
    Записей в дневнике
    2

    По умолчанию

    Все наши рассуждения об жизни, это временной отрезок не более, ибо динозавры погибли или преобразовались в птиц и рептилий, то есть мутация чёрт возьми, под условия окружающего мира. Как-то шибко неохотно автоматически подстраиваться под окружающий мир, то бишь где свобода выбора? Иль всё автоматически как законы физики.
    Микробы правят миром

  10. #40
    Местный Философ 4ёрный на пути к лучшему Аватар для 4ёрный
    Регистрация
    13.01.2014
    Сообщения
    599

    По умолчанию

    Свобода выбора - либо ты подстраиваешься поди условия, либо ты их меняешь, переходя в иное состояние. Все просто: да или нет.

+ Ответить в теме

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

     

Ваши права в разделе

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts