Лучше жить, чтобы отомстить

[ReactorOfHate]

Да ну?)) Вы - допустим, речь идет конкретно о вас - когда надеваете наряд типа того, в котором Меган Фокс на рекламном постере одного известного фильма, какую цель преследуете? Правильно - привлечь к себе внимание.

Вы слишком плохо меня знаете, поэтому и делаете такой вывод. Мой принцип выбора одежды заключается в том, чтобы чувствовать комфортно и удобно, прикрыть срам, и не выглядеть, как бомж, иначе если этот пункт игнорировать, то люди начнут стыдиться выходить со мной на улицу.

Правильно - привлечь к себе внимание.
Просто при определенных обстоятельствах этого внимания может быть больше, чем вам хотелось бы) Ну, в общем, вы поняли.

Я вам радостно парирую, что ни фига - и там, и там главную роль играют инстинкты. Люди - это те же животные, с теми же инстинктами, завуалированными нормами морали и соответствующих статей УК РФ, Украины, Белоруссии и прочих Зимбабве.

Я конечно понимаю, что люди порой одеваются для того, чтобы выделываться перед другими. Но цель внимания преследуют все по-своему. А насчёт инстинктов приведу пример. У некоторых мужчин, есть абсолютное мнение того, что если девушка одевается вульгарно ( и то понимание этого может различаться), значит априори легкодоступная, а если она ему ещё не дает, то это может ударить по его самооценке. Бывает, что он начинает думать, что такого быть не может, видимо она для других доступная, но только не для него, и это его оскорбляет. И это только один пример того, на какой почве может появиться изнасилование. Сама проблема заключается в самооценке человека и в отношении к жизни, поведенческие инстинкты — это просто дополнение к нему, они не могут сами по себе отдельно существовать, человек их чем-то подкрепляет. Тем самым он способен их контролировать.

Ё-моё, я не хочу влезать в полемику на ночь глядя. К тому же, вы явно задаете наводящие вопросы.

Разумеется, я базировался на каком-то опыте! Этого "опыта" полным-полно.

Предполагаю, Вы решили слиться с темы, потому что Вам нечего ответить. Не исключаю, что Вам просто скучно, и Вы решили поразжигать.

В вашем тексте явно читается: "Давай, расскажи СВОЮ историю". Так вот - ЗАБЕЙТЕ.

Вы, наверное, сразу про топор подумали, да? Поэтому и написали с тем подтекстом, что такое поведение "самочек" наказывать нельзя. Наоборот - нужно, только наказание должно быть адекватным, без топоров)))

Учтите, Вы сами придумали контекст, не я. Я такое даже не подразумевала. Возможно Вы впечатлительный человек.

Откройте новостные порталы - на вас сразу весь "опыт", как из брандспойта, польется: топоры, ножи и т.д.

Но я спросила Вас , а не новостные заголовки, Вы то придерживаетесь этого мнения, а не они.

И последнее. Вы написали: "Придумайте <...>, когда <...> оправдать". Та до хрена таких ситуаций!! Чё тут придумывать, ё-моё? Другое дело - придумать АДЕКВАТНОЕ наказание!

"Не дала" - это, конечно, не повод сводить за счеты. За одним исключением - частенько "самочки" сами ведут себя ВЕСЬМА "провокативно", а потом "не дают". Забава, видите ли, у них такая. Тут, да, надо наказывать - вешаться не выход.

Да. Потому что, я считаю, что такие случаи мести не заслуживают оправдания. В виду того, что сама концепция адекватной мести подразумевает ответить обидчику за то, что он помешал комфортно жить человеку, а не за то, что кто-то чему-то необговоренно обязан, потому что такого рода обязательства редко обсуждаются напрямую. И я вот была готова услышать убедительный агрумент, для того, чтобы возможно изменить свою точку зрения.

ReactorOfHate, у меня к вам такой вот интересный вопрос. Вы зарегистрированы на форуме с января 2017 года, и при этом у вас всего лишь 29 сообщений, абсолютное большинство которых, я уверен, появились совсем недавно. То есть до недавнего времени вы пребывали на форуме в латентной форме (а может, и не пребывали вовсе), а тут вдруг решили прорезать и заняться активной полемикой.
Что случилось? Мне, право, интересно.

Пусть специально для Вас это останется загадкой.