Лучше жить, чтобы отомстить

[Blaster]

У многих возникают мысли уйти из жизни. И часто эти желания имеют под собой объективные основания. Но можно по-другому. Зачем врагам давать поблажки. Думаю, что надо убивать не себя. Надо убивать проблему. С какого хрена мне устраняться. Просто кончиться и всё? Это слишком просто. Гораздо лучше бороться с проблемой, бить её, страдать от этого и заслужить звание настоящего человека. Конечно убить себя - это мужество и очень не просто порешить себя. Но остаться здесь, чтобы надрать всем жопы - тоже не хухры мухры.

[Wasted]

Блаблабла.
А если нет никаких конкретных врагов? Кому надирать задницы?

[tempo]

Blaster, прихвати с собой символ мирового зла - Trump Tower

[Чувак]

Оставить врагов в живых - лучшая расплата. Жизнь сама сделает с ними то о чем вы говорите.

[ReactorOfHate]

У многих возникают мысли уйти из жизни. И часто эти желания имеют под собой объективные основания. Но можно по-другому. Зачем врагам давать поблажки. Думаю, что надо убивать не себя. Надо убивать проблему. С какого хрена мне устраняться. Просто кончиться и всё? Это слишком просто. Гораздо лучше бороться с проблемой, бить её, страдать от этого и заслужить звание настоящего человека. Конечно убить себя - это мужество и очень не просто порешить себя. Но остаться здесь, чтобы надрать всем жопы - тоже не хухры мухры.

Ага, и читая это, мне почему-то вспоминается интервью одной мамы, сын, который устроил перестрелку в школе Колумбайн. Она говорила, что он хотел покончить с собой. Итог нам всем известен. Добавлю я ещё мотивации в твой пост.

Понимаешь, если человеку надоела уже совсем жизнь, то он может с собой унести обидчиков. А если такой человек, готовый пойти на такое, сейчас читает мое сообщение, то я хочу тебе передать, мой дорогой друг, в зависимости от твоего плана, твои последствия могут создать проблемы твоим близким. Не исключено, что они будут получать угрозы, штрафы, пизд*лины и прочее, но это смотря кого ты унесешь, и на какой почве. Но это не значит, что их надо тоже устранять ( ибо есть такие личности, которые хотят покончить с собой, но уносят с собой родных, чтобы они типо не страдали), ибо ты лишаешь их главного выбора, это жить. И не доказала ещё наука тот факт, что жизнь после смерти существуют. Поэтому жизнь скорее первая и последняя для тебя и для них

[Wasted]

Если после смерти ничего нет, то вполне себе сочувствие. Они же не будут страдать.

[ReactorOfHate]

Месть - так себе смысл жизни, слишком много внимания ненужным людям.
О мужестве, тяжело так назвать человека, который настолько боится жизненных трудностей. Просто смерть на фоне жизни оказывается легче, а мужество - это было бы по-другому.

Ситуации разные бывают, тут нет никакого универсального мнения. Да и все зависит от нашего восприятия. Пример. В Японии есть такое явление, называется суицид чести. Думаю, некоторые японцы считают это проявлением мужества.

ReactorOfHate, в подобных ситуациях потенциальные проблемы близким - это мелочь по сравнению с самим действием.

Не все так однозначно. Поэтому я упомянула про близких. Человек может мстить каким-нибудь насильникам, тем кто его серьезно обидел, и у людей будет сочувствие к нему, а не к убитым. А есть другая ситуация, когда человек из-за мелочи мстит всем подряд. Например, есть случай, когда парню девушки не давали, и он решил устроить перестрелку с последующим самовыпилом. И тут эмоции у многих людей будут, как у тебя в цитате выше.

Мне лично тяжело понять: как это забирать с собой, чтобы не страдали? Под каким углом не смотри, тут эгоизм, а не сочувствие.

Да, такое бывает, все мы в новостных заголовках когда-нибудь читали что-то по типу : "Мать покончила с собой и убила ребенка" или " Подросток зарезал родных и покончил с собой". И там причина не всегда в плохих отношениях с родными, а в том, что я говорила выше. Можно ли назвать эту ситуацию эгоизмом? А вот на самом деле не все так просто. Человек подумал о родных, что будут страдать о его кончине, но он не подумал до конца, что родные, может быть, способны пережить его смерть, хоть возможно и с грустью, но продолжат жить дальше. Что если родные не захотят жить, то они сами выберут это, а не он.

Если после смерти ничего нет, то вполне себе сочувствие. Они же не будут страдать.

Wasted хорошо показал ещё один пример того, как это может повернуться в голове. Если ситуацию повернуть ещё дальше, то не исключаем, что есть такие, которые думают , что жизнь представляет из себя вечное страдание. Что все живут через силу, и почему бы их с собой не унести. Но человек то не подумал, что у других людей может быть несколько иное мнение.

[4ёрный]

Порой на месть может уйти длительное время, за которое человек перестраивается психически до состояния невозврата. И после уже не может продолжать жить в обычном ритме. Месть как революция - всегда пожирает своих создателей.

[Dr.Tiger]

Тут, на мой взгляд, положение дел следующее.

Прежде всего нужно тщательно проанализировать ту ситуацию, в которой оказался потенциальный мститель.
Если, например, речь идет о каком-либо преступлении, совершенном обидчиком в отношении потенциального мстителя или его родственника, и нет надежды на справедливое правосудие, и в то же время есть абсолютная уверенность, что злодей - это именно то самое лицо, то да, при таком раскладе мстить надо.
Однако, во-первых, наказание должно быть соизмеримо содеянному: нельзя проломить череп обидчику за украденные 100 рублей (хорошо помним случай с - сколько там было - 127? 140? - ножевыми ранениями за "украденные" 2 300 руб.). Во-вторых, бывает так, что злодей получает наказание, но наш "самый гуманный в мире суд" делает это наказание посмешищем (например, 2 года за "износ"... условно)))). Или пятерку за умышленное убийство. Тут надо подумать, все тщательно взвесить и посчитать. Потому как бывает и такая ситуация: ДТП с жертвами, а виновник жив, но, например, без рук или без ног, или без глаз. Короче, вы поняли. При таком раскладе, дополнительно "навешивать" ему уже не надо: он и так свое получил.
В-третьих

Порой на месть может уйти длительное время

Вот оно. Самое главное. Эталонный пример - граф Монте-Кристо, который наказал своих обидчиков спустя 20 (!) лет.
Чем больше времени ушло/прошло, тем лучше: 1) вы сможете точно рассудить, виноват ли злодей, соразмерно ли то наказание, что вы ему избрали, 2) вы сможете в деталях обдумать план, тщательно его рассчитать и даже, может быть, отрепетировать (ну, если задумали сводить счеты конкретно), 3) обидчик будет в жесточайшем ах..., когда расплата настигнет его через год-два-пять-десять лет, 4) наши доблестные правоПОХЕРИТельные органы никогда не раскроют такое дело (потому что все, что они умеют - это привлечь Васю, которые по-пьяни кончил Санька из-за бутылки - и то, если Вася напишет чистосердечное).

А бывает по-другому: человек оказывается в ж... по своей, в общем-то, вине, или в результате длинной-предлинной цепочки МЕЛКИХ случайностей, виной которым стали "Васек", "Санька", "Машка" и т.д. При таком раскладе, полагаю, этим товарищам мстить не следует.

Особнячком тут стоят ситуации a la "не дала", порой кровь тут льется направо-налево. Тут советы, на мой взгляд, бесполезны. "Не дала" - это, конечно, не повод сводить за счеты. За одним исключением - частенько "самочки" сами ведут себя ВЕСЬМА "провокативно", а потом "не дают". Забава, видите ли, у них такая. Тут, да, надо наказывать - вешаться не выход.

Порой на месть может уйти длительное время, за которое человек перестраивается психически до состояния невозврата. И после уже не может продолжать жить в обычном ритме. Месть как революция - всегда пожирает своих создателей.

Золотые слова, чё. Ты уже никогда не будешь прежним.

И последнее. Смерть - зачастую не самое лучшее наказание. Ну, замочили вы обидчика - дальше что? Ему уже пох, а вам с этим жить. Как бы пафосно это ни звучало... Кровь с рук хреново смывается.
Совсем другое дело - разрушить обидчику жизнь, заставить его страдать и мучиться.

P/s Забавно слышать подобные сентенции от доктора, правда???))))))))

[Dr.Tiger]

Конечно, а самцы не могут себя контролировать, у них мозг на этом моменте отключается.

Угу. Судя по тому, как глубоко вы копаете - я не про этот топик конкретно, а вообще - вам наверняка известно такое понятие как "виктимное поведение".
Отсюда вопрос: кто больше виноват - преступник или изнасилованная жертва, которая в 2 часа ночи разгуливает по окраине г. Задрищенска в миниюбке и блузе с декольте до лобка.
Ответ прошу дать не с точки зрения уголовного права, а с точки зрения элементарной логики.

Сколько лет, времени жизни, можно этому отдать.

Много, порой вся жизнь уходит. А сама месть становится тем самым смыслом жизни, ради которого человек живет (существует). Книги можно писать. Ну, или фильмы снимать.

В каком-то смысле, хорошая месть - свои жизнь и успех.

Угу, скажите это, например, родителям, ребенка которых убил какой-нибудь маньяк. Или женщине, дочь которой замочили за ё....й Audi Q5. Мне интересно, будет посмотреть, вернее, послушать, что они вам на это скажут.
Ваш вариант подходит, скорее, к опере "не дала": самочка в свое время не дала какому-нибудь гамме, а тот - возьми да стань банкиром каким-нибудь. И теперь его успех - повод для поискать зубами свои локти.