Жалобы: abuse ( @ ) suicide-forum.com |
Я разделил нарциссизм как черту характера и нарциссическое расстройствое личности в прошлом сообщении. Этого расстройства личности у меня определённо нет. Так же, как и шизоидность не имеет никакого отношения к шизофрении или шизотипическому расстройству личности -- это просто из термин из методики радикалов.
Морально тяжёлой деятельностью я и не занимался -- писательство я бросил, например. Какое рабочее место я бы занял -- тоже неизвестно.
О нарциссизме говорили вообще все психологи-психиатры-психотерапевты, с которыми я хоть чуть-чуть работал. И логично обосновывали свою позицию. Тут я с ними согласен.
Речь об образе, так? О том, что я выстраиваю (необязательно сознательно) образ, и этому образу подчинено то, что у меня в мыслях и сердце на самом деле?
Но я ведь прямо ответил, ради кого мне правильность и ради чего быть достойным, прямо в такой же формулировке. Не игнорируйте части моих ответов, пожалуйста.
Кант -- просто пример. Вы говорите: "Всегда должны главенствовать практичность и утилитаризм. Нет морали ради морали. Так не бывает". Я отвечаю: "Нет, бывает. Чтобы не быть голословным -- вот вам Кант".
Да, стала понятнее ваша мысль.
Тогда давайте разбираться, каких именно. Постараюсь прояснить.
Мы не так давно беседуем, и я не так уж много успел рассказать, несмотря на многобукв, именно поэтому могут возникать "несостыковки". Думаю, дело в этом.
Я это вижу в своём случае так:
Чтобы балдеть от какого-то сложного дела, я должен чувствовать, что заниматься им -- клёво. Установку на то, что заниматься этим делом -- клёво, я по-любому изначально получаю извне. Поэтому в конечном счёте полностью сам с собой балдеть я априори не могу. Но при этом уже в процессе для того, чтобы кайфовать, кто-то другой мне и не особо нужен: даже в случае с телом я вполне сам с собой смотрелся в зеркало и был доволен.
Был доволен тем, что оно лучше, чем у других. Ага! Хитро. Понял это, пока писал строчку выше. Об этом вы говорите?
По-моему, если начать так разбираться, то 95% людей делают 95% своих действий ради общества и его реакций. Это базовая человеческая прошивка, без которой человек как таковой и не существовал бы, разве нет?
А в людях я действительно сильно нуждаюсь, тут вы снова правы. Я люблю людей. Но сами люди никогда не были для меня высшей ценностью.
А вот это очень интересно, потому что в своём глобальном плане я слово в слово написал в качестве базовой цели: "нравиться самому себе". Не думаю, что я себе врал, а на самом деле собирался делать всё ради других. В этом и сейчас основная проблема: я сам себе не нравлюсь. Другие люди говорят, что со мной всё в порядке.
Но я вас снова не понимаю. Мне даже сложно решить, как лучше описать, что именно я не понимаю -- я уже в девятый раз переписываю эту строку. На мой взгляд, вы себе прямо противоречите. Есть цели, которые по своей природе могут быть заточены только под мир вокруг и никак не просто "ради самого себя". Ты можешь быть некрасивым и стремиться к красоте, только если до этого кто-то другой сказал тебе, что ты некрасивый, и дал стандарт красоты. До этого момента ты в принципе не можешь поставить цель иметь красивое тело. Понятие "хорошей физической подготовки" появляется только в тот момент, когда оказывается, что в мире нужна физическая сила. Просто нужна, если ты хочешь справляться с определёнными ситуациями в человеческом обществе. Не будь в мире концепции насилия -- понятие "хорошая физическая подготовка" просто исчезло бы.
"Разбираться в предмете [ради предмета]" -- об этом я и писал, когда говорил, что не все цели (например, чтение книг) заточены под других людей. Формальная научная степень, которую ты не можешь получать "ради самого себя", потому что это изначально принятие установленных кем-то стандартов, к пониманию предмета имеет опосредованное отношение.
Вот этот последний абзац прямо зацепил, час над ним просидел. Что-то в нём очень не так. Я ещё подумаю. Чёрт, слишком отупел, чтобы сразу вести нормальную дискуссию без "ыыы", "бе", "ме", "ну там это вот просто".
Какая возможная польза, на ваш взгляд?
Я за этот период впервые в жизни попробовал (до этого -- либо родительский дом, либо общежитие) пожить совсем один. Около 3х недель. Тогда я пытался вернуться к литературе (это я хотел "10) Найти одно дело и уйти в него"), для этого требовалось полное одиночество. Во-первых, по ощущениям, ещё больше начал ехать кукухой. Во-вторых, меньше чем за месяц превратился в ходячую тень, потому что даже минимальные "экстравертные" скиллы забросил окончательно: не следил за внешностью, не разговаривал, полностью сбил режим дня.
Да, под одиночеством вы имеете в виду одиночество во всех смыслах? Без общения в интернете, например?
Эльф, причём тут содомия..? Девочка и эльф - это, скорее, ксеносекс.
Вообще же, я не вижу каких-то серьёзных проблем. Физиологически всё в порядке, бытовО - тоже, есть некоторая дезориентация по жизни.
Ну так лопату в руки и на расчистку накопившихся говн. Возраст тоже позволяет. Родители, наверное, могут помочь, сейчас детство длится до 30+, а у некоторых и далее, это уже все поняли и приняли как должное.
Жисть, опять же, стала длиннее, и 90 лет - вполне достижимый возраст. Так что впереди широкая и светлая дорога, вперёд, ёпт
live alive!
Да, я понимаю, что объективно всё не так плохо. Физиологически далеко не всё в порядке, я просто не стал ипохондрить тут без нужды. Недостаточно не в порядке, чтобы отъехать, недостаточно в порядке, чтобы чувствовать себя нормально, ага. Сплошное недо.
Ориентиров действительно нет. Есть старые, но при одной мысли о них мне становится ужасно скучно. Нет желаний. Нет целей. Нет сил. А у всех вокруг с этим всё в порядке. Да-да, я вижу, что опять сравниваю с кем-то. Пока непонятно, как это исправлять. Быстро не разруливается, и я всё больше теряю время и навыки.
Благодарствую. Предприму новые попытки выйти из тупика. Может, когда-нибудь пересечёмся в экопоселении на окраине Белоруссии.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)