Хочу жить, но выхода не вижу...

[Dr.Tiger]

Знаете, Remarque, гибель этих детей все-таки можно объяснить. Боженька пожалел деток и не дал им вырасти в духовно-скрепной России.
Если что, это не я придумал - так тролли в комментах на Рамблере пишут.

[Remarque]

Даже классическое представление об Аде, в котором грешники вечно мучаются в огне, может оказаться лишь символом. Кураев опять же как-то высказывал альтернативную версию, что в действительности собой может представлять Ад. Никакого огня там нет, если что. Там вообще ни капли не жарко. Просто души людей вечно мучаются от одиночества, от своих грехов, не в состоянии ничего изменить. Огонь как бы внутри них. Просто людям древних времён намного понятней было, когда муки сравнивали с огнём, а не одиночеством, чтобы подчеркнуть таким образом сильные страдания грешников. Наверное, я опять всё слишком неудачно объяснил, но хотя бы постарался донести свои мысли.

[Remarque]

Доктор, а Вы почитайте лучше, что на Вашем "цензоре" пишут. Ваши соотечественники ничуть не лучше рамблерных троллей.

[tempo]

Оставил в разделе "Прошу помолиться" на победише просьбу помолиться об А.Боголюбове.

[tempo]

> Не забывай, темпо, что в этот раз ты снова полез ко мне первым. Я бы тебя просто не замечал на форуме, никоим образом в своих комментах на тебя не намекая.

Не дождётесь, мама - как говаривал зять тёще

Святошество оскорбляет и бога, и веру в него, и меня лично.

[Dr.Tiger]

Вот, теперь я снова жалею, что вступил в дискуссию: вам бесполезно что-либо либо доказывать.

Андрей Кураев в своих лекциях как-то говорил, что Бог ведает, все возможные варианты будущего каждого человека. Да, у человека есть выбор. Но теперь коснёмся конкретно этой истории. Речь идёт о ребёнке, а не о взрослом человеке. В данном случае мать берёт на себя ответственность за будущее своего ребёнка. А Бог лишь попускает, ведь связь между матерью и сыном считается наиболее прочной. Как-то так.

В данном случае нельзя оперировать тем, что мы понимаем под обычной человеческой логикой. Мышление человека слишком узко и субъектвно, а значит, не в состоянии охватить разум Бога, именно поэтому его и называют всемогущим, всеведущим и т.д.

То, что Вы считаете нестыковками, такими не являются. Просто текст Библии не нужно понимать буквально. Эт книга символов.

Боже, какую пургу вы несете! Сами богословы говорят, что Библия скроена идеально и не имеет в себе ошибок и противоречий. Так вот, я сейчас приведу один-единственный пример и на этом закончу: спать пора.
Как там в Бытии написано? Стихи 3-5 первой главы - там про свет и тьму идет речь. Что Бог создал свет и т.п. Под "светом" понимается именно свет, а не мир. Далее. ВНЕЗАПНО в 14-ом стихе Богу пришло на ум, что неплохо бы было создать небесные светила.
И здесь возникает ситуация a la "телега впереди кобылы" - свет УЖЕ есть, а Солнца, которое его продуцирует, и Луны, что его отражает, нет. Странно, да?

[tempo]

> Заметь, что я тебе тогда в личке просто скопировал с форума один из комментов Бармена, спросив, что ты об этом думаешь

БАРмен, хоть и придурок, но никогда не писал, что имел эту /милую Даму/.
Об этом писал мне ты, без всяких цитат.
Впрочем, мне без разницы, как они там "дружили". Просто забавно.
А вот то, что за вопрос "Где деньги, Лен?" начались баны - это тогда меня не забавляло.

[Dr.Tiger]

Даже классическое представление об Аде, в котором грешники вечно мучаются в огне, может оказаться лишь символом. Кураев опять же как-то высказывал альтернативную версию, что в действительности собой может представлять Ад. Никакого огня там нет, если что. Там вообще ни капли не жарко. Просто души людей вечно мучаются от одиночества, от своих грехов, не в состоянии ничего изменить. Огонь как бы внутри них. Просто людям древних времён намного понятней было, когда муки сравнивали с огнём, а не одиночеством, чтобы подчеркнуть таким образом сильные страдания грешников. Наверное, я опять всё слишком неудачно объяснил, но хотя бы постарался донести свои мысли.

Вот бля, не получается уйти спать. Ппц.
Спешу вас обрадовать, Remarque, если есть Бог, то ада точно нет. Существование последнего не увязывается с "Бог есть любовь".

[Dr.Tiger]

Вот, теперь я снова жалею, что вступил в дискуссию: вам бесполезно что-либо либо доказывать.



Боже, какую пургу вы несете! Сами богословы говорят, что Библия скроена идеально и не имеет в себе ошибок и противоречий. Так вот, я сейчас приведу один-единственный пример и на этом закончу: спать пора.
Как там в Бытии написано? Стихи 3-5 первой главы - там про свет и тьму идет речь. Что Бог создал свет и т.п. Под "светом" понимается именно свет, а не мир. Далее. ВНЕЗАПНО в 14-ом стихе Богу пришло на ум, что неплохо бы было создать небесные светила.
И здесь возникает ситуация a la "телега впереди кобылы" - свет УЖЕ есть, а Солнца, которое его продуцирует, и Луны, что его отражает, нет. Странно, да?

Я уже не говорю о том, что Солнце вообще появилось раньше Земли. Можете в Википедии глянуть. У вас, как я понял, это хорошо получается.

[tempo]

> Спешу вас обрадовать, Remarque, если есть Бог, то ада точно нет.

Dr, нельзя же так обламывать надежды раба ))