Результаты опроса: Какое у вас отношение к религии?

Голосовавшие
19. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Негативное

    8 42.11%
  • Нейтральное

    5 26.32%
  • Только интересуюсь

    2 10.53%
  • Близкое

    4 21.05%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа.
+ Ответить в теме
Страница 31 из 41 ПерваяПервая ... 21 29 30 31 32 33 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 301 по 310 из 401.

Тема: Отношение к религии тех, кто не хочет жить

  1. #301
    Местный Философ Burlesque на пути к лучшему
    Регистрация
    21.04.2020
    Сообщения
    182

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Remarque Посмотреть сообщение
    Представляю, как ТС машет перед испуганной старушкой-прихожанкой руками: "Религия - это зло!" Бабушка же робко спрашивает у неё: "а что Вы можете мне дать взамен?!" Предполжим, у прихожанки недавно умерли близкие ей люди. Вера даёт ей надежду на встречу с ними в иной жизни. Это служит очень серьёзным утешением. Может ли надежду и утешение дать наука или философия? Может, психолог даст ей утешение? Не уверен. Тогда вредит ли старушке религия? Не верится что-то. В общем, никогда не стоит обобщать, перенося свой собственный отрицательный опыт, связанный с религией, на всех людей.
    Я согласна с тобой, Remarque, каждому своё. Что русскому хорошо, то немцу – смерть). Один прекрасно обходится без религии, считая её совершенно бесполезной штукой, для другого она навигатор, без которого сложно построить маршрут). Это надо не только понимать, но и принимать, не навязывая своих убеждений тому, кто мыслит иначе, ибо кроме самого человека, никому не известна его истинная стезя. Многие не объективны. Эмоциональная незрелость, однобокость мышления, заставляет их горячо и страстно проецировать принадлежащий только им опыт на всех без разбора. Эти «все без разбора» в лучше случае покрутят пальцем у виска и почти по-булгаковски ответят: «А не пошли бы вы, уважаемый, со своей концепцией куда подальше… Я сегодня на святом причастии такую благодать испытал, какую вам, со своими доказательствами, постичь никогда не удастся… Вы, «профессор», воля ваша, что-то нескладное придумали»).
    Ну а пока звучат овации тех, чье воображение легко поразить звучными именами и отрывками переделанных текстов, я вот о чём думаю: интересно, что бы сказали упомянутые здесь профессора всех вышеперечисленных университетов, прочитай они сие выступление…

  2. #302
    Местный Философ Remarque на пути к лучшему
    Регистрация
    03.06.2017
    Сообщения
    1,600
    Записей в дневнике
    2

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Burlesque Посмотреть сообщение
    Это надо не только понимать, но и принимать, не навязывая своих убеждений тому, кто мыслит иначе, ибо кроме самого человека, никому не известна его истинная стезя. Многие не объективны.
    Навязывание своих убежденй просто бесполезно. Это лишь оттолкнёт человека, подпортив при этом обоим настроение. Намного эффективнее было бы изначально согласиться с точкой зрения своего визави, какой бы абсурдной она тебе ни казалась, а затем, постепенно раскручивая тему, заняться в ней поиском нестыковок, которые признал бы и твой собеседник)

  3. #303
    Местный Философ N_Life на пути к лучшему Аватар для N_Life
    Регистрация
    11.08.2020
    Сообщения
    197
    Записей в дневнике
    3

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от jozh Посмотреть сообщение
    Ох, будьте осторожны с источниками! Будьте осторожны, или хотя бы указывайте их здесь)
    Я выполнила Вашу просьбу и подготовила Вам доклад со ссылками, как Вы просили))) Подробнее об одном из случаев, о которых я говорила. Туркменский учёный Курбан Аманниязов, член-корреспондент Академии наук Туркменской ССР, директор Института геологии Академии наук Туркменской ССР, во время своей третьей научной экспедиции от Института геологии Академии наук Туркменской ССР нашёл человеческие следы рядом со следами динозавров, напечатал об этом научную статью в 1985 году в сборнике Института геологии Академии Наук Туркменистана под названием «Уникальные следы верхнеюрских динозавров в Туркменистане».

    В журнале «Вокруг света» (который публикует информацию о научных и географических открытиях и технических достижениях) профессор Аманниязов опубликовал очерк о данных своей научной экспедиции (№ 10, октябрь 1986 г.). Вот ссылка, где эту статью можно почитать:
    http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/3481/
    Профессор здесь описывает следы множества различных видов динозавров, среди которых он увидел и вот что: «окаменевший отпечаток был явно похож на след... голой человеческой стопы», «примерно на сорок третий размер». И дальше приводит фото (сверху след динозавра, снизу следы человека). И вот как комментирует профессор, что эта археологическая находка может означать: «Наши предки — современники динозавров? Если обнаруженный след действительно принадлежит человекоподобному существу, то история человечества станет насчитывать не 5 или 10, а 150 миллионов лет. Ведь и в долине Пэлэкси Ривер в Техасе (США) были найдены так называемые «следы человека», соседствовавшие со следами динозавров. Похоже даже, что «человек» этот преследовал громадного ящера. Как установил американский палеонтолог К. Догерти, в техасской «Долине великанов» существовали сотни следов динозавров, и рядом с ними повсюду встречались отпечатки «босых человеческих» ног. В 1931 году американский геолог Г. Бурру сообщил об отпечатках «человеческих» ног, заключенных в слоях, возраст которых 250 миллионов лет! Еще десять подобных следов он обнаружил в нескольких милях к северо-западу от Маунт-Вернона. Может быть, это подделка? Но на фотографиях, выполненных Г. Бурру, очень хорошо видно, что там, где подошвы оказывают обычно наибольшее давление, песчинки спрессованы сильнее, чем между пальцами ног и под сводом стопы...». Теперь мои комментарии: похоже, профессор-эволюционист очень хорошо осведомлен обо всех этих фактах...

    В 2010 году «Свободная пресса» взяла у Аманниязова интервью и опубликовала его в статье «Человек и динозавр: история совместной жизни». Ссылка: https://svpressa.ru/society/article/20851/ Там написано: «Туркменский профессор, геолог Курбан Аманниязов позже огорошил, подтвердив мне: да, следы, очень похожие на человеческие ступни можно заметить повсюду вперемежку с отпечатками лап динозавров. И те и другие впечатаны в Юрский слой породы, которой, по его словам, около 200 миллионов лет. «Бесспорно, след оставлен человекоподобным животным. И мы точно можем сказать, что этим следам не пять лет и не десять, а — столько же, сколько и следам ящеров. Отпечатки соответствуют 43 размеру ноги»».

    Корреспондент этой газеты, бравший у профессора интервью, побывал лично на том плато, посмотрел следы и пишет: «репортаж о поездке я напечатал в одной московской популярной газете. Резонанс был велик, поскольку данный факт вступал в прямое противоречие с теорией эволюции Дарвина. Но кто же тогда наследил в туркменских горах? Инопланетянин? Существо из параллельного мира? Как бы то ни было, но профессор Аманниязов считал, что если удастся доказать принадлежность следов гуманоидам, то это перевернет науку о людях, а человечество постареет, минимум, на 150 миллионов лет. Этим фактом заинтересовался доктор Деннис Свифт из Института Динозавров США [при Музее естественной истории в Лос-Анджелесе]. Он добился официального приглашения правительства и АН Туркмении, и прилетел в Ашхабад для изучения доисторических отпечатков. Сопровождал Свифта профессор Института геологии АН Туркменистана Халмурад Худайкулиев. Они добрались до плато и собственными глазами удостоверились в наличии человеческих следов. Экспедиция Свифта обнаружила и еще некоторые удивительные факты. Например, на плато динозавров явно прослеживались и отпечатки копыт горных козлов, обитавших здесь в Юрский период. Эксперты, ознакомившиеся с этими следами, признали, что они идентичны копытам современных козлов, которые на Кугинтангтау живут и поныне. То есть, динозавры вымерли, а козлы — нет».

    Если попытаться отделить «мух» от «котлет», то получается примерно вот что. «Котлеты» вот где: следы человекоподобных существ вперемешку со следами динозавров с Туркменского плато были найдены, когда я только пошла в школу. Их исследовал и представитель официальной эволюционистской науки, и представители разных стран, подделочности не обнаружили, но в мои школьные учебники эта археологическая находка не попала, и мне об этом ничего не сказали. А «мухи» вот где: зато в мои школьные учебники попала информация о «находке» археораптора («недостающего звена» эволюции), и только когда я закончила школу, выяснилось, что это была подделка — «пилтдаунский индюк», да ещё и «выкопанный» «чёрными археологами»… Не знаю, про какую достоверность официальных научных данных тут можно говорить…

  4. #304
    Местный Философ jozh на пути к лучшему
    Регистрация
    06.01.2016
    Сообщения
    1,049
    Записей в дневнике
    42

    По умолчанию

    Давайте пойдем еще дальше и предположим, что история человечества может продолжаться не 3, не 8 и не 150 миллионов лет, а миллиард. Это чтобы наверняка!) Миллиард лет, вас устроит?) А теперь ответьте на вопрос: отменяет ли это тот факт, что в доантропологическую эпоху существовала смерть и, следовательно, не предполагаемое грехопадение первых людей стало ее первопричиной?

  5. #305
    Местный Философ N_Life на пути к лучшему Аватар для N_Life
    Регистрация
    11.08.2020
    Сообщения
    197
    Записей в дневнике
    3

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Burlesque Посмотреть сообщение
    Да, Unity, интернет - это великая сила). Стоит только найти подходящий контент, скопировать, заменить несколько слов другими, добавить что-то, и вот тебе "титан интеллекта"). Наслаждайтесь, вы этого достойны).
    ))) Вы мне сейчас напомнили Свидетелей Иеговы))) А также православных. А также представителя буддизма в этой теме. Знаете чем? Свидетели Иеговы запрещают своим адептам идти в интернет. Логика такая: «интернет — это от дьявола, вы найдёте там то, что вас уведёт от веры, там куча лжи, там всякие еретики, отступники и дети сатаны; вам нужно принимать только то, что мы вам пережёвываем и вкладываем из наших официальных источников типа «Сторожевой башни». Мы ваш единственный официальный источник правды, все остальные источники — лже». В православии логика такая же: «интернет — это орудие антихриста, там много лжи, истина только в православии; только то, что мы вам говорим, есть истина и «голос Бога», мы ваш единственный источник правды; если это не наш источник, значит, через него «говорит сатана»».

    Примерно такая же логика прозвучала и из уст уважаемого мною буддиста culexus в этой теме — он тоже скептически отнёсся к моим поискам информации в интернете, несмотря на то, что я ему приводила официальные цитаты официальных представителей буддизма, которые написаны на официальных буддистских сайтах, в официальных сакральных буддистских письменах или в официальных буддистских проповедях в открытом доступе. То есть, я их не выдумала. Это информация самих буддистов. Но он говорил примерно такими же Вашими словами и с такой же интонацией, потому что информация о буддистской религии и о самом Будде, которую я узнала из интернета, уже не вызовет у меня желания стать её адептом. А представителю буддизма нужно описать ничего не подозревающему человеку все прелести просветления этого великого учителя, его чистой дхармы и великолепного покоя и умиротворения, которое меня ждёт после моего собственного просветления. И он мне, конечно же, не скажет, что этот великий учитель покончил с собой, что сразу после моего просветления у меня организм начнёт стремительно умирать, буквально «рассыпаться от разных болезней, особенно онкологии», что многие видные буддистские просветлённые умерли от рака и других смертельных заболеваний; что сами просветлённые называют полное просветление «дерьмом носорога», дхарму Будды «лошадиным навозом», а самого Будду — «сухим говном на палке» и «дыркой в отхожем месте» (здесь Unity уже не порукоплещет мне). А если бы не информация из интернета, меня можно было бы спокойно и беспрепятственного индоктринировать и «посадить на эту иглу».

    Почему представителей религий и индоктринирующих концепций всегда так муляет интернет? Альтернативные источники информации. Возможность получить информацию не из единственного источника, когда тебе разжёвывают и кладут в рот сверху, как кому и что нужно. Возможность поискать информацию самому. Включить свои собственные мозги. Сопоставлять и анализировать всё лично. Не принимать тупо, слепо и по умолчанию всё, что тебе с умным видом говорят из одного-единственного источника, который решил занять для тебя место главного и не спросил тебя, а выбираешь ли ты его или нет. А вдруг ты найдёшь в интернете, что этот источник тебе врёт? А вдруг то, что официальный источник тебе выдаёт за правду, окажется ложью? Вдруг тебе покажут разные стороны, и другие стороны окажутся более правы? Вдруг ты там найдёшь представителей официального источника, которые сами уже начали сомневаться в этом источнике? Вдруг они дадут тебе факты и находки, которые заставили их усомниться или заподозрить, что они официально представляют ложь, а не настоящее?

    Свидетелям Иеговы постоянно проповедуют о вреде интернета, высмеивают Свидетеля Иеговы, если он находит в интернете информацию, противоречащую Свидетелям Иеговы, и захочет задать им вопросы, чтобы выяснить правду. Его поднимут на смех, что он «покопипастил» из интернета всякую ложь, нашёл какой-то левый «контент» и вообще он тупой и не способен самостоятельно обработать своим мозгом эту информацию и сделать свои выводы, и явно не так понял, потому что только они знают истину, и только они могут его научить правде и отделить ему «мух» от «котлет». (По этой же причины в сектах не приветствуют, а иногда и запрещают, общение с людьми вне секты, с теми, кто покинул секту. Эти альтернативные источники информации считаются особенно опасными).

    Официальной пропаганде муляли другие источники и когда интернета ещё не было. Когда господствовала идеология католицизма, и католический монах Джордано Бруно, видите ли, имел склонность к чтению сочинений, считавшихся католической церковью подозрительными, «копипастил» не то, что нужно, ему высказали «подозрение в ереси», он вынужден был бежать, и чем это всё для него закончилось, мы знаем. Вы защищаете сейчас похожее явление, милое создание. И Вас индоктринировали в это ещё со школы, как и меня. Только тогда господствующая идеология сжигала, а сейчас объявляет лжеучёными. Есть столько честных учёных сейчас, даже среди самой «официальной науки», которые явно не стыкуют то, что они находят, с тем, как им это всё объяснили. Тому, что они находят, они не могут дать широкого хода (так, чтобы это попало в официальные учебники), иначе прослывут «лжеучёными» и потеряют работу и степени, но материалы, статьи и фото своих находок они всё-равно публикуют, потому что их интересуют факты и Настоящее, а не идеология, и тот, кто захочет знать правду, найдёт.

    У Вас очень хорошо получается выполнять роль «ангела-хранителя» jozh. Вы большая умничка, что поддерживаете его, но я на него не нападаю. Я очень хорошо к нему отношусь. Я просто не очень хорошо отношусь к индоктринации, которую ему и мне провели ещё в школе помимо нашего выбора, не отделили нам «мух» от «котлет», и только теперь мы с ним вынуждены искать правду, чтобы стать ещё дальше от ложного и ещё ближе к Настоящему. Я не «разделываю его под орех», я его люблю как произведение любимого мною Автора, и вдруг это Он делает нам сейчас операцию правдой (что мне тоже не очень приятно), чтобы окончательно вылечить нас от лжи? По крайней мере, именно это сейчас происходит лично со мной.

  6. #306
    Местный Философ N_Life на пути к лучшему Аватар для N_Life
    Регистрация
    11.08.2020
    Сообщения
    197
    Записей в дневнике
    3

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от jozh Посмотреть сообщение
    Давайте пойдем еще дальше и предположим, что история человечества может продолжаться не 3, не 8 и не 150 миллионов лет, а миллиард. Это чтобы наверняка!) Миллиард лет, вас устроит?) А теперь ответьте на вопрос: отменяет ли это тот факт, что в доантропологическую эпоху существовала смерть и, следовательно, не предполагаемое грехопадение первых людей стало ее первопричиной?
    Почему Вас никак не отпустит эта история грехопадения? Вы никак не можете отпустить Библию. Вы всё время держитесь за эту книжку и ищете, подтвердит ли Вам кто её или окончательно опровергнет. Я уж точно не стану Вам её подтверждать. Это оружие, которое использовало православие против Вас, чтобы травмировать Вас. Если Вам кто подтвердит эту книжку, Вы снова ухватитесь за неё, и к Вам подойдёт человек с библией в руках, и Вы окажетесь в очередной травмирующей секте. Если Вам кто опровергнет её, Вы снова будете за неё держаться, доказывая себе её неистинность снова и снова. Отпустите её. Это оружие. Раз это оружие использовали против Вас, Вы думаете, Настоящее станет его применять по отношению к Вам? Вы знаете, что было последнее, что удерживало меня от Настоящего после того, как я всё повыбрасывала для себя как ложное? Библия. Я никак не могла от неё отказаться. Я всё цеплялась за неё, как за тот «костыль», а ближе к Истинному всё не становилась. Неважно в данном случае, правду ли говорила эта книжка, или ложь, её использовали против меня и мне настроили с её помощью много лжи. Только когда я и её оставила и перестала копаться в её правдивости или неправдивости, а признала, что я всё начинаю с нуля, как будто никогда этой книжки не знала и не знала всего, о чём там вообще написано, только тогда меня по-настоящему потянуло в сторону Настоящего. И Оно не «говорит» со мной книжкой. Книжкой мне нанесли травму. А Оно меня бережёт. Оно всё объясняет своим молчанием. И от этого молчания ко мне приходит всё, что мне нужно — и любовь, и забота, и правда, и жизнь.

  7. #307
    Местный Философ N_Life на пути к лучшему Аватар для N_Life
    Регистрация
    11.08.2020
    Сообщения
    197
    Записей в дневнике
    3

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от jozh Посмотреть сообщение
    Давайте пойдем еще дальше и предположим, что история человечества может продолжаться не 3, не 8 и не 150 миллионов лет, а миллиард. Это чтобы наверняка!) Миллиард лет, вас устроит?) А теперь ответьте на вопрос: отменяет ли это тот факт, что в доантропологическую эпоху существовала смерть и, следовательно, не предполагаемое грехопадение первых людей стало ее первопричиной?
    Сейчас мы с Вами снова будем пускаться в научные дискуссии, и я Вам снова буду готовить доклад о человеческом следе (обутой ноги), раздавившем трилобитов (одних из самых ранних существ на земле, согласно эволюции), который в 1968 году нашёл в геологическом слое, которому 600 млн. лет, в Антилоп-Спринг, штат Юта, охотник за окаменелостями Уильям Дж. Мейстер. Фото следа: https://cdn.fishki.net/upload/post/2...614/928155.jpg
    https://templeofstarlight.eu/wp-cont...s-1132x509.jpg
    Вот ещё крупным планом: https://lh3.googleusercontent.com/pr...IO7OthK6IYpnWg
    Представитель эволюционистской науки профессор Уильям Стоукс Департамента геологических наук написал статью, где, естественно, сомневается, что это человеческий след, а не природное образование, но подтвердил, что находка действительно не подделка и была действительно найдена в таком древнем слое (ссылка на его слова на эволюционистском сайте Национального центра научного образования: https://ncse.ngo/tripping-over-trilo...meister-tracks)
    Эдак мы с Вами ещё можем и выяснить, что никакой «доантропологической эпохи» могло и не быть вообще и теория эволюции нам наврала… Но я этого не хочу. Опять же уже объяснила почему. Вас эта «история грехопадения» никак не отпускает, а она — часть той травмы, которую вам нанесли с помощью библии. И эта травма в Вас всё играет и играет, и никак Вас не отпустит. Забудьте это всё как страшный сон. Как будто мы с Вами никогда ничего не знали ни о библии, ни о боге, ни о православии. Пусть Настоящее начнёт для нас всё с нуля.

    Знаете, что я сегодня поняла? Причину, по которой я и Вы попали в секту. Нас с детства индоктринировали «научным атеизмом» — подготовили почву, снизили нам сопротивляемость другим сектам. Эти иконостасы с Лениным и прочими на стенах, учителя, преподносящие Ленина как нашего отца или «нашего дедушку» (с какого перепугу он мне отец?) (для Вас Ленин потом плавно «перерос» в батюшку, а для меня — в пастора). Вечно водили на поклонение этим идолам с цветами. Несуществующие археорапторы в учебниках. Заставляли учить какие-то стихи про партию. Товарищи… Короче, если с детства зомбировать человека и не приветствовать, чтобы он включал свои собственные мозги, то одно зомбирование рано или поздно сменится другим — обязательно найдутся другие, кто будут думать за нас. И видите, после православия Вас снова закономерно потянуло назад в Вашу старую секту. Выкиньте Вы это всё из головы, как это сделала я, пусть Настоящее всё начинает с нуля само, иначе мы никогда не избавимся от этого «сектантского мышления» и так и будем держаться то за археорапторов, то за эволюцию, то за библию, то за грехопадение, то за, то против, лишь бы не ВНЕ. Суета это всё… Важно только Настоящее. А Оно ни за и ни против. Оно молча есть.
    Последний раз редактировалось N_Life, 19.09.2020 в 01:03

  8. #308
    Местный Философ Burlesque на пути к лучшему
    Регистрация
    21.04.2020
    Сообщения
    182

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Remarque Посмотреть сообщение
    Намного эффективнее было бы изначально согласиться с точкой зрения своего визави, какой бы абсурдной она тебе ни казалась, а затем, постепенно раскручивая тему, заняться в ней поиском нестыковок, которые признал бы и твой собеседник)
    Намного эффективнее было бы промолчать. Допустим, что твой собеседник – не «политическая проститутка», а всё-таки человек с принципами. У него есть своя точка зрения, он в ней уверен, так же, как и ты в своей. С какой стати он станет притворяться, соглашаясь с тобой? Нет, ну будет, конечно, если сочтёт, что ты псих, здесь уже без вариантов… В самом же обычном случае события с большей долей вероятности будут развиваться по одному из трёх направлений:
    1. С тобой согласятся.
    2. С тобой не согласятся и начнут спорить
    3. С тобой не согласятся, но промолчат
    В спорах не рождается истина, это заблуждение… Истина – это аксиома, её не нужно доказывать, а спор – это способ выпустить пар для амбициозных дураков.

  9. #309
    Местный Философ Burlesque на пути к лучшему
    Регистрация
    21.04.2020
    Сообщения
    182

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от N_Life Посмотреть сообщение
    ))) Вы мне сейчас напомнили Свидетелей Иеговы))) А также православных. А также представителя буддизма в этой теме. Знаете чем? Свидетели Иеговы запрещают своим адептам идти в интернет. Логика такая: «интернет — это от дьявола...

    N_Life, вы тень на плетень-то не наводите. Я думаю, что вы понимаете, о чём шла речь. По отрывку вашего выступления нашёлся текст в интернете, в котором вы заменили/добавили слова, выдавая его за свой. Вот и всё что я хотела сказать.

  10. #310
    Местный Философ Remarque на пути к лучшему
    Регистрация
    03.06.2017
    Сообщения
    1,600
    Записей в дневнике
    2

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Burlesque Посмотреть сообщение
    Намного эффективнее было бы промолчать. Допустим, что твой собеседник – не «политическая проститутка», а всё-таки человек с принципами. У него есть своя точка зрения, он в ней уверен, так же, как и ты в своей. С какой стати он станет притворяться, соглашаясь с тобой? Нет, ну будет, конечно, если сочтёт, что ты псих, здесь уже без вариантов…
    Ну не знаю) Можно, конечно, и всегда отмалчиваться. Но у тебя же не такой характер, чтобы всё время это делать. Да и форумы же существуют за счёт общения, да и споров тоже.
    Безоговорочное согласие с твоим собедником лишь один из способов вести "борьбу") Гуманитарии именно этот способ нередко предпочитают. Доценты в нашем универе постоянно использовали его, рассуждая таким образом: хорошо, берём за основу мнение такого-то; если из этого следует то-то и то-то, то из этого должно вытекать вот это, а из этого - уже вот это. Либ ход мыслей проверямого оказывается верным, либо нет.
    Это же один из классических способов дискуссии. Никакого лицемерия тут нет.
    Конечно, возможно, что тот, кто проверяет, сам запутывается, но тогда уже вопросы к нему лично. Если он сам не может обосновать своё мнение, то и нет никакого смысла начинать спор, критикуя других.

    Конечно, можно всегда лишь читать, что пишут другие на форуме, не входя ни в какие дискуссии, но это со временем приедается. Рано или поздно наверняка захочется высказать своё мнение, каким бы странным и нелепым оно другим юзерам ни казалось. Тем более, что зачастую у самых нестандартных мыслей, высказанных кем-либо, со временем находятся свои адепты.

+ Ответить в теме

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

     

Tags for this Thread

Ваши права в разделе

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts