+ Ответить в теме
Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 20.

Тема: Опередила...

  1. #1
    Местный Философ Dementiy на пути к лучшему
    Регистрация
    11.03.2013
    Сообщения
    765

    По умолчанию Опередила...

    Летний вечер, теплое солнце и труп девочки-подростка рядом с моим домом. Вышла из окна высотки...

    Полиция с безразличными лицами обтягивает лентой место происшествия. Скорая помощь торопится увести труп и закончить смену.
    Толпы зевак слетелись и шипят как змеи (сплетничают).

    У погибшей девочки волосы повязаны дешевой резинкой. Накрыта покрывалом. Особенно врезались в память желтые носочки с веселыми зверятами.
    Умом понимаю, что девочка освободилась, вырвалась из ада, который есть мы (Ад - это люди).
    Но сердце не принимает такой финал...

    Дура! Почему ты бежала к тем, кто причиняет тебе боль!? А ведь мы могли стать друзьями. Грустно? Я бы разделил с тобой эту грусть.
    Финансовые проблемы? Я бы решил их. Свинцовые тучи на небе? Мы бы отправились в горы, там нет этих туч.
    Но нет! Тебе было важно, что скажет "он", или что подумают "они", или как тебя оценивает весь этот сброд.
    Неужели так важно быть частью равнодушного сброда? Занять насест в душном и вонючем курятнике серых людей?

    Любить Красоту - вот это единственная цена, которую я прошу за дружбу со мной.
    Непосильная плата для большинства людей.
    Не с кем дружить. Некого любить. Только живые трупы вокруг.

    Выходите из окон? Ну выходите. Только настоящий Выход не в том...

  2. #2
    Местный Философ Remarque на пути к лучшему
    Регистрация
    03.06.2017
    Сообщения
    1,600
    Записей в дневнике
    2

    По умолчанию

    Очень трогательно написано. Но ведь это же всё-таки девочка-подросток, а не взрослый человек в отличие от тебя. Наивно полагать, что вы с ней смогли бы вот так просто подружиться и ходить в турпоходы, взбираясь на горы. Вполне возможно, что она бы просто испугалась, если бы взрослый дядя предложил ей "дружбу".

    Кроме того, неизвестны же её мотивы уйти из жизни. Может, она была жизнелюбивым человеком, а это было сиюминутное решение с её стороны из-за какой-нибудь глупой ссоры с близкими ей людьми и она хотела своим поступком их просто "наказать", не задумываясь, что обратного пути уже нет и не будет.

  3. #3
    Местный Философ June на пути к лучшему Аватар для June
    Регистрация
    29.03.2011
    Адрес
    Москва
    Сообщения
    1,723
    Записей в дневнике
    100

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Dementiy
    Умом понимаю, что девочка освободилась, вырвалась из ада, который есть мы (Ад - это люди).
    Люди разные. Зря ты на всех одинаковые ярлыки навешиваешь.

  4. #4
    Местный Философ Dementiy на пути к лучшему
    Регистрация
    11.03.2013
    Сообщения
    765

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Remarque Посмотреть сообщение
    Наивно полагать, что вы с ней смогли бы вот так просто подружиться и ходить в турпоходы, взбираясь на горы.
    Я все это знаю. Но дело не в этом...

    Дело в холодном безразличии, в отсутсвии душевной теплоты, любви, сострадании, жалости, дружбы.
    В моем (идеальном) мире такое было бы немыслимо и недопустимо.
    А в этом мире все не так. Как пел Высоцкий: "Все не так ребята".
    Это ли не суд миру, если в нем каждый день гибнут дети и это считается будничным делом?

    Я ничего не хочу объяснять или доказывать. Это вообще не передается словами. Либо человек понимает это сердцем, либо не понимает.
    Но в одном у меня нет сомнений: "все не так как надо" (с).

  5. #5
    Местный Философ Dementiy на пути к лучшему
    Регистрация
    11.03.2013
    Сообщения
    765

    По умолчанию

    Кто виноват: горшок или горшечник?
    Если горшок вышел кривым, если он треснул и пропускает воду, разве можно предъявлять к нему претензии за это?
    Горшок не может сам себя переделать.

    Кто виноват: программист или программа?
    Если программа виснет, вылетает, делает ошибки в работе, то разве можно предъявлять к ней претензии за это?
    Программа не может сама себя переписать как надо.

    Кто виноват: волк или инстинкты волка?
    Если волк кровожаден, если он пожирает зайцев (больших и малых), то разве можно предъявлять к нему претензии за это?
    Он действует инстинктивно, он не может иначе и не может сам себя переделать.
    Инстинкты - это биологическая программа.

    А что человек? У него нет инстинктов? У него нет программы?
    С чего мы решили, будто человек сам себе программист, сам себя пишет и потому за все отвечает?
    Программист!? Вот я? Или он? Или алкаш дядя Вася? Да ладно!
    Мы и пяти минут не можем прожить без вздоха. Программисты, блин хреновы.
    Выдумали себе свободу, которой никогда не было и в помине.

    Или говорят: "Мы можем программировать других! Мы льем им в уши пропаганду и они поступают как мы хотели".
    Чушь! Вы ничем не управляете. Всякий, кто принял пропаганду, уже имел в себе готовый шаблон (куда ложь встает идеально).
    Как ручеек течет по ложбинке, а не взбирается на холм. Наша биологическая программа спроектирована так, чтобы отрицать очевидное и впитывать ложь как губка.
    Это, и только это определяет успех лжецов. А вовсе не их искусство.

    Мы причиняем боль другим - это программа.
    Мы причиняем боль самим себе - это программа.
    Мы ставим на колени другого - это программа.
    Мы становимся на колени - это программа.
    Мы воруем - это программа.
    Мы ловим вора - это программа.
    Мы размножаемся - это программа.
    Мы пьем или колемся - это программа.
    Мы убиваем соседа - это программа.
    Мы убиваем самих себя - это программа.

    В основе всех поступков - желания. А желания - это биологические программы.
    Но мы не можем "не желать". Максимум мы можем отказаться от какого либо желания, получив ударом хлыста по спине за непослушание.
    Поэтому, отвергать желания всегда больно. Очень мало тех, кто их отвергает. Да и польза от таких отвержений весьма сомнительна, если честно.

    Мы рабы. Но не просто рабы, а мега-рабы. Рабы в квадрате, в кубе.
    Мы наркоманы, на игле биологических программ - желаний.
    А наш наркодилер (=Архитектор) - это творец: нас, животных, природы и всей этой матрицы в целом (Земли то бишь).
    Он мнит себя великим, но он велик только на фоне нас - ничтожных и жалких созданий. А по факту, никакой он не великий.
    Нет никакого величия в том, что Он здесь устроил.

  6. #6
    Местный Философ Morpho на пути к лучшему Аватар для Morpho
    Регистрация
    21.11.2020
    Сообщения
    1,708
    Записей в дневнике
    2

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Dementiy Посмотреть сообщение
    Или говорят: "Мы можем программировать других! Мы льем им в уши пропаганду и они поступают как мы хотели".
    Чушь! Вы ничем не управляете. Всякий, кто принял пропаганду, уже имел в себе готовый шаблон (куда ложь встает идеально).
    Да, ты прав, я теперь это совершенно точно поняла. Нет никакой "дудочки Нильса", пропаганда - это всего лишь лакмус, который проявляет то, что уже есть, что изначально заложено в программу. Эти обитатели созданы быть разрушителями.

  7. #7
    Местный Философ Dementiy на пути к лучшему
    Регистрация
    11.03.2013
    Сообщения
    765

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Morpho Посмотреть сообщение
    пропаганда - это всего лишь лакмус, который проявляет то, что уже есть, что изначально заложено в программу
    Да, каждый из нас выбирает то, что задано биологической программой: пчела - летит к цветам, мухи - к навозу. Большой спрос на говно рождает и большое предложение.
    Поэтому СМИ занимаются производством лживой пропаганды (=навоза) в промышленных масштабах. Если бы не потребность в этом, то все сдулось само собой, не продержалось и недели.
    Никому не под силу производить бесполезный товар длительное время. Именно это происходит с редкими голосами, что приходят на информационный рынок с проповедью о мире. А спроса на мир нет.
    Крови давай! Да побольше, побольше! Еще и побить могут, за то что кровью не торгуешь. Все должно быть наоборот, но у нас королевство кривых зеркал походу.
    Так что проблема внутри человека, а не снаружи.

    Вот как просто все оказалось... Будда еще давным давно все рассказал, а мы все ходим вокруг и не можем "врубится". Наши желания - это и есть источник страданий.
    Только слово "желания" замылилось, обросло левыми смыслами, утратило глубину и актуальность. Сегодня, будет точнее сказать не "желания", а программы.

    Вот, приходит программа в голову девчонке и говорит: "Иди прыгни с балкона". Она идет и прыгает (не может сопротивлятся).
    Почему так? Ну..., может, Матрица сочла ее лишней, бесполезной для своих планов или просто "ради прикола".
    А потом родные и близкие страдают. И так во всем, везде, повсюду.
    Если осознать (что все так и есть на самом деле) - это дикий УЖАС какой то!

  8. #8
    Местный Философ Unity на пути к лучшему Аватар для Unity
    Регистрация
    14.08.2010
    Адрес
    Heart of Ukraine
    Сообщения
    2,633
    Записей в дневнике
    210

    По умолчанию

    Как приятно понимать, что не только я к таким пришёл выводам, изучая Мир...
    - Именно так, да… Автор должен притвориться героем, чтобы тот возник… Вот где его можно поймать… Тогда понятно, зачем спасать героя. И где искать Бога. И зачем любить другого человека, когда тот страдает – это ведь безграничная вечность забыла себя, отчаялась и плачет… (с) Пелевин, "Т"

  9. #9
    Местный Философ Dementiy на пути к лучшему
    Регистрация
    11.03.2013
    Сообщения
    765

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Unity Посмотреть сообщение
    Как приятно понимать, что не только я к таким пришёл выводам, изучая Мир...
    Архитектор (=создатель этого мира) не любит нас, Unity.
    Нет, он не садист. Ему мы обязаны всем, что у нас есть. Но... Он нас не любит.
    Архитектор - это робот. В нем нет сострадания. Только холодный расчет.
    Какие-то дурацкие цели. Какое-то эфимерное общее благо. Какая-то извращенная "справедливость". Какое-то "счастье", забитое в глотку кулаком, типа: "Потом сам спасибо скажешь".
    А не нравится: "Давай, до свидания! Бабы еще нарожают!"

    Достоевский хорошо написал обо всем этом, и я не смогу лучше.

    Эту бедную пятилетнюю девочку эти образованные родители подвергали всевозможным истязаниям.
    Они били, секли, пинали ее ногами, не зная сами за что, обратили всё тело ее в синяки; наконец дошли и до высшей утонченности:
    в холод, в мороз запирали ее на всю ночь в отхожее место, и за то, что она не просилась ночью (как будто пятилетний ребенок, спящий своим ангельским крепким сном, еще может в эти лета научиться проситься),
    — за это обмазывали ей всё лицо ее калом и заставляли ее есть этот кал, и это мать, мать заставляла!
    И эта мать могла спать, когда ночью слышались стоны бедного ребеночка, запертого в подлом месте!
    Понимаешь ли ты это, когда маленькое, существо, ещё не умеющее даже осмыслить, что с ним делается, бьёт себя в подлом месте,
    в темноте и в холоде, крошечным своим кулачком в надорванную грудку и плачет своими кровавыми, незлобивыми,
    кроткими слёзками к „боженьке“, чтобы тот защитил его, — понимаешь ли ты эту ахинею, друг мой и брат мой, послушник ты мой божий и смиренный,
    понимаешь ли ты, для чего эта ахинея так нужна и создана!
    Без неё, говорят, и пробыть бы не мог, человек на земле, ибо не познал бы добра и зла.
    Для чего познавать это чёртово добро и зло, когда это столько стоит?
    Да весь мир познания не стоит тогда этих слёзок ребёночка к „боженьке“… Пока ещё время, спешу оградить себя, а потому от высшей гармонии совершенно отказываюсь.
    Не стоит она слезинки хотя бы одного только того замученного ребёнка, который бил себя кулачонком в грудь и молился в зловонной конуре неискуплёнными слезами своими к „боженьке“!»

  10. #10
    Местный Философ jozh на пути к лучшему
    Регистрация
    06.01.2016
    Сообщения
    1,049
    Записей в дневнике
    42

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Dementiy Посмотреть сообщение
    Архитектор (=создатель этого мира) не любит нас, Unity.
    Нет, он не садист. Ему мы обязаны всем, что у нас есть. Но... Он нас не любит.
    Архитектор - это робот. В нем нет сострадания. Только холодный расчет.[/I]
    Не имеющий сострадания творец дал своему творению способность к состраданию?
    Что-то тут не сходится.

+ Ответить в теме

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

     

Ваши права в разделе

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts