что есть после смерти?

[Martingale]

Напиши, я не против. Потом скинь ссылку, почитаю.

Человек не властен над своей жизнью. Если вкратце то, не человек управляет физическим телом, а физическое тело упраляет нами. И все что делает физическое тело, все оно делает само. И мы не выбираем себе какое у нас будет тело. То есть мы не выбираем характеристики тела, причём под характеристиками я имею ввиду не только внешность, но и вообще все. И как понимаете также человек не имеет власти над обстоятельствами которое происходят в его жизни. Все это и можно назвать судьбой посредством которой Бог полностью управляет человеком. Бог заснул дух в физическое тело путем обмана и начал управлять этим телом. И думайте что хочешь физическое тело будет делать то, что должно делать.

Вы можете не верить в то, что нашу жизнь расписали в мелочах ещё до нашего рождения. Но вы должны понимать, что человек обладает мнимой свободой выбора. По сути дела свободы выбора нет. Я хочу привести один пример, не знаю поймёте ли вы.
Считается, что свобода воли как свобода, позволяющая* человеку самому принимать решения, безусловно существует.

Только себе представьте, что вы – отец, который весенним утром уходит из дома, но поручает трём своим сыновьям, например, Васе, Феде и Коле вскопать огород, разделив его на три части.

Вечером отец возвращается – часть Васи вскопана, часть Феди вскопана наполовину, а Коля вообще не копал. Вы, как отец, награждаете Васю конфетой, Феде ничего не даете, а Колю ставите в угол.

И вот к вам вопрос. За что вы наказали Колю? И что такого сделал Вася?

Кто-то скажет, что Вася награжден потому, что он смог себя заставить. А Коля наказан потому, что заставить себя как раз не смог. Но почему Вася смог себя заставить, а Коля нет? Исходя из чего они принимали эти решения? А если они принимали эти решения исходя из того, что у них уже было внутри, то в чём же здесь свобода воли?

Если без конца спрашивать задавать вопрос «А почему?» на рассказ о том, почему человек поступил именно так, а не иначе, то неизбежен вывод о врожденности качеств и вообще о том, что свободы воли не существует.

Кто-то гордится тем, что вскопал огород, сделал дело, занимается спортом, живет праведно, переводит через дорогу старушек. Если такого человека спросить, почему он смог, а некий другой человек нет, он может сказать: «Я напрягся и сделал, заставил себя! А тот, другой, ленится, пошел на поводу и так далее". Но если ты сразу же его спросить: "А почему ты смог напрячься, а он нет?", человек может зависнуть. На эту тему даже энкод есть - «Для начала подумайте о том, почему вы решили подумать об этом». Т.е. не смог ли он напрячься потому, что что у него уже это было в характере. В чём тут его заслуга?

Обычно суть этой идеи непросто донести даже устно. Но вы только себе представьте, что все свои решения человек принимает исходя из того, что уже есть у него внутри.


Дополню. Мы приходим в этот мир и уходим из него не по своей воле. Мы все здесь оказалась потому что нас обманули. При рождении мы не выбираем ни время, ни место рождения, ни родителей, ни генетические особенности. Мы не выбираем себе судьбу.